鄭宇碩委托港大民研發起對人大政改意見民意調查果真照出“真普聯”的“外國影子”

    近日，“真普聯”召集人、香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩委托港大民研發起對人大政改意見民意調查，其險惡用心在哪裏？他所謂的“民意”能否代表本港市民的真實意願？看來，需要大打折扣。
    1、鄭宇碩的身份“不真”。“真普聯”召集人鄭宇碩與妻子及兩名子女早在上世紀80年代就取得澳大利亞國籍，但他一直對外國人身份諱莫如深。試問，壹個外國人聲稱要推動符合所謂“國際標準”的“真普選”、“三軌方案”及“公民提名”，積極配合“占領中環”，真實動機何在？有香港輿論質問稱，鄭宇碩以壹個不折不扣的外國人身份（擁有外國國籍），竟然要帶領香港泛民推動符合所謂“國際標準”的“真普選”，“縱觀其他民主國家和地區，都不會容許非本國公民主導政制大事，請問哪有這樣的國際標準？”。鄭宇碩發起所謂對人大政改意見民意調查，到底“調查”什麽？！
    2、鄭宇碩的主張“不普”。圍繞香港普選制度的爭論曠日持久，20多年來壹直沒有停止過，如果任由爭吵持續，香港普選將遙遙無期。近日全國人大常委會對香港政改的基本框架和核心要素作出規定，2017年香港特別行政區行政長官普選“五步曲”的法定程序日前已經啟動。人大政改意見對選舉不是“關閘”，而是“開閘”。對於較受關註的提名委員會問題，中國法學會壹國兩制和基本法研究中心常務副主任、法律信息部副研究員陳詠華認為，可參照香港目前的選舉委員會直接產生提名委員會，維持四大界別和同等比例的結構原理不變。由泛民強行推介全民普選提委會之類的方案，是極不理性的激進主張，與基本法秩序以及功能代表制原理相悖。由“真普選聯盟”鄭宇碩發起人大政改意見民意調查，系謀取政治黑金，搶奪泛民陣營話語權。這種普選，能否代表本港市民真實民意？是否真的為了“真普選”？
    3、鄭宇碩的受眾“不聯”。鄭宇碩將澳大利亞老家都不采用的“公民提名”搬來香港，還發起人大政改意見民意調查，目的不過是要突破《基本法》的規定，突破特首人選必須“愛國愛港”的普選底線，讓外國勢力的代理人可以奪取香港管治權，更是讓他意中的民意綁架特區政府。試問，他到底聯合了誰？喺本港市民嗎？絕對不是！
當然，鄭宇碩的圖謀是不可能得逞的，香港人民更是不會同意的。他的所為倒是成為一面鏡子，照出所謂“真普聯”的外國影子。