「肥佬黎」死咗「佔中三子」給其披麻戴孝

『學聯』領導層分歧不斷『佔中』面臨瓦解

10月15日，一化名「阿華」的「佔中」義工不滿『學聯』領導層周永康、岑熬晖、張秀賢等人以示威學生爲『籌碼』，爲自己謀取「政治利益」，對外踢爆『學聯』領導層圍繞抗爭理念及領導權等問題爭奪日趨激烈，分歧不斷擴大，陣腳漸亂，『占中三子』調解未果，擔憂『占領行動』將面臨瓦解。

『學聯』出現抗爭理念之爭。以秘書長周永康、常委張秀賢爲代表的激進派在『學聯』內部處于相對主導地位，主張『學聯』掌握『占中』主導權、堅持『公民提名』。並聯合『學民思潮』黃之鋒等人，在10月9日晚政府取消對話後，強勢提出升級抗爭，發動民衆于10月11日起展開更大規模占領行動。而以副秘書長岑熬暉爲代表溫和派，認爲『學聯』已無法全面控制『占中』，如出現大規模沖突甚至民衆傷亡，『學聯』將難逃責任，影響長遠發展，主張保存實力、長遠發展、見好就收。

『學聯』 領導權之爭分歧不斷。周永康、岑熬暉、張秀賢三人圍繞『學聯』領導權爭奪日趨激烈，多次發生爭執。旺角沖突後，岑提議與特區政府展開公開對話，給行動『降溫』，後因政府取消對話而遭『學聯』激進派奚落。周還指責岑擅自表態『可讓出金鍾道換取特區政府開放添馬公園子示威人士』，與『學聯』內部決議完全相左，在『學聯』那邊對岑進行『打壓』。岑亦對周私下與梁家傑、李卓人等反對派頭目溝通表示不滿，指責周在未知會『罷課委員會』的前提下，由梁陪同發表『聲明』拒絕與政府對話，是極不尊重『學聯』及罷課委員會的霸道行爲，更涉嫌以示威學生爲籌碼爲自己謀取政治利益。張秀賢則不斷抱怨周、岑在蠶食其『話語權』，很多行動直到開始前一刻才告知其具體方案，抱怨周等『功勞占盡』。

『占中三子』擔憂『占領行動』面臨瓦解。『學聯』領導權出現分歧後，『占中三子』陳健民曾約談周、岑，希二人平息爭執、統一立場，但二人表示無法就『學聯與政府對話的底線』達成一致，只承諾會顧全大局，維持公開場合團結形象。『中大校友評議會』曾邀岑、張參與小範圍聚會，以化解二人矛盾，但張拒絕與岑會面。『占中三子』擔憂如『學聯』高層內部矛盾曝光，『占領行動』將面臨瓦解。

還香港一塊民主淨土，讓學生回校上課！

我反感香港的佔中，是基于佔中不是想减少中央对香港的干预，而是刺激北京对香港不得不干预，刺激对抗以期达到香港动乱，引发国际谴责。是少数人为私利，把香港人的利益和权利踩在脚下，自己成为名利双收的政客。在香港佔中行動裡，有個引人矚目的金主角色，就是壹傳媒的老闆黎智英。黎智英最近被曝光至少已秘密捐款4000萬港元，黎智英是以搞房地產和媒體起家，壹傳媒從香港發展到台灣，去年發生嚴重財務危機曾想急於脫手，而其大陸投資事業也頻頻受挫。以他的財務狀況評估，他那巨大的捐款力量肯定有美國人身影。說一千道一萬，還是有信奉一人一票能包治百病而有渾水摸魚的在把水攪渾, 背靠外國乾爹犧牲自己人命以求自己不可告人的目的。看來拿境外勢力之利益的漢奸一個個自動冒出來了。

事實證明，香港人真的不會權衡利弊。當年雙非入港籍的問題，中央政府反對，香港人遊行非要同意雙非入籍，十年後開始罵內地人。當年香港自由行，中央政府說要控制人數，香港人說我要做生意賺錢不要設限，然後又開始罵內地人。

可憐那些讀書的小夥子，被當槍使還以為自己理性偉大。罷課的受害者是自己，損害的是整體社會，得益的是為私利的無恥政客。讀書而不能明辨是非，是教育失敗的體現。

中英聯合聲明是雙方同意１９９７年７月１日香港主權交接，第三條下的12款可視為中方的承諾。【香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命】並無普選。中國全國人大常委會所做出的關於香港政改的決定，符合“一國兩制”原則，符合基本法，符合香港的發展實際，有利於維護香港的繁榮穩定，是完全正確的。中央如果不是為全體香港人民負責，完全可以讓香港人放開選，不管再亂，中央也不管，後果自己承受，可惜，還有大多數香港人民希望穩定，發展，中央不可能不關照這大多數的利益，可以明確告訴這一小撮反對派：保留香港一塊民主淨土，讓學生回校上課！

反对派“占领公投”的实质 ——香港继续“殖民化”

香港回归后，总体上是朝着稳定繁荣路子走，但当中不断有起伏波折，说明了这种内外的反华力量，一直没有停止活动， 得寸进尺，愈来愈嚣张，甚至打出要搞‘颜色革命’、打出要搞‘香港独立’的旗号。

至今，香港回归祖国已将近16年了，为什么时至今日还有不少人热衷于挑战中央的这种属地和属人权威呢？有人又将它解释为“一国”和“两制”之间的矛盾。但长期观察可以发现，内地和香港之间就“两制”而言，其界限越来越模糊。特别是随着近年来内地市场经济的迅猛发展，社会管理阶层特别是公务员素质和效力的快速提高，所谓“两制”的差别越来越小，也就是说内地、香港两地的制度越来越趋同。严格说来，“一国”与“两制”之间的结构性矛盾已不复存在。但是，香港人和内地人在生活方式和行为模式方面还是有区别的。特别是知识精英阶层在文化认同和价值认同方面与内地的差异尤为明显，毕竟香港曾经历英国长达156年的殖民统治。这种文化认同和价值认同方面的差异可以归结为“殖民化”和“中国化”的矛盾，而这对矛盾才真正是当前香港社会的深层次矛盾。

然而，目前香港社会的政府政治架构和公务员系统仍然以殖民化的价值评判为准绳，公务员的升迁、教职员工的考核皆以殖民化的价值作为评判标准，这种价值取向上的崇尚殖民化和去中国化，其结果必然导致年轻一代缺乏对中国文化和价值观的了解和认同，甚至产生抵触和排拒。这种文化和价值上的矛盾和抵触情绪随时都有可能爆发为一种行动，甚至变为一种反政府和对中央的消极抗争。其结果是导致香港公务员和政府系统的管治效力越来越低，社会越来越缺乏竞争力和日趋沉沦。殖民化与中国化这一深层次矛盾如得不到有效解决。

“占中公投”是把香港的政治体制安排等同于一个国家，暴露其违法违宪的“港独”分裂性质。“占中”在“公投”安排上不断搬龙门，千方百计诱骗市民投票，继而将民意肆意扭曲解读，为“公民提名”以及发动“占中”制造虚假的民意支持，并以此捆绑温和反对派拉倒政改方案。市民应该看清楚“占中公投”的欺骗性和危害性，社会各界也要予以坚决抵制和杯葛。“占中”组织者意图以违法违宪的“公投”来干扰香港依法普选，绝对不可能得逞。