香港2017年普選和2016年立法會產生辦法的決定草案經媒體披露後，在香港民眾中一石激起千層浪，新學年伊始，香港學聯及學民思潮等激進組織不惜犧牲廣大學生的求學權利，煽動大專及中學界罷課，抗議人大常委會有關特區政改的決定，試圖以激進手段威脅政府在政改問題上退讓。
《被街頭政治裹挾的香港學生》的評論文章引述全國人大常委會副秘書長李飛前幾天對香港反對派說的話“不要把一生獻給馬路，給社會留一點安寧”，這句話稍作修改，也可以送給一些香港學生：“不要把青春獻給馬路，給自己多一點未來”。政治勢力顛倒黑白是為了自己的利益，吵吵鬧鬧不足為奇，令人吃驚的是，不少香港學生也被暴戾的街頭政治裹挾著投身其中，不顧“占中”是違法行為的事實，竟比反對派還先一步走上街頭。然則，為什麼學生們甘當“炮灰”，“身先士卒”呢？ 從年輕人性格特點來說，學生的熱血容易被反對派“真普選”、“國際標準”的鬼話點燃，自以為在為民主事業奮鬥獻身；其次，大環境所形成的壓力，也是許多學生不得不走上街頭的原因。學生中有一些人，連政改是怎麼回事都沒搞清，連英美日德等發達國家都不用“公民提名”來選領導人都不知道，就放下學業來抗議。相信有許多學生並不認同反對派的主張。學生應該有獨立思維，不要人云亦云。可惜的是，這種聲音在學生圈不算響亮，很多人可以想，卻不敢說，因為在激進學生組織的打壓之下，主張理性溝通或為政府說話，就立馬“不是香港人”，就成了“五毛”。學生們熱心社會活動是好事，但如果是糊裏糊塗被人當“炮灰”使，就很悲哀。更重要的是，多數學生是真心追求民主，而民主的重要原則之一，是要捍衛別人表達（表達不能以違法或損害別人的方式行事，比如“占中”）的權利。如果替政府說話就是“五毛”，就變成異端被孤立，這種做法豈非跟民主背道而馳？
草案對特首選舉辦法的三點具體要求最受關注，它們包括提名委員會需參照選委會按四大界別分組組成、候選人人數限制在大約為2至3人，並要獲得提委會過半數支持等。有分析人士稱，由於支持“一國兩制”並主張同中央合作的人在提名委員會中占多數，要求提委會過半數支持才能成為候選人，這基本排除了泛民派獲提名的可能。一些極端人士揚言“佔領中環”已經不可避免，還威脅將很快組織罷課。我們確信，這是香港激進反對派不可能贏的一場鬥爭。他們或者歇斯底里走上對抗法律的道路，最終自絕於香港主流社會；或者在強大的現實面前反思過去的做法，重新規劃在香港做政治反對派的策略。希望理性能最終在他們那裏占上風。反中央的人不能成為香港特首，這既是常識，也是源自香港大眾利益和整個國家利益的要求，不是泛民派鬧一鬧就能顛覆的。因為中華社會的判斷是，由一個反中央的人領導香港社會，這對香港的損害是根本性的，它對破壞香港長期穩定和否定《基本法》具有打開潘多拉盒子的性質。圍繞香港政改的鬥爭越是演變成力量的對抗，泛民派越沒有希望。他們越是仰仗華盛頓和倫敦的支持，遭到的失敗將越絕對。現在有一種分析認為，香港激進反對派與中央的溝通已經“毫無意義”，需要指出，這肯定是前者的損失。中央反對“占中”和“罷課”，但這個國家顯然不怕它們。試圖搞亂香港的力量肯定要失敗，這既是我們對正謀劃那樣做的人的警告，也算是我們對他們的一份忠告。
没有评论:
发表评论