港大民研洩密尷尬的不僅僅是隱私

近期，港大民研中心洩露公民隱私的新聞引得港區輿論一片譁然，所謂獨立的學術機構能否勝任政治民意的獨立評定引發港人的普遍質疑。其實，以港大民研中心為代表的評測機構，在普選、政改等嚴肅且關切港區未來發展的重大政治議題面前，其尷尬的不僅僅是洩密本身。

港大民研中心無力保障參與網路民意投票公民的資訊安全其實並不奇怪，以蘋果公司在IT數碼領域的領袖地位，都無法避免ICLOUD的大規模洩密，遑論民研這樣的非專業組織了。但是，民研如果據此為自己開脫，則顯得無恥太甚。醜聞外泄以來，港大民研也曾多次為自己辯解，但其卻始終沒有提到自己是否曾經向專業的網路安全服務商購買過安全服務。由此推斷，或許在港大民研的經費支出中，從來就沒有網路安全投入的計畫。

由此打破砂鍋問到底的追問則更讓人驚恐，遍尋港大民研的網路主頁，不單單找不到其對資訊安全的部署、投入，更沒法找到其經費的來源、支出的明細。民研高舉民主大旗對普選方案大肆攻訐，但該機構本身卻連NGO組織基本的中立、透明的要求都沒有辦法實現。羅永浩攻擊王自如因收取手機生產商的資助而喪失了評測中立性的時候，王自如還能夠援引培根式的辯護——我雖然收了錢，但我沒有幹壞事。香港市民若要質疑港大民研作為一個政治評議機構的中立性，則會發現其連王自如這樣的手機評測業者都不如，後者至少能夠說明其自己的來源，港大民研則完全是一灘爛賬。

港大民研的洩密事件引人反思的絕不僅僅是公民資訊安全本身，更重要的是——港大民研這樣的機構是否有能力，有資格承擔政治評議的社會職責。