“622”公投—对香港核心价值的最大践踏

众所周知，法治、民主、自由是香港的核心价值，也是香港作为一个国际经济发达城市引以为豪的地方。多年来，正是700万港人坚守着这一核心价值，才有了香港今天的繁荣。但是很显然，由戴耀廷等教授和民主派发起的这场所谓“622”公投，极大地践踏了香港的核心价值，愚弄了700万港人，这场所谓公投注定将在香港的历史上留下耻辱的一笔。

首先，法治是香港的核心价值中一个最为重要的元素，“622”公投逾越法律的框架，在没有任何法律依据、没有任何法律约束、不受任何法律监督的情况下，通过绑架民意的方式挑战法律，甚至是企图架空基本法，谋划通过公投发起占中行动，企图掌控香港的政制发展方向，其不择手段的举动，将带来灾难性的后果，不仅将对香港社会经济秩序造成沉重打击，更是对香港核心价值的公然践踏。

其次，此次公投预设的都是民主派自己拿出的三个选项，其总票数作为向特区政府叫板、发动占中行动的“底气”，其实质就是要通过瘫痪政府、破坏社会法治来达到其小团体的利益，收益的少数人，而遭绑架的是整个社会，牺牲的是全体港人，尤其是那些不愿意发声、更不愿参与这场闹剧的港人。其所谓民主，实际上是对他人权利的侵犯，对这个社会权利的侵犯。

再次，此次公投漏洞百出。为了哄抬投票数据，采用网络投票和票站投票的方式相结合，时间也大大拉长至10天，导致弄虚作假的水分大增。投票人身份无法验证、任意使用他人投票、甚至乱填身份证也能投票、重复投票等现象大量出现，结果造成投票数高的离奇，甚至连他们自己也不相信。

戴耀廷、钟庭耀、余若薇等作为专业人士，岂能看不到这些？但为了捞取其个人政治利益，已到了不惜绑架整个社会，不惜践踏香港的核心价值的地步，才会有了这一出掩耳盗铃的荒唐闹剧！

郑宇硕涉骗特区护照岂止是诚信问题?!

明明已在1997年放弃中国国籍的郑宇硕，在2002年为了申请特区护照，竟然在申请表格上填写自己是中国籍。郑宇硕的最大问题不在于他拥有澳洲国籍，而在于他涉骗特区护照，诚信破产。事实上，郑宇硕虽有学者身份，却屡屡出现涉嫌抄袭丑闻，说明其诚信操守大有问题。而且，郑宇硕更是反对派“真普联”的召集人。这样一个在国籍问题上诚信备受质疑且又是外籍身份的人，竟然担当反对派政改联盟的牵头人，他要把香港的政改推向何方，令人大有疑问。关心香港福祉、希望落实普选的港人，都有理由要求郑宇硕作出交代!

　　身兼城市大学政治学讲座教授的“真普联”召集人郑宇硕，被揭发在1991年已经取得澳洲国籍，并且在1997年7月左右主动放弃中国国籍。本来，每个人都有权利去转换国籍，但郑宇硕在回归时放弃了中国人的身份，到了2002年为了申请特区护照，竟然在申请表格上填写自己是中国籍，涉及虚假陈述。根据《入境条例》第四十二条，任何人士为取得旅行证件、入境证等，向入境处职员作出明知为虚假或自己亦不信为真确的陈述或申述，即属犯罪，违例者会被检控。事件令人怀疑其操行不端。

　　虚报中国国籍显示操守不端

　　郑宇硕很早就投身政坛，早在中英谈判初期，郑宇硕的“香港观察社”就非常活跃，经常在报纸发表言论，进行有关回归问题的民意调查，在1983年中英谈判争论最激烈的时候，“香港观察社”的立场书竟强调，“香港绝不能让中国过问内政，但却有必要由英国协助管治”。这些不但显示郑宇硕一直热衷参与政治，而且政治立场反中。

　　诚然，选择国籍是个人决定。郑宇硕的最大问题在于他的反反覆覆和矫言伪行。他明明放弃了中国国籍，但为了申请特区护照又报称中国籍，涉嫌在国籍问题上弄虚作假。在成为了“真普联”召集人后，为了政治上的需要，又在公开场合宣称“我的心始终爱国，不知道为何被说不爱国”。然而，郑宇硕在入籍澳洲时曾宣誓效忠“澳大利亚及它的人民”，从其回归前后的行径，外界也看不到其所谓爱国之心究竟体现在哪里?

　　勾结“台独”祸港谈什么“爱国”?

　　一个最明显的例子，是“台独”分裂势力千方百计要将台湾从中国分裂出去，所有爱国人士都理应口诛笔伐。但自称“爱国”的郑宇硕不但从来没有谴责过“台独”势力半句，更为“台独”势力越洋乱港搭建桥梁。事实上，郑宇硕还有一个较少人知道的身份，就是“华人民主书院”的校长。“华人民主书院”在2011年5月成立，由“民运分子”王丹任董事会主席，郑宇硕任校长，其他董事包括民主党、社民连陶君行以及其他“民运分子”。当年成立时迅速筹得100万元，已被外界质疑钱从何来?“华人民主书院”表面是反对派的主要“民主培训”基地，实际是串联港、台分裂势力和海外“民运”组织的平台。2003年在香港就基本法二十三条立法谘询时期，郑宇硕就通过“华人民主书院”与“台独”组织“群策会”举办研讨会，“台独”分子更在会上提出“香港应当争取为独立的主权国家，中国与香港是两个不同的独立主权国家”的“港独”宣言。郑宇硕并与他们一唱一和，诬衊“‘一国两制’、基本法是香港‘没有选择的选择’”。

　　在他成为“真普联”召集人之后，他更利用自身与“台独”势力的关系网，为“占中”搞手与“台独”搭上线。去年联同“占中三子”之一的朱耀明和工党主席李卓人，赴台与前民进党主席施明德商讨合作，并签署协议招引“台独”分子来港参与“占中”。随后“华人民主书院”就邀请“台独”老手简锡?及林启骅教授所谓“非暴力抗争”，为“占中”培训骨干，为“台独”势力乱港打开大门，其行为受到社会舆论的大力鞭挞。了解到郑宇硕的往绩，就可以知道其所谓“爱国”不过是一派谎言。一个屡次勾结“台独”分子乱港的人，不知道他讲的“爱国”是爱什么国?

　　多次涉嫌抄袭 操守诚信破产

　　反对派推出郑宇硕担任“真普联”的召集人，一方面是由于原来提议的陈方安生、李柱铭引起强烈反弹;另一方面也是看上郑宇硕的学者身份，拥有较超然的地位和道德光环。然而，郑宇硕不但被指在国籍问题上弄虚作假，在学术上更多次牵涉抄袭。1995年就因为著作及论文涉嫌抄袭，被城大批评采用他人材料而没有足够注明出处，罚他降职，褫夺人文及社会科学院院长资格。2002年一篇研究佛学的文章，在与出版商沟通的电邮中只显示作者是在城大教书的Lau Kin，后在准备出版文稿中，郑宇硕竟无端成为作者之一。近日又遭前高级研究助理郑文龙投诉，指控郑在2002年及2003年与内地学者发表的两篇学术论文，当中郑宇硕只负责将论文翻译成英文，但在发表时却将自己列作第一作者，涉嫌抄袭，正被城大调查。

　　俄国文豪萧洛霍夫曾说过：学者良知是诚实。郑宇硕虽有学者身份，却屡屡出现涉嫌抄袭丑闻，说明其诚信操守大有问题。而且，郑宇硕更是反对派“真普联”的召集人。由这样一个在国籍问题上诚信备受质疑且又是外籍身份的人，担当反对派政改联盟的牵头人，他要把香港的政改推向何方，不是大有疑问?关心香港福祉、希望落实普选的港人，都有理由要求郑宇硕作出交代?

港澳政經 - 鄭宇碩一再自毀學者聲譽

鄭宇碩近期發表文章編造的謠言、謊言，已經到了罔顧基本常識和事實的地步，一再自毀學者聲譽。

「謠言世家的子弟，是以謠言殺人，也以謠言被殺的。」（見魯迅《謠言世家》）公民黨秘書長、香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩，是地地道道的魯迅筆下謠言世家子弟，也是香港人有目共睹的風頭學者中謠言製造者代表人物。他近期發表文章編造的謠言、謊言已經到了罔顧基本常識和事實的地步。

信口開河，匪夷所思

5月22日，鄭宇碩發表題為《西藏問題的反思》一文，要「中央領導層」反思「經濟起飛、矛盾激化」，要「中國人不宜有太多陰謀理論」。令人莫明所以的是，鄭宇碩究竟是哪國人、哪國的教授，何以一貫以這種腔調來指責「中國人」、「中央領導層」？該文在「漢人移民　造成摩擦」的小標題下大發高論﹕「漢人大量移民西藏亦會造成摩擦。目前拉薩的漢人已稍佔多數，不少城市漢人的比例也達到三分之一。藏人不善經營，拉薩的計程車司機幾乎不見藏人；小旅館和小餐廳亦甚少藏人經營。故此統計數字上雖然經濟成長可觀，但藏人實際的得益成疑。起碼從比較好的角度而言，藏人認為漢人移民佔有更多的便宜。」「即使是法國、荷蘭這樣開放、尊重人權的國家，近年同樣出現少數族裔青年暴動的情況。西藏的發展激化矛盾，引發抗議，應該坦誠面對。」（見《星島日報》）

不知實情的人，可能會對鄭宇碩的高論信以為真。但是根據中國官方的統計數字，西藏自治區人口2002年為262萬，2007年上升到282餘萬，漢、回、門巴、珞巴等民族人口佔西藏人口5.2％。可見，「拉薩的漢人已稍佔多數」論實屬編造。拉薩市人口為37.3萬，若漢人「稍佔多數」，則漢人至少有18.7萬，豈不是佔了西藏人口的6.6%。至於所謂西藏「不少城市漢人的比例也達到三分之一」之說，作為一個學者，既不列出城市之名，又無城市人口數字，如此含糊其詞是極不嚴肅的。這種信口開河的說法，和達賴在美歐聲稱北京近年要安排100萬漢人移民西藏、併吞西藏的「情報」如出一轍。

相提並論，不學無術

進而言之，有據可查的是，西藏地區從2000 年以來又進入新的發展期，經濟每年以15%的速度增長，人均壽命從達賴統治時期的37歲到現今的65歲，超過鄰近國家平均壽命。這本身是西藏環境、生活、人權飛躍的例證，也是對達賴統治年代的控訴。就連歐洲、澳洲和印度都有學者評說﹕不論美國、英國、德國和法國如何給達賴各種榮譽、讚頌，都不能抹掉達賴在西藏實行農奴主統治的黑暗歷史，都不能改變中國社會認為西方利用達賴來干擾、挑釁中國國土完整的圖謀。相形之下，美化達賴的鄭教授若有良知的話，應該感到無地自容！

世界知名的俄國文豪蕭洛霍夫告誡道﹕學者良知是誠實、是追求真實。不學無術、作假追求風光虛榮是內心空虛、是無恥，會是身敗名裂的結局。鄭宇碩把西藏暴亂與法國、荷蘭相提並論，殊不知稍為關注國際社會動態的人士都清楚，法國、荷蘭、意大利等國家少數族裔青年暴動，並無外來勢力策劃，他們不是為了搞獨立分裂國家活動，也不是挑戰憲制，基本上是為了爭取平等工作權，學習、居住、福利等待遇，和西藏一小撮人受達賴及其流亡政府操控、教唆搞打、砸、搶、燒暴亂，叫嚷「西藏獨立」是性質不同的兩碼事。世人都看到，美、加、英、法、德當局都曾動用高壓電棒、水炮、馬隊衝向遊行隊伍實施鎮壓。僅加拿大已有二十人死於警方施用的五萬伏特電棒下，這叫「尊重人權」嗎？相提並論豈不反令鄭教授暴露不學無術之醜！

無視法律，自毀聲譽

不妨再來看看鄭宇碩一些較為典型的「謠言、謊言」政治騷。

鄭氏稱﹕「中國當局對班禪等宗教領袖轉世的控制，自然引致僧侶和普遍藏人的反感」。事實上中國早在清政府時期就掌握了確定西藏各大活佛包括達賴喇嘛、班禪額爾德尼去世後轉世靈童的大權，納入中央領發金瓶，由駐藏大臣會集有關大活佛，掣簽確定。依照歷史定制，達賴、班禪以及其他大活佛，必須得到中央政府的認可和冊封。達賴集團和外國政治勢力能改變傳統機制的合法性、正當性嗎？這是歷史常識。難道鄭教授想煽起改變這一傳統機制的風浪？

鄭氏稱﹕「過去政府不會委任曾經參選而落選者……今屆亦獲委任，特區政府又怎樣向選民交代呢？這裏鄭氏耍了政治術小動作，顛倒事實，篡改概念。香港特區政府2003年曾公開表明，不會委任本屆（請注意﹕是「本屆」──筆者）參選落敗人士進區議會。事實上政府是嚴格遵守了的。鄭氏是疏忽還是靠說謊掀風波，港人自會判斷。若按鄭氏邏輯，以落選紀錄作為日後不能獲委任或錄用的依據，那麼，如某學者因學術著作涉嫌抄襲或虛構被揭露，則不僅不能獲晉升，更應知恥告辭大學殿堂，才符合常理。

鄭氏造謠、說謊慣伎，時以極「左」、時以極右兩種臉譜在社會上表演。

鄭氏曾稱﹕「如果要討好中產階層而減稅，要討好公務員而凍薪，那政府又怎有號召力去開源節流呢？」（見鄭氏《減稅要有長遠眼光》一文）。又稱﹕「如今公務員隊伍的表現在很多市民眼中並不理想」，「高層公務員的不少津貼項目，均屬殖民地遺留下來的措施，早已不合時宜。即使沒有財赤，也早應該清理整頓。這些津貼項目保留至今天，反映既得利益的抱殘守缺。」（見鄭氏《現代包公速速減磅》一文）這是公開挑撥社會與政府架構基石公務員隊伍的矛盾，而且無視客觀事實和基本法憲制的精神。事實是香港回歸後，公務員受到社會壓力尤其政黨團體壓力前所未有，但公務員隊伍表現在歷次公開或非公開的民調中都是相當不錯的，而且受到國際社會好評。如警察、海關、人民入境處等民意滿意率不僅把立法會、政黨議員、大律師遠拋幾條街，而且遠勝美、英、加、日等國家和地區的同類部門。公務員薪酬、津貼，基本法第一百條至一百零三條清楚列明，在法治社會，任何部門、個人是無權篡改和未經法律程序擅自改變的。鄭氏不學無術，無視基本法，蓄意混淆視聽，無疑自毀學者聲譽。

城大新任校長矢言﹕十年內帶領城大打入全球大學首百名，以招攬及挽留人才為重任，制定教研質素的準則，令人欣喜地期待?。身為城大政治學講座教授鄭宇碩，若有學者的自尊，應當慎言再慎言。

文匯報爆鄭宇碩涉騙特區護照(转)

《文匯報》今日（7月11日）報道，“真普聯”召集人、城大政治學講座教授鄭宇碩，於2002年向入境處申請特區護照時涉“作出虛假陳述”，謊報自己是中國國籍，被入境處審核後拒絕申請。報道引述被罰停牌一個月的大律師馬恩國稱，鄭宇碩涉刻意隱瞞自己已放棄中國公民身份，有需要公開交代。

《文匯報》引述消息稱，鄭宇碩與妻子及兩名子女，全家人早在上世紀九十年代初甚至更早就取得了澳洲國籍。雖然澳洲容許擁有雙重國籍，但中國則不容許。不知什麼原因，鄭宇碩於1997年中主動放棄中國籍。

消息稱，鄭宇碩在2002年6月向入境處申請特區護照，當時已放棄了中國籍的鄭宇碩，竟然在申請表格的“國籍”一欄上填寫為“中國”。入境處審核資料時，發現他並非中國公民，並拒絕其申請。據悉，鄭宇碩涉嫌虛報其本人為中國籍，被指作“虛假陳述”。

鄭宇碩回覆《文匯報》稱，自己當年是“看錯了”，入境處詢問時已更正。

被問到是否已正式放棄中國國籍，報道指鄭宇碩對此不置可否，並表示“大家都知道我在上世紀八十年代就入籍澳洲，擁有澳洲國籍，我是在進入中國大陸時，要求擁有領事保護權而使用澳洲護照入境。”　

但報道引述大律師馬恩國稱，若鄭宇碩被入境處質疑作“虛假陳述”，即是說鄭宇碩涉刻意隱瞞自己已放棄中國公民身份，認為鄭有需要公開交代。

也有律師表示，向入境處虛假申述，若經公訴程序定罪後，可處罰款150,000元及監禁14年，而根據案例，就算認罪亦會被判監一年多。

鄭宇碩日前亦被指涉嫌學術剽竊。2009-2013年間任鄭研究助理的鄭文龍，早前向城大投訴鄭於2003-2004年間，兩度翻譯大陸學者的中文論文成英文發表，但將自己標為第一作者。

昨日返港的鄭宇碩開腔回應。《明報》引述鄭指，涉事兩篇論文當中的觀點，是他與兩名大陸學者商討得出，他除了翻譯外亦加入了西方理論，並因應不同期刊要求修改內容；鄭宇碩稱，他與兩名學者有共識，由他擔任第一作者，事後亦有繼續合作。

民众斥戴耀庭歪理连篇 形同“为公义”劫银行

星岛环球网消息：发起违法“占中”的香港大学法律系副教授戴耀庭，日前获协恩中学校长李镇洪邀请到协恩中学“播毒”，宣扬其所谓“理念”，其间承认“占中”违法，但就声称“此违法与打劫金铺不同”，因为违法“占中”非为私利，而是“为了公义”，试图美化违法行为，诱使中学生犯法。在网上讨论区，大批市民批评戴耀廷歪理连篇，质疑按照戴的逻辑，任何人都可以声称自己是“为公义”而违法，包括打劫银行甚至强奸等，并促请警方对鼓吹违法者采取行动。

香港《文汇报》报道，戴耀庭日前在协恩中学举办的论坛上声称，“好多人质疑（公民抗命）是否要人蓄意犯法。系犯法，但同打劫金铺犯法系好唔同，打劫金铺犯法系自利，但公民抗命则是为公义”。有学生质疑戴耀廷提出所谓的“公义”应如何介定时，他则词穷理屈，声称社会对“公义”的观念有不同。

不少市民昨日狠批戴耀庭t的歪理。在“香港讨论区”，网民“老爷唔好啊！”批评道：“做贼打家劫舍，又有谁不是说自己‘劫富济贫、替天行道，为了自己家里80岁的老母，不单单为了自己一己之利’？你以为香港人是白痴呀，你这个骗子！”“巴士塞龙门”也质疑道：“劫富济贫是不是？帮孤儿报仇，杀灭渠门的凶手是不是犯法？这些纯粹都是为公义，完全不是自利。”

“犯法就是错，怎么讲都是错”

“天鹰仔”直言：“那如果人们打劫金行，但将抢到的钱全部捐给慈善组织又怎样呢？犯法就是错，怎么讲都是错，教人犯法就是人渣！”“乳细诱时颇大”批评道：“1、这个是他自己以为的公义，不代表全香港市民！2、为公义就可以犯法，那全部警察办案过界都没有问题？警监会（监警会）可以解散啦！3、有人为公义抢光香港全部富豪的钱分给穷人，算不算犯法？”

“犯民最怕照妖登”揶揄道：“带胶兽（戴耀庭）说打劫金铺是私利，‘占中’是公义，即是鼓励学生去打劫金铺，只要打劫完分点贼赃给贫穷公众就变成公义，不算犯法！”“fathoz”回应说：“为公义打劫金行，当然是公民抗命，怎么会系犯法，戴先生是这样教的！”“wallace09”笑言：“戴教授说如果打劫金行是为公义，即是打劫得到的钱不是自己用而是为社会公益就不算犯法。学生们，有哪位为公义去打劫？如果没有，不如叫戴生找自己的子女先行试验！”

揶揄罪犯可用其观点开脱

网民“pj1101hk”就称：“反国教中坚，杀父母肢解的那个人都说自己为公义，同打劫金铺不同，不知道可不可以无罪释放？”“Fujinoni”就笑称：“以后律师用（戴耀庭）的观点，帮强奸犯、杀人犯、抢劫犯打官司，就不会输呀：强奸犯：我只是想提高出生率……想预防人类绝种；杀人犯：我只是想世界少点人，人少了，资源用得少，食物多了，职位多了，污染少了，环境都好了；抢劫犯：我抢完钱，都又是用回在社会，抢1万，用1万，香港GDP（本地生产总值）就增加4万喇！”

网民“anti_block2”也质疑道：“根据戴副教授原则，现在香港贫富悬殊，应该鼓吹香港人劫富济贫，（或者以和平手段令他们自动捐献，包括包围他们的家、公司，跟踪他们的家人，占领他们的所有物业等等）向一些为富不仁的商家。有钱人下手，表达公义诉求，都不是为私利……他有发起占领汽车、商场、办公室熄冷气（甚至截断冷气系统）运动，以争取减低热污染和耗电的环保行动，都是以非暴力方式去表达公义诉求。”

有市民则“以其人之道还治其人之身”。“Lovely_Cookie”留言道：“若然有人宣称为公义杀了戴耀庭又算不算犯法呢？”“hkD新牌仔”说：“如果有人不满议员拉布拖民生，杀了拉布议员，认为是为公义，可以说成不是为私利，又不是打劫金铺！”“kevinfox”就指：“以他（戴耀廷）自己的理论，他被人杀了都是无罪的，不过法律会照判你有罪。”

美名“公义” 实为私利

“H-KBoy”直言：“他（戴耀庭）是教法律的，不可能不知道犯法就是犯法，没有‘不过’，这是非黑即白的是非题，在法官和法律面前只有是否犯法，绝不会在犯法和不犯法中间存有第三种可能。说到‘占中’是为公义而不是为私利，这只是包着糖衣的毒药，美其名为公义，可惜说到底仍是为私利。君不见各个政党纷纷跳出来捞油水、借机发动筹款、利用宣传上报，无一不是为私利而群魔乱舞、为花绿绿的钞票中饱私囊。一场雷声大雨点小的‘占中’闹剧，尽显反对派的卑劣丑态！”

有利用他人身份證投票 戴耀庭承認無法律效力

「佔領中環」行動上周五起就行政長官普選方案舉行投票，昨起開始增設實體票站。主辦方聲稱，連同電子投票，截至昨日下午3時，累計投票人數超過63萬人。港大民意研究計劃總監鍾庭耀指出，若擔心個人資料被盜用，可到實體票站投票。不過，反對「佔中」的「愛護香港力量」就呼籲市民不要參與。

「佔領中環」運動發起全民投票，15個實體票站昨日運作。（互聯網圖片）
 

昨日是「佔中全民投票」的第一日實體投票，全港有15個票站開放。由於投票網站早前受網上攻擊，實體投票將會延長至29日。負責今次投票的港大民意研究計劃總監鍾庭耀昨指，系統運作正常，網絡供應商反映，網絡攻擊已受到控制，若擔心被盜用身份，可到票站核實身份後再投票，系統亦會刪除相關的電子票。他又表示，系統原本只可承受80萬次投票，由於延長投票時間，相信處理多一倍選票，即160萬人投票，亦無問題。

對港澳辦早前指在港進行公投均無法律效力及屬非法，「佔中」發起人之一戴耀廷昨日承認，「佔中」公投的確無法律效力，但與「非法」是兩回事，又指投票至今，人數眾多，顯示市民對「真普選」的訴求。至於有人利用他人身份來投票，戴耀庭指屬個別情況。

不少市民到「佔中」公投實體票站投票。（互聯網圖片）
 

票站踩場指無公信力

律政司長袁國強昨日回應「佔中」投票指，政府尊重市民發聲的權利，但重視民意的同時，亦要依法辦事，重申政改不能偏離《基本法》及人大常委的決定，重申今次投票沒有法律效力。

此外，一批「愛護香港力量」成員，昨早在銅鑼灣教協的票站外抗議，批評「佔中」投票違反《基本法》，等同將下一代推上戰場，呼籲市民不要參與。代表又透露，一人輸入不同的身份證號碼可投多票，質疑參與電子投票市民的身份，並認為投票不合情理，不能真實反映民意。而出席昨日「城市論壇」的「幫港出聲」發起人何濼生認為，市民的訴求應該合法，現時民意反映市民並不明白《基本法》。

戴耀庭欺騙學生公義犯法佔中，沒提醒會引發六四重演警告會犧牲性命運動

世界各國的民主運動，起初是和諧守秩序示威抗爭。但引來外國特務政棍煽動市民暴力反政府，政府為國家安全定出兵平亂。好像現時叙利亞内戦一様。必定軍民有死傷事實。

而戴政棍他們，欺騙學主市民是和平，公義犯法去佔中。輕輕帶過是沒有危險說法誤導市民。
沒有把佔中會變成六四翻板。
會有犧牲行動，而警告學生是否願意去抗爭而犧牲後果給學生知道呀。

都時也制造新一批，天安門母親啦。

聰明學生及市民，你們是否願意為完成戴政棍政治動亂理想，為他們白白犧牲呀。

而戴耀庭你們佔中，去犯法變成六四翻板而白白犧牲學生。完成你們理想私慾名利。
而你們對得住香港市民父母，痛失兒女惨況嗎？

且看黎智英：外国势力马前卒 祸港二十年！

   

这次占中公投让社会各界都看清一个事实：就是不论占中台前站着的是什么人，真正在幕后操盘的却是壹传媒老板黎智英。
　　在占中公投前夕与美国前副防长的密会，更暴露其作为外国势力马前卒的真正面目。自从黎智英在1995年创立《苹果日报》以来，他就利用手上的金钱以及传媒公器笼络反对派势力，代表外国势力对反对派发号施令，意图将香港变为反华桥头堡，作为外国势力干预内地的跳板。香港回归前后的风风雨雨，近年社会民粹主义泛滥，内部对抗尖锐，激进反对派不瘫痪政府施政不罢休等政治乱局，与黎智英的煽风点火脱不了关系。而他祸港二十年的罪证恶行，亦说明外国势力意图掌控香港绝非杞人忧天。
　　黎智英于1948年12月在广东出生，1960年从内地偷渡到香港，1981年创办佐丹奴时装连锁店，并藉着制作一批支持民运分子的T恤大赚一笔，并且结识香港民主党元老李柱铭。同时，黎智英早年与第一任菲律宾籍妻子离婚后，与《南华早报》前记者李韵琴结婚，而李韵琴的胞姊李伟琴便是前民主党主席及李柱铭亲密战友杨森之妻。在这两重关系下，让当时名不见经传的黎智英与美国势力在港代理人李柱铭搭上了线，李柱铭更将黎智英推荐予港督彭定康，开始了两人政媒的组合。
　　1990年黎智英将佐丹奴股份全部低价售出，在香港创办壹传媒集团，继而《壹周刊》创刊，开始在回归前制造大量不利以至抹黑内地的消息，得到英美当局高度评价。在1995年黎智英更斥巨资创立《苹果日报》，成为反对派的主要喉舌，不过有关资金来源成疑。此后，《苹果日报》便成为了回归前外国势力的专用宣传喉舌，为奖励黎智英的忠心报效，美国政府在1995年更透过设在旧金山的中国民主教育基金会，向黎智英颁授该年度的杰出民主人士奖。
　　肩负外国势力两大任务
　　回归之后，英美等外国势力表面上撤出了香港政坛，但其实大批战略潜伏者早已深藏在香港社会的各个界别，待机而动。而黎智英以及旗下的《苹果日报》、《壹周刊》更成为了外国势力的主要政治工具，而黎本人亦肩负两大重任：
　　第一，协助外国势力笼络、收编各路反对派势力，当中既有利用传媒公器作为招揽，也有不惜斥巨资收买。
　　网络分享软件Foxy在2011年爆出惊天内幕，泄露多份机密资料，揭露黎智英多年来一直通过其亲信兼壹传媒高层Mark Simon向民主党、公民党等反对派组织，捐出高达6,000万元来历不明的政治献金，成为多个反对派政党的单一最大金主。而政治献金的受益人，还包括天主教枢机、香港教区荣休主教陈日君，他获赠捐款高达2,000 万元；前政务司司长陈方安生，也获130万元政治捐款助其竞选立法会。而负责黎智英捐款事宜的Mark Simon身份也绝不简单，他曾在美国海军服役主责情报工作，及后来港经商，并成为黎智英近身助手。据透露，Mark Simon就是担任黎智英与中情局香港分站联系的中间人，并负责处理有关金钱事宜，说明了黎智英与中情局密切的关系。
　　第二，利用手上传媒公器配合外国势力的政治行动，在本港社会策动心战。回归以来，本港接连面对二十三条立法、人大释法、政改讨论、国民教育等政治事件，但每当本港政坛风起云涌之时，都可以见到壹传媒报刊从中发挥了煽风点火，为反对派出谋划策的作用。在区议会以及立法会选举期间，更公然成为反对派的宣传喉舌以及抹黑对手平台，行为已经严重逾越了传媒的界线。2010年，黎智英更与李柱铭、陈日君等港版四人帮密室策动违法违宪的五区公投，可幸维基解密揭露的美领事馆电报，却将黎智英真面目表露出来，让港人知道其一直协助外国势力插手本港政治。
　　出卖香港利益的祸港者
　　过去一年，为支持违法占中行动，壹传媒旗下报刊更发表了过千篇文章鼓动违法行为。另一方面，近年有激进人士在社会上挑动去中国化的歪风，《苹果日报》为此更是不遗余力，大力渲染内地人是蝗虫论调，连篇累牍地煽动针对内地游客的欺凌行为等。这些偏颇的编采立场说明了什么？说明《苹果日报》并非是一份报纸，而是一台心战机器，为其背后的政治势力服务。外国势力的目的很明确，就是要通过普选夺取香港管治权，要达到这个目的，一是需要设立一个确保其代理人入闸的政改方案；二是要在社会上大力挑动去中国化、挑动反中央反特区的风潮，让反对派有机可乘。黎智英正是外国势力最重要的马前卒。
　　从黎智英的发迹到创办壹传媒集团，再到成为反对派的金主，背后都见到外国势力的身影。可以说，自《苹果日报》成立起计至今的二十年，黎智英一直为外国势力插手港事效犬马之劳。黎智英不是民主斗士，而是出卖香港利益的祸港者，港人必须看清其真面目。

陈光南：黎智英已穷途末路

    黎智英发动了最听话的社会民主连线两百人无线电视台外面“做生忌”，大撒溪钱，进行捣乱，苹果日报“动新闻”又发动与台庆节目对撼的“万千熄机骂台庆”的攻势，苹果日报更是连篇累牍，丑化无线电视台，煽动市民熄机，企图拉走无线电视的观众，这个行动终于以无线台庆高收视率而失败了。收视率三十一点，并未包括在手机观看节目的观众，稍后统计的网上及流动平台观众的数目将会公布，相信平均收视率会超过三十三点。

　　针对无线发动电视战争

　　香港一直是自由竞争的社会，各有各做生意，不会好像黑社会那样，对某一个竞争对手进行泼妇骂街，恐吓对方的僱员或者生意伙伴。但黎智英却喜欢仇商斗富，搞乱香港的商业秩序和社会的稳定。今年，他刚刚发动了对李嘉诚的长江实业的围攻，发动了对百佳超级市场的围堵，配合李卓人及激进分子在中环地区冲入了李嘉诚的写字楼总部，弄得秩序大乱。到了11月，他又把矛头对准了最大的电视台龙头企业无线电视，大搞斗争活动，只因为无线电视在“东张西望”的节目中，没有附和苹果日报攻击特区政府的观点，提出了新的看法，于是黎智英立即向无线电视下达封杀令，既要煽动观众关掉电视机，更要砍断无线电视的广告财路，恐吓谁人要在台庆节目中播出广告，就组织人马去斗争谁，企图造成白色恐怖。过去十多年，香港的大商家，因为没有在苹果日报落广告，已不停受到苹果日报的攻击，这种斗争行为已成为该报的惯技。最近情况的恶化，与黎智英在台湾业务严重亏损有关。

　　黎智英在台湾发展电视台业务，採取了煽情、黄色、血腥的新闻路线，不断利用狗仔队爆材料和用负面新闻诽谤当地的名人，分裂族群，弄得天怒人怨，结果台湾民众不断举行游行示威，抗议苹果日报的低俗新闻路线，要求黎智英滚出台湾。黎智英在等待发牌的过程中，发起了所谓“反垄断”的斗争浪潮，为自己争取牌照铺路，谁不知，“反垄断”却是作法自毙，日后留下了台湾政府否决台湾大富豪收购苹果电视的藉口。黎智英取得了电视台的牌照后，因为台商不愿给予广告，要让黎智英每日烧银纸一百万港元，直到他烧乾了其财产为止。黎智英每日都在台湾的火炉上烤，希望卖掉亏损的电视台，尽快止血，他知道台湾呆不下去了，2012年立即放出声气，愿意以五十亿港元的代价，把苹果电视台和台湾苹果日报打包一起出售，接触过两个买家，签了两次买卖协议，都没有成功，电视台的生意，让黎智英深深觉得水土不服，台湾的大富豪和工商界，居然联起手来，利用洽购的办法和他拉布，一直在拖，让他继续流血不止，谁知道有反垄断法在，和他签署协议的大富豪，都不符合法律的许可，注定了他很难成功地卖得出苹果电视台。

　　台岛败阵回港抢市场

　　台湾的电视台穷途末路了，黎智英唯想回香港发展，决定在港搞一个“苹果日报动新闻”的视频平台，独霸一方，全部佔领香港的手机电视市场，分享香港现在每年大约四十亿元的电视广告。他通知了旗下的编辑和记者，所有最及时的新闻，都要放在“苹果日报动新闻”的视频平台，下属追问他，如果这样搞下去，爽报和苹果日报的销量一定大幅度下降，到时是自己搬起石头砸自己的脚。黎智英认为他自己的判断没有错，将来一定是手机电视台大行其道，一定能垄断手机电视市场。实际的情况是，免费的报纸爽报，一直严重亏本，台湾的苹果电视台和香港的“苹果日报动新闻”，也严重亏蚀。根据明报报道：壹传媒近年因涉足台湾电视媒体业务及出版香港《爽报》损手，亏损连年。虽然香港及台湾的印刷及出版业务，表面上每年赚超过4亿元，但壹传媒从2011年度起计，过去3个年度已经累积亏损超过11.46亿元。苹果日报平均日印数从2011年的26万份，到今年跌穿20万份水平，到了十月份的印数则为18.1万。其后壹传媒在去年11月及今年3月，前后向银行融资共3.5亿元支持香港《苹果日报》及印刷业务运作所需。2012及2013年两个年度，整个集团前后录得经营现金流出共8.82亿元，尚未见止血。

　　黎智英的“苹果日报动新闻”，是否能赚钱，连其下属也不相信。因为广告来源不继，黎智英输红了眼，决定对无线电视发起战争，并且恐吓无线电视的客户，企图抢夺广告。许多善良的香港人，以为香港没有恶性竞争，每年三十九亿的电视广告，可养活许多个电视台，现实是最好的老师，港人看一看黎智英及其控制的政党怎样在无线电视台台庆大撒溪钱的黑社会动作，就可以看到恶性竞争到了什么地步。如果发出五个牌照，就会更加天下大乱。