“港大民研”曾經是香港比較知名的民間調研機構之一,但其實這只是從它調研發布的頻率和發起調查的多少來講的。港大民研早前鬧出了幾個笑話，今年八月要重新公布七月中下旬嚮外界發布的特首及問責司局長民望數字、民情數字。按其後公佈的數據，其錯誤多達89項，經更正後的調查結果顯示，原本被指民望明顯下跌的特首，民望分值實為53.8分，較上月同類調查上升2.5分；支持率有45%，支持率淨值為正4個百分比。自更正公報發表，港大民研卻連續數日未更改其首頁數據，依然指特首民望下跌。讓人質疑，港大民研的專業精神？難道是這樣在為學術界、新聞界、決策人員及社會人士提供“有用”的民意數據，服務社會嗎？
不可否認“港大民研”在香港，對收集香港民意工作作出了自己的貢獻。但如果就事論事，縱觀最近香港近三屆的立法會選舉，可以發現，“港大民研”的選前民意預測與實際結果，無一例外都存在嚴重的錯誤。令人不解的是，這種錯誤竟然一而再、再而三延續下去，似乎沒有獲得專業的糾正。
再看港大民研6月的兩份民意調查結論分別是：“港人對「一國兩制」信心大跌”和“港人對「中國人」身份認同創新低”。同月，多名香港知名人士回應港大民研這兩項信心調查時，罕有地公開質疑鍾庭耀，其中工聯會黃國健更指港大民研的調查「有問題」。黃國健則表示，喬曉陽發表普選論是3個月前的事，他個人看不到近3個月有何大事，令港人對「一國兩制」失去信心，更直指港大民研的調查有問題， 「港大總會在適當的時候、某一些時機，整個調查出來，有何特殊原因，鍾庭耀自己知道」。明報記者追問黃國健爲何有此意見，他說﹕「妳問他自己，反正我不會相信港大的調查，他們調查搜集的數目及提問的手法都值得商榷……起碼『一國兩制』信心淨值是零，相信是令人難以入信的事。」
不可否認“港大民研”在香港，對收集香港民意工作作出了自己的貢獻。但如果就事論事，縱觀最近香港近三屆的立法會選舉，可以發現，“港大民研”的選前民意預測與實際結果，無一例外都存在嚴重的錯誤。令人不解的是，這種錯誤竟然一而再、再而三延續下去，似乎沒有獲得專業的糾正。
再看港大民研6月的兩份民意調查結論分別是：“港人對「一國兩制」信心大跌”和“港人對「中國人」身份認同創新低”。同月，多名香港知名人士回應港大民研這兩項信心調查時，罕有地公開質疑鍾庭耀，其中工聯會黃國健更指港大民研的調查「有問題」。黃國健則表示，喬曉陽發表普選論是3個月前的事，他個人看不到近3個月有何大事，令港人對「一國兩制」失去信心，更直指港大民研的調查有問題， 「港大總會在適當的時候、某一些時機，整個調查出來，有何特殊原因，鍾庭耀自己知道」。明報記者追問黃國健爲何有此意見，他說﹕「妳問他自己，反正我不會相信港大的調查，他們調查搜集的數目及提問的手法都值得商榷……起碼『一國兩制』信心淨值是零，相信是令人難以入信的事。」
没有评论:
发表评论