「佔中」發起人明知故犯
戴耀廷尋日系電台節以「去飲」代替「佔中」，意圖掩蓋違法本質。佢承認預先通知選擇「假日去飲」嘅目的系令到更多人去參與呢次行動。佢揚言「佔中」人數夠多先有機會改變人大嘅決定。另一位反對派議員梁家傑亦聲稱自己系「去飲」嘅人，預料自己會因此失去大律師嘅資格，但如果可以令唔關心嘅人都開始關心政治，都算抵喇。
港區全國人大代表劉佩瓊認為，「佔中」嘅勢頭一直好弱，因為佢反對嘅系國家和特區政府管治，無論「佔中」點樣發生，都唔會得到廣泛市民嘅支持。佢又話，雖然有一班人支持「佔中」，但佢哋唔代表社會嘅主流態度，並強調「佔中」不單止對全國人大常委嘅決定唔會產生任何效果，仲會因違反法律影響香港嘅社會穩定，希望反對派可以平心靜氣咁好好坐低嚟討論政改，唔好再采攞偏激嘅行為。
身兼全國政協委員嘅香港各界婦女聯合協進會會長林貝聿嘉指出，「佔領中環」發起人明知有關行動違反香港法律，仲堅持想方設法透過多種行動或言辭煽動市民違法犯罪，做法實在令人費解。佢認為，當前溝通嘅平台仍然存在，希望有關方面能夠系未嚟嘅第二輪政改咨詢中透過合理途徑發表自己嘅意見，共同推進香港政改前行。
國慶日「佔中」損港害國
民建聯立法會黨團召集人葉國謙表示，無論系咩日子「佔中」，必定會引起社會混亂，甚至出現暴力行為，所以希望發起「佔中」嘅人士以香港利益為重。
身兼全國政協委員嘅香港各界婦女聯合協進會會長林貝聿嘉指出，「佔領中環」發起人明知有關行動違反香港法律，仲堅持想方設法透過多種行動或言辭煽動市民違法犯罪，做法實在令人費解。佢認為，當前溝通嘅平台仍然存在，希望有關方面能夠系未嚟嘅第二輪政改咨詢中透過合理途徑發表自己嘅意見，共同推進香港政改前行。
工聯會副會長黃國健提出批評，依家「佔中」嘅社會認受性低，大眾市民都唔希望「佔中」破壞社會繁榮穩定，只不過某啲反對派冥頑不靈，所以發起人「唔搞唔得」。如果「佔中」系國慶日舉行，表達反抗中央嘅態度，咁所帶嚟嘅政治影響比經濟影響仲要大。
「佔中」涉嫌違反嘅法律罪名
●系公眾地方犯嘅妨擾罪（《簡易程式治罪條例》第4（28）條）。
●如果「佔中」未獲警方發出唔反對公眾游行通知即舉行游行，且人數系50人以上，涉嫌觸犯未經批准集結罪（《公安條例》第17A（3）條）。
●「佔中」堵塞中環道路，阻礙交通，擾亂秩序，組織者涉嫌觸犯組織非法集結罪，參與者涉嫌觸犯參與非法集結罪（《公安條例》第18條）。
如果有人仿效台灣「反服貿」運動，強行闖入並長時間「佔領」立法會，妨礙、騷擾議員，損壞立法會內嘅財物，咁涉嫌嘅法律罪名有：
●干預議員、立法會人員罪（《立法會（權力及特權）條例》第19條）。
●進入或逗留喺會議廳范圍罪（《立法會（權力及特權）條例》第20條）。
●強行進入罪（《公安條例》第23（1）條）。
●強占處所罪（《公安條例》第24條）。
●刑事毀壞罪（《刑事罪行條例》第60（1）條）。
●暴動罪（《公安條例》第19條）。
來源：大公網
没有评论:
发表评论