英國的「脫歐」公投結束，但爭拗未完，在下議院網頁，有超過三百萬人連署要求再次舉行「脫歐」公投，有自稱投下「脫歐」一票的選民，有不少表示後悔。有人說只希望借公投向歐盟施壓，沒料到「脫歐」成真，現在希望公投可以再來一次，讓她再投票留在歐盟。
今天，在香港，我們也有激進的本土、港獨派，挑起香港人對挑起內地人的仇恨，將香港一些社會問題歸咎於內地人，大打港獨旗幟，製造分化，挑起民眾最大的恐懼，鼓動「七一」遊行。也許有些人也如英國選民一樣，以為支持自決，港獨是可以向北京施壓，英國人用最昂貴的代價賭了這一鋪，以史為鑒，香港人對挑起恐懼、鼓吹獨立的政客、政黨，能不提高警覺，能不三思而後支持？「七一」遊行只會進一步造成香港的社會秩序動盪，勢必使香港經濟更加凋敝，民眾生活壓力加大，是得不償失的。
2016年6月30日星期四
英国脱欧，冇想象嘅咁坏
英国脱欧的确会带嚟某些负面影响，依家欧洲内部有一个趋势系，各国建立起越嚟越中央集权化嘅政治力量，英国脱欧或将会成为使呢种趋势加剧嘅催化剂。喺美国大选中，尤其系特朗普崛起嘅过程中，我哋睇到了工人阶级嘅愤怒和唔满，呢种唔满跟特朗普嘅崛起有重要嘅关系。英国嘅脱欧中，也有呢种唔满喺起作用。英国脱欧会带嚟一系列负面嘅多米诺骨效应。但另一方面，佢也可能产生一种好嘅效果，即佢可能会让人们意识到，依家系度欧洲出现嘅政治体制中央集权化嘅趋势并非真嘅具有吸引力，而依家中央集权嘅政体已经权力过大。此外，英国脱欧可能最终会促使欧盟回到佢作为一个经济共同体嘅定位，而呢个定位更适合欧洲现状。
欧洲唔适合变成一个类似于民族国家嘅共同体。一个国家必须拥有一个「意念中嘅共同体」。佢嘅国民对呢个意念中嘅共同体保持很深刻嘅情感连接和认同。难以想象，提子牙、希腊、荷兰、匈牙利、瑞士等呢些国家嘅人能够形成一个共同嘅带有情感嘅身份认同，成为一个共同嘅意念共同体嘅成员。
事实上，欧洲更像系一个俱乐部：你系呢个俱乐部嘅成员，但系你唔使与俱乐部嘅成员共享深刻嘅情感认同。你只需要缴纳畀呢个俱乐部一定嘅会员费，遵守一定嘅俱乐部运作规则，据此，你可以叹到俱乐部提供嘅一些便利和服务。仅此啫。欧盟也应当像一个咁嘅俱乐部一样运作，更多地回归到经济共同体嘅定位上嚟，而唔系一个包涵政治、经济生活方方面面嘅共同体。
欧洲唔适合变成一个类似于民族国家嘅共同体。一个国家必须拥有一个「意念中嘅共同体」。佢嘅国民对呢个意念中嘅共同体保持很深刻嘅情感连接和认同。难以想象，提子牙、希腊、荷兰、匈牙利、瑞士等呢些国家嘅人能够形成一个共同嘅带有情感嘅身份认同，成为一个共同嘅意念共同体嘅成员。
事实上，欧洲更像系一个俱乐部：你系呢个俱乐部嘅成员，但系你唔使与俱乐部嘅成员共享深刻嘅情感认同。你只需要缴纳畀呢个俱乐部一定嘅会员费，遵守一定嘅俱乐部运作规则，据此，你可以叹到俱乐部提供嘅一些便利和服务。仅此啫。欧盟也应当像一个咁嘅俱乐部一样运作，更多地回归到经济共同体嘅定位上嚟，而唔系一个包涵政治、经济生活方方面面嘅共同体。
七一 爲香港的發展祈福！
又是一年回歸紀念日。香港回歸19年來，風雨兼程，砥砺前行，總體發展狀況良好。GDP從1997年的1.37萬億港元增長到2015年的2.39萬億港元，香港的發展舉世矚目，連續22年被評爲全球最自由經濟體。身爲港人感到驕傲和鼓舞！
但我們也看到，香港曾借著地理優勢創造的金融、貿易奇迹正在逝去，港人依賴的旅遊産業也正在縮水。近日英國脫歐隨時引發金融危機，拖累香港經濟失速，陷入衰退險境。香港經濟正面臨第三次轉型，需要港人精誠團結，再創輝煌！然當下的香港，給人感覺戾氣太重。住房、土地、就業等問題長期得不到解決，特區政府已有解決方案，但就因爲一小撮人的原因在立法會頻頻受阻。那麽一小撮人出于一己私利還是懷有不可告人之目的，拖累了港人改善生活的進程，拖累香港的發展。扪心自問，你們天天喊著「反共」、甚至「反中」、「港獨」到底什麽目的，可曾給廣大港人的生活帶來一絲的改善！你們不停的串聯啊，遊說啊，讓本來有光明前途的青年人被你們洗腦，誤人子弟，坑人不淺啊！我們港人秉承和諧、公正的價值觀，我們要好的未來，要穩定，我們要創造更輝煌的香港，絕不容你們胡來！今年七一，有報導稱，「蒙面人」又要大鬧一場，喊著什麽「保法治」、「要獨立」，你們的行爲本身就在違法，蒙面就是逃避責任，「港獨」更是傷害香港社會，讓香港不得安甯！曆史不能逆流，逆潮流而動必將遭到曆史車輪的碾壓，作惡者也必將受到法律的懲處！
我們的社會需要回歸理性正軌，需要新的發展機遇。發展是解決問題的根本，港人在經濟發展問題上從來就不缺智慧。兩次抓住機遇成功轉型，贏得過亞洲四小龍之一的美譽，成爲了國際金融中心。在世界潮流下，發展經濟如逆水行舟，不進則退。近年，香港經濟持續低速增長，急需發展機遇。港人唯有發揚光榮傳統，集智慧于發展，迎難爲上，才能共渡難關。喜聞大陸主導「一帶一路」戰略，「一帶一路」政策正是香港極其重要的戰略機遇，港人應藉著「一帶一路」政策的東風，加快産業多元化的進程，令産業結構更趨完善和合理，促進各類人才就業，不久的將來香港的發展會再上一個台階！
但我們也看到，香港曾借著地理優勢創造的金融、貿易奇迹正在逝去，港人依賴的旅遊産業也正在縮水。近日英國脫歐隨時引發金融危機，拖累香港經濟失速，陷入衰退險境。香港經濟正面臨第三次轉型，需要港人精誠團結，再創輝煌！然當下的香港，給人感覺戾氣太重。住房、土地、就業等問題長期得不到解決，特區政府已有解決方案，但就因爲一小撮人的原因在立法會頻頻受阻。那麽一小撮人出于一己私利還是懷有不可告人之目的，拖累了港人改善生活的進程，拖累香港的發展。扪心自問，你們天天喊著「反共」、甚至「反中」、「港獨」到底什麽目的，可曾給廣大港人的生活帶來一絲的改善！你們不停的串聯啊，遊說啊，讓本來有光明前途的青年人被你們洗腦，誤人子弟，坑人不淺啊！我們港人秉承和諧、公正的價值觀，我們要好的未來，要穩定，我們要創造更輝煌的香港，絕不容你們胡來！今年七一，有報導稱，「蒙面人」又要大鬧一場，喊著什麽「保法治」、「要獨立」，你們的行爲本身就在違法，蒙面就是逃避責任，「港獨」更是傷害香港社會，讓香港不得安甯！曆史不能逆流，逆潮流而動必將遭到曆史車輪的碾壓，作惡者也必將受到法律的懲處！
我們的社會需要回歸理性正軌，需要新的發展機遇。發展是解決問題的根本，港人在經濟發展問題上從來就不缺智慧。兩次抓住機遇成功轉型，贏得過亞洲四小龍之一的美譽，成爲了國際金融中心。在世界潮流下，發展經濟如逆水行舟，不進則退。近年，香港經濟持續低速增長，急需發展機遇。港人唯有發揚光榮傳統，集智慧于發展，迎難爲上，才能共渡難關。喜聞大陸主導「一帶一路」戰略，「一帶一路」政策正是香港極其重要的戰略機遇，港人應藉著「一帶一路」政策的東風，加快産業多元化的進程，令産業結構更趨完善和合理，促進各類人才就業，不久的將來香港的發展會再上一個台階！
在全球巨變中推進一國兩制
曆史總會有驚人的巧合，香港特別行政區實踐「一國兩制」19周年，與英國公投決定脫離歐盟。前者早在1997年7月1日，中國政府恢復對香港行使主權時，而後者則完全取決于新世紀以來，歐盟、英國和全球經濟政治社會多重矛盾急劇演變。
在人類歷史上，常有兩個甚至多個沒有直接因果關系的事件，卻不期然同時發生；既然它們同時發生了，就産生風雲際會的相互影響。
英國脫歐，將會導致西方政治經濟社會制度正陷于全面深刻的危機，全球經濟政治格局也會全面深刻調整，並將推動西方政治經濟社會制度轉型，推動全球經濟政治格局朝著與主要經濟體，尤其是與若幹大國實力消長相一致的方向調整。
英國是近現代西方民主政治制度的創始國，西方各國以及一些新興經濟體和發展中國家所引進的民主政制，其濫觞均為英國。倫敦在1984年宣布在香港引入西方代議制度，欲以「還政于民」（即親英國親西方的港人治港）來抗衡「一國兩制」 「港人治港」、高度自治，其自信源于西方民主政治長期運作正常，30年來，香港不少居民一貫信仰西方政治制度和政治。理念英國脫歐，對于迷信西方民主政治、依戀舊殖民者的香港居民是當頭棒喝！今年以來西方政治制度惡化加劇。在美國，極右的特朗普和極左的桑德斯幾乎主導新一任總統競選。在英國公投脫歐前，特朗普已對希拉裏構成真實威脅。在英國公投脫歐後，特朗普入主白宮的概率，升至與希拉裏的不相伯仲。特朗普如果當選，將造成西方政治制度的空前地震。
香港曾經被英國管治長逾一個半世紀。九七平穩過渡使香港特別行政區頗大程度與九七前港英管治的香港接軌。英國和西方經濟政治制度陷于空前危機而苦無出路，對于香港特別行政區總結實踐「一國兩制」19年的經驗，具有重要啓迪。「一國兩制」與時俱進，5月18日，全國人大常委會委員長張德江在香港社會各界歡迎晚宴上說：「一國兩制」‘實踐沒有任何先例可循，各方面的制度和體制機制尚需完善。一些深層次矛盾總是要經過一段時間才會逐漸地顯露出來，這有其客觀必然性。”
「一國兩制」繼續實踐固然必須保持初心、耐心和信心，也必須與時俱進，勇于和善于應對全球巨變。
在人類歷史上，常有兩個甚至多個沒有直接因果關系的事件，卻不期然同時發生；既然它們同時發生了，就産生風雲際會的相互影響。
英國脫歐，將會導致西方政治經濟社會制度正陷于全面深刻的危機，全球經濟政治格局也會全面深刻調整，並將推動西方政治經濟社會制度轉型，推動全球經濟政治格局朝著與主要經濟體，尤其是與若幹大國實力消長相一致的方向調整。
英國是近現代西方民主政治制度的創始國，西方各國以及一些新興經濟體和發展中國家所引進的民主政制，其濫觞均為英國。倫敦在1984年宣布在香港引入西方代議制度，欲以「還政于民」（即親英國親西方的港人治港）來抗衡「一國兩制」 「港人治港」、高度自治，其自信源于西方民主政治長期運作正常，30年來，香港不少居民一貫信仰西方政治制度和政治。理念英國脫歐，對于迷信西方民主政治、依戀舊殖民者的香港居民是當頭棒喝！今年以來西方政治制度惡化加劇。在美國，極右的特朗普和極左的桑德斯幾乎主導新一任總統競選。在英國公投脫歐前，特朗普已對希拉裏構成真實威脅。在英國公投脫歐後，特朗普入主白宮的概率，升至與希拉裏的不相伯仲。特朗普如果當選，將造成西方政治制度的空前地震。
香港曾經被英國管治長逾一個半世紀。九七平穩過渡使香港特別行政區頗大程度與九七前港英管治的香港接軌。英國和西方經濟政治制度陷于空前危機而苦無出路，對于香港特別行政區總結實踐「一國兩制」19年的經驗，具有重要啓迪。「一國兩制」與時俱進，5月18日，全國人大常委會委員長張德江在香港社會各界歡迎晚宴上說：「一國兩制」‘實踐沒有任何先例可循，各方面的制度和體制機制尚需完善。一些深層次矛盾總是要經過一段時間才會逐漸地顯露出來，這有其客觀必然性。”
「一國兩制」繼續實踐固然必須保持初心、耐心和信心，也必須與時俱進，勇于和善于應對全球巨變。
「七一大遊行」是福是祸？
香港和內地一國兩制，兩邊社會很難百分百地相互理解，但一個基本道理應當是清楚的，那就是搞尖銳的政治對抗決不會有好處。明天就是七月一日，反對派呼籲香港市民參加「七一」示威遊行，向中央施壓。在香港這樣的遊行是合法的，但是從搞「公投」，到組織「
七一大遊行」，再到籌劃大規模的「占中」行動，這一切不斷刻畫、累加了激進反對派的「政治對抗者」形象，把香港社會的多元朝著分裂的方向推，這不符合香港絕大多數民眾利益。
香港反對派本應是特別行政區內部的反對派，整個香港的政治運行機制由《基本法》確定，中央進行監督。但香港反對派中的激進力量如今把矛頭對准了中央和《基本法》，從國家憲制的層面說，這是一種嚴重錯位。
香港激進反對派大概知道他們的這一要求不可能實現，他們似乎在把當前一系列行動當成對香港社會「反對派化」的動員過程。香港和內地不斷有官員、學者呼籲，一定要避免內地社會同香港社會的對立，事實上，內地不存在推動與香港社會對立的組織性力量，內地輿論在對香港激進反對派進行反彈時，也都抱有這一自覺。
香港激進反對派似在千方百計打造一部「戰車」，要把盡量多的香港市民騙上這輛車，它的對撞目標就是中央和全國廣大民眾。我們想對香港市民說，別上這輛戰車，別被激進反對派綁架，用香港的繁榮和你們的福祉給他們做籌碼。
香港和內地一國兩制，兩邊社會很難百分百地相互理解，但一個基本道理應當是清楚的，那就是搞尖銳的政治對抗決不會有好處，它對個人、某個單元和整個國家都是有害的。
最激進的人士在向人們灌輸，通過極端對抗，香港社會可以實現利益的最大化。這是一種危險的鼓吹，這是要拿香港社會和整個國家的利益為實現他們個人的政治野心墊背。香港根本不具備搞他們忽悠的政治對抗的條件，但香港有少數人已在政治上走火入魔，他們乍一看「文明而理性」，實際卻充滿了偏執，他們的政治狂熱程度接近了向社會噴射破壞力的沸點。
希望香港和國家都好的人們，應當為香港形成健康的政治生態盡自己綿薄之力。不用自己的參與幫助極端人士構築「戰壕」，幫他們制造「香港民意對抗中央」的印象。那不是香港需要的，那樣帶不來香港的「民主」，而只會破壞香港踐行民主的社會根基。
內地人都樂見香港保持同內地不一樣的政治制度，讓一國兩制真正落實。沒人願意看到香港「內地化」，它更不可能是中央的政策取向。極端人士宣稱中央就是想打擊香港的言論自由，阻止香港民主，只有通過「反抗」才能捍衛香港的未來，這是蠱惑。大家千萬別上他們的當。
七一大遊行」，再到籌劃大規模的「占中」行動，這一切不斷刻畫、累加了激進反對派的「政治對抗者」形象，把香港社會的多元朝著分裂的方向推，這不符合香港絕大多數民眾利益。
香港反對派本應是特別行政區內部的反對派，整個香港的政治運行機制由《基本法》確定，中央進行監督。但香港反對派中的激進力量如今把矛頭對准了中央和《基本法》，從國家憲制的層面說，這是一種嚴重錯位。
香港激進反對派大概知道他們的這一要求不可能實現，他們似乎在把當前一系列行動當成對香港社會「反對派化」的動員過程。香港和內地不斷有官員、學者呼籲，一定要避免內地社會同香港社會的對立，事實上，內地不存在推動與香港社會對立的組織性力量，內地輿論在對香港激進反對派進行反彈時，也都抱有這一自覺。
香港激進反對派似在千方百計打造一部「戰車」，要把盡量多的香港市民騙上這輛車，它的對撞目標就是中央和全國廣大民眾。我們想對香港市民說，別上這輛戰車，別被激進反對派綁架，用香港的繁榮和你們的福祉給他們做籌碼。
香港和內地一國兩制，兩邊社會很難百分百地相互理解，但一個基本道理應當是清楚的，那就是搞尖銳的政治對抗決不會有好處，它對個人、某個單元和整個國家都是有害的。
最激進的人士在向人們灌輸，通過極端對抗，香港社會可以實現利益的最大化。這是一種危險的鼓吹，這是要拿香港社會和整個國家的利益為實現他們個人的政治野心墊背。香港根本不具備搞他們忽悠的政治對抗的條件，但香港有少數人已在政治上走火入魔，他們乍一看「文明而理性」，實際卻充滿了偏執，他們的政治狂熱程度接近了向社會噴射破壞力的沸點。
希望香港和國家都好的人們，應當為香港形成健康的政治生態盡自己綿薄之力。不用自己的參與幫助極端人士構築「戰壕」，幫他們制造「香港民意對抗中央」的印象。那不是香港需要的，那樣帶不來香港的「民主」，而只會破壞香港踐行民主的社會根基。
內地人都樂見香港保持同內地不一樣的政治制度，讓一國兩制真正落實。沒人願意看到香港「內地化」，它更不可能是中央的政策取向。極端人士宣稱中央就是想打擊香港的言論自由，阻止香港民主，只有通過「反抗」才能捍衛香港的未來，這是蠱惑。大家千萬別上他們的當。
污點證人
林榮基回港後，並無履行原來答應的配合調查，反而高調的「爆大鑊」，不過其中的說法，都被有關的一方，例如李波、東莞女友、韶關圖書館長、書店舊同僚一一否認，甚至被要求對質，後來林更一改再改自己的言論，令誠信大跌，明顯泛民炒作已經失效，也只怪林榮基本人形象不正派，大大削弱了說法的可信性；連自己的兒子都質疑自己的說法，外人眼中自然不會認真看待其言論。
能令林榮基出爾反爾的誘因又是什麼？先從林配合調查說起，即使林合作配合調查，案件過去之後，書店可能亦不能繼續原來的運作下去，賣這種一百幾十元的政治書，能賺幾個錢？竟然可以養活一家書店6個人，一個月非得要10幾萬的收入，要賣上過千冊書籍，偷運1000冊禁書上大陸，風險和收益不成正比，何解不走私燕窩，不是利錢豐厚百倍？可見賣書中間有貓膩，明是賣書，暗裡很可能是政治抹黑收取掩口勒索，這種才能一口氣一百幾十萬利潤；官場從不缺黑幕，特別是現在反貪腐風熾熱，掩口大有市場。
如果販賣抹黑禁書此路不通，恐怕書店亦無法經營下去，所以配合調查只能保命，不能維持以後的謀生；如果有人覺得反正爛命一條，以後亦再無謀生手段，不如用名譽換來幾個錢，接受收買搞大事件抹黑中方衝擊一國兩制，起碼馬上有筆傍身錢，以後不能回大陸以後的事，今朝有酒今朝醉。這種推斷最合符常理，亦充分解釋為何林回港先是要求警方銷案，後來180度轉變，以記召形式公開他口中事情，依然拒絕報案求助，皆因此案報不得，市民可以騙，報假案是刑事行為，犯不得。
一個如此的污點證人，證供能有多可信，恐怕泛民支持者都不一定收貨，勉強炒作，半仙認為泛民最終得不償失，淪為甩轆笑柄。
能令林榮基出爾反爾的誘因又是什麼？先從林配合調查說起，即使林合作配合調查，案件過去之後，書店可能亦不能繼續原來的運作下去，賣這種一百幾十元的政治書，能賺幾個錢？竟然可以養活一家書店6個人，一個月非得要10幾萬的收入，要賣上過千冊書籍，偷運1000冊禁書上大陸，風險和收益不成正比，何解不走私燕窩，不是利錢豐厚百倍？可見賣書中間有貓膩，明是賣書，暗裡很可能是政治抹黑收取掩口勒索，這種才能一口氣一百幾十萬利潤；官場從不缺黑幕，特別是現在反貪腐風熾熱，掩口大有市場。
如果販賣抹黑禁書此路不通，恐怕書店亦無法經營下去，所以配合調查只能保命，不能維持以後的謀生；如果有人覺得反正爛命一條，以後亦再無謀生手段，不如用名譽換來幾個錢，接受收買搞大事件抹黑中方衝擊一國兩制，起碼馬上有筆傍身錢，以後不能回大陸以後的事，今朝有酒今朝醉。這種推斷最合符常理，亦充分解釋為何林回港先是要求警方銷案，後來180度轉變，以記召形式公開他口中事情，依然拒絕報案求助，皆因此案報不得，市民可以騙，報假案是刑事行為，犯不得。
一個如此的污點證人，證供能有多可信，恐怕泛民支持者都不一定收貨，勉強炒作，半仙認為泛民最終得不償失，淪為甩轆笑柄。
林榮基言論的自相矛盾
關於「銅鑼灣書店」事件，我一直抱以遠觀的態度。畢竟內地法治還走在路上。但最新的發展令我不得不開口講幾句，因為在9月立法會選舉前的這個敏感時刻，新發生的事情更像一齣編寫粗糙的彆腳戲劇本。
媒體報道銅鑼灣書店事件中的一位主角林榮基獲釋返港，在民主黨議員何俊仁陪同下舉行記者會，大爆所謂「內幕」，聲稱自己在深圳被帶走，是內地違反「一國兩制」，自己要站出來「向強權說不」等等。
獲知消息後，筆者對記者會不少細節產生了興趣：
「編劇」用語太荒唐
其一，林榮基說，處理「銅鑼灣事件」的是「中央專案組」，一名北京派出的人指他（林榮基）是「被專政的人」。
「中央專案組」這一專用名詞被人獲知主要出現於「文革」期間，當時一個個所謂「重大案件」製造出來，就產生一個個專案組來調查處理。「文革」後，由於「中央專案組」的特定含義，內地已經很少用。相反「中央專案組」這一詞彙更多見於犯罪分子的詐騙術語，如電信詐騙等，不信的諸君可在網上找到答案。由此可見，銅鑼灣事件由「中央專案組」處理的台詞，要麼是林榮基自我抬高身價，要麼是背後的「編劇」借鑒詐騙術語。
「被專政的人」一語更為陳腐，更是地地道道的「文革」語言，現在內地根本就沒人用「專政」這一抽象詞彙來替代法律詞彙。所謂「北京派出的人」此言不僅思想停留在上個世紀60年代，更還講着上個世紀的語言，令人難以置信。或可推測的是，撰寫「劇本」的人幾十年不回內地，不了解內地的各種變化，一直處於對內地「文革」環境和語境的想像中。
其二，林榮基承認是在過了羅湖口岸後被內地執法部門控制的，他同時承認了將禁書帶往內地或郵寄內地的事實。他說： 「問題的實質關係到所有香港人，而不僅僅是他自己」。他究竟憑藉什麼代表七百萬香港人呢？
香港是個自由社會，無論你出版什麼書籍，捕風捉影的，攻擊污衊的，都很少有法律來管。但內地不同，內地有明文法律規管非法出版物。這是「一國兩制」的正常現象，否則就不會有「一國兩制」這樣的包容政策了。林榮基若要在香港賺錢銷售，天下無事，即便是在「銅鑼灣書店事件」發生八九個月的今天，香港大街的書攤上，香港國際機場的書店裏，政治八卦的書籍依然醒目地擺在那裏售賣，無人干涉。但若瞄準內地市場，想賺大錢，又不被內地法律規管，恐怕天下沒有這樣的免費午餐。這才是問題的實質。將自己內地的違法銷售說成是「關係到所有香港人」，恐怕沒有幾個人同意「被代表」。香港許多人長期在內地做生意，沒有恐懼感，而林榮基的恐懼感何來？不做虧心事，不怕半夜鬼敲門。林榮基在此次事件之前就已經被內地邊檢查處違法並處理過，為了金錢他不惜繼續鋌而走險，完全是他個人的問題，怎能牽涉到所有港人，牽涉到「一國兩制」這個基本國策？
其三，林榮基說，銅鑼灣書店股東李波是被內地執法人員「跨境執法」從香港捉拿帶走的。而李波卻現身反駁，強調自己沒有向林榮基說過「非自願被帶返內地」或類似的話。雙方各執一詞被媒體稱為「羅生門」。但我感興趣的是，林榮基講述「自己的故事」就好，為什麼要刻意牽出李波？
分析整個銅鑼灣書店事件，最有「殺傷力」的唯有李波是否在香港被抓，內地是否跨境執法。對某些人來說，林榮基價值並不高，只有李波「是在香港被抓」，整個「銅鑼灣書店事件」才更有利用價值，這樣可以大做文章，也更能煽起民眾的恐懼，這也是「林榮基記者會」最能引發關注的地方。可見，導演這齣戲的人醉翁之意不在林榮基，而在李波。
林榮基更像古代那個賣矛又賣盾的街頭小販，他一方面利用李波來證明內地會來香港執法，以「關係所有香港人」來嚇唬大家；另一方面卻反覆強調「就留在香港，不再返回內地」，以此來說明與內地有別的「香港安全」。言語表明，他根本不擔心內地可能會「來港執法」。
「發功」人呼之欲出
其四，林榮基在反對派議員何俊仁的安排下舉行記者會。這樣的組合令人產生很多聯想，是否可信，各自根據經驗解讀。林榮基返港當日，警方於口岸主動與他接觸，林當時要求警方就其失蹤案件銷案，並表示不需要特區政府或警方的任何協助。但幾日之後突然「翻供」，並指摘政府對他沒有任何幫助。突然間轉這麼大的彎，向林榮基「發功」的人不是呼之欲出嗎？不過，由於漏洞很多，整個記者會及之後的發展更像一齣戲，一齣劇本糙導演爛的肥皂劇。更多人相信，這是項莊舞劍，意在9月立法會選舉。
媒體報道銅鑼灣書店事件中的一位主角林榮基獲釋返港，在民主黨議員何俊仁陪同下舉行記者會，大爆所謂「內幕」，聲稱自己在深圳被帶走，是內地違反「一國兩制」，自己要站出來「向強權說不」等等。
獲知消息後，筆者對記者會不少細節產生了興趣：
「編劇」用語太荒唐
其一，林榮基說，處理「銅鑼灣事件」的是「中央專案組」，一名北京派出的人指他（林榮基）是「被專政的人」。
「中央專案組」這一專用名詞被人獲知主要出現於「文革」期間，當時一個個所謂「重大案件」製造出來，就產生一個個專案組來調查處理。「文革」後，由於「中央專案組」的特定含義，內地已經很少用。相反「中央專案組」這一詞彙更多見於犯罪分子的詐騙術語，如電信詐騙等，不信的諸君可在網上找到答案。由此可見，銅鑼灣事件由「中央專案組」處理的台詞，要麼是林榮基自我抬高身價，要麼是背後的「編劇」借鑒詐騙術語。
「被專政的人」一語更為陳腐，更是地地道道的「文革」語言，現在內地根本就沒人用「專政」這一抽象詞彙來替代法律詞彙。所謂「北京派出的人」此言不僅思想停留在上個世紀60年代，更還講着上個世紀的語言，令人難以置信。或可推測的是，撰寫「劇本」的人幾十年不回內地，不了解內地的各種變化，一直處於對內地「文革」環境和語境的想像中。
其二，林榮基承認是在過了羅湖口岸後被內地執法部門控制的，他同時承認了將禁書帶往內地或郵寄內地的事實。他說： 「問題的實質關係到所有香港人，而不僅僅是他自己」。他究竟憑藉什麼代表七百萬香港人呢？
香港是個自由社會，無論你出版什麼書籍，捕風捉影的，攻擊污衊的，都很少有法律來管。但內地不同，內地有明文法律規管非法出版物。這是「一國兩制」的正常現象，否則就不會有「一國兩制」這樣的包容政策了。林榮基若要在香港賺錢銷售，天下無事，即便是在「銅鑼灣書店事件」發生八九個月的今天，香港大街的書攤上，香港國際機場的書店裏，政治八卦的書籍依然醒目地擺在那裏售賣，無人干涉。但若瞄準內地市場，想賺大錢，又不被內地法律規管，恐怕天下沒有這樣的免費午餐。這才是問題的實質。將自己內地的違法銷售說成是「關係到所有香港人」，恐怕沒有幾個人同意「被代表」。香港許多人長期在內地做生意，沒有恐懼感，而林榮基的恐懼感何來？不做虧心事，不怕半夜鬼敲門。林榮基在此次事件之前就已經被內地邊檢查處違法並處理過，為了金錢他不惜繼續鋌而走險，完全是他個人的問題，怎能牽涉到所有港人，牽涉到「一國兩制」這個基本國策？
其三，林榮基說，銅鑼灣書店股東李波是被內地執法人員「跨境執法」從香港捉拿帶走的。而李波卻現身反駁，強調自己沒有向林榮基說過「非自願被帶返內地」或類似的話。雙方各執一詞被媒體稱為「羅生門」。但我感興趣的是，林榮基講述「自己的故事」就好，為什麼要刻意牽出李波？
分析整個銅鑼灣書店事件，最有「殺傷力」的唯有李波是否在香港被抓，內地是否跨境執法。對某些人來說，林榮基價值並不高，只有李波「是在香港被抓」，整個「銅鑼灣書店事件」才更有利用價值，這樣可以大做文章，也更能煽起民眾的恐懼，這也是「林榮基記者會」最能引發關注的地方。可見，導演這齣戲的人醉翁之意不在林榮基，而在李波。
林榮基更像古代那個賣矛又賣盾的街頭小販，他一方面利用李波來證明內地會來香港執法，以「關係所有香港人」來嚇唬大家；另一方面卻反覆強調「就留在香港，不再返回內地」，以此來說明與內地有別的「香港安全」。言語表明，他根本不擔心內地可能會「來港執法」。
「發功」人呼之欲出
其四，林榮基在反對派議員何俊仁的安排下舉行記者會。這樣的組合令人產生很多聯想，是否可信，各自根據經驗解讀。林榮基返港當日，警方於口岸主動與他接觸，林當時要求警方就其失蹤案件銷案，並表示不需要特區政府或警方的任何協助。但幾日之後突然「翻供」，並指摘政府對他沒有任何幫助。突然間轉這麼大的彎，向林榮基「發功」的人不是呼之欲出嗎？不過，由於漏洞很多，整個記者會及之後的發展更像一齣戲，一齣劇本糙導演爛的肥皂劇。更多人相信，這是項莊舞劍，意在9月立法會選舉。
停止這似于「皇帝新裝」的七一遊行
香港反對派籌畫的今年「七一大遊行」，即將由銅鑼灣書店店長林榮基和曾在內地蹲過監獄的程翔、劉山青領銜主演，打著華麗的口號，穿著對抗內地政治制度和司法體系的色彩隱形外套，赤裸裸著向世人展示著民主黨大佬何俊仁「假正義、真抽水」的政治野心。
明知是天大的笑話，卻硬要死撐著演下去，無非是反對派要在九月立法會選舉前爭取曝光率，增加政治籌碼。為了自己政治私欲竟可以這樣恬不知恥，導演者何俊仁難道忘記了自己當年參選只取得可恥的「七十六票」？難道以為反對派的政治力量足以左右香港大局？難道以為自己在香港人心目中誠信無虧？停止吧！這樣的「皇帝新装」遊行就是在廣場上使勁幹嚎幾聲，都是些爛口號，對那些遊行隊伍裡最激進的人來說不喊白不喊，而且喊了也白喊，頂多香港多了些城市噪音。只是大庭廣眾之下去表演一場讓人唾棄的鬧劇，表演者雖不知羞恥，但吃虧的是大眾的眼睛。
明知是天大的笑話，卻硬要死撐著演下去，無非是反對派要在九月立法會選舉前爭取曝光率，增加政治籌碼。為了自己政治私欲竟可以這樣恬不知恥，導演者何俊仁難道忘記了自己當年參選只取得可恥的「七十六票」？難道以為反對派的政治力量足以左右香港大局？難道以為自己在香港人心目中誠信無虧？停止吧！這樣的「皇帝新装」遊行就是在廣場上使勁幹嚎幾聲，都是些爛口號，對那些遊行隊伍裡最激進的人來說不喊白不喊，而且喊了也白喊，頂多香港多了些城市噪音。只是大庭廣眾之下去表演一場讓人唾棄的鬧劇，表演者雖不知羞恥，但吃虧的是大眾的眼睛。
2016年6月29日星期三
七一遊行，林榮基又要出頭做炮灰？
再過兩天，一年一度醜陋的七一大遊行即將上演。據港媒報道，香港銅鑼灣書店店長林榮基將帶領遊行隊伍。
林榮基何人？是因違反大陸法律，在大陸被捕，受到大陸法律公正審判的卑鄙小人。是壹個獲取保候審回港，立即舉行記者會「翻供」 信口雌黃的大話精。在之前的事件中，林榮基甘願為綽號「AV仁」的民主黨議員何俊仁甘當馬前卒，鞍前馬後地向傳媒所透露的所謂內情，混淆視聽、企圖誤導民眾挑起內地與香港的矛盾。其實何俊仁的目的世人皆知，不過是為反對派在九月立法會選舉前爭取曝光率，增加政治籌碼，林榮基只是他實現政治目的的壹顆棋子罷了。林榮基卻在大眾的曝光中盡顯拙劣演技，老底被揭穿，眾叛親離，實在是得不償失。
七一遊行是什麽？是香港回歸以來反對派的傳統節目。今年的七一遊行，更是提出「抉戰六八九 團結壹致 守護香港」爲主題的遊行活動。這是香港反對派妄圖公然挑戰內地司法和政治制度的行為，企圖踐踏「一國兩制」，這是斷然不能被容忍，也不會被廣大市民接受的行為。將會嚴重影響香港社會的繁榮穩定。而林榮基此人，甘願出於博眼球的目的，再次站到該項活動的風口浪尖，甘為反對派馬前卒，必將再次淪為世人的笑柄。
林榮基何人？是因違反大陸法律，在大陸被捕，受到大陸法律公正審判的卑鄙小人。是壹個獲取保候審回港，立即舉行記者會「翻供」 信口雌黃的大話精。在之前的事件中，林榮基甘願為綽號「AV仁」的民主黨議員何俊仁甘當馬前卒，鞍前馬後地向傳媒所透露的所謂內情，混淆視聽、企圖誤導民眾挑起內地與香港的矛盾。其實何俊仁的目的世人皆知，不過是為反對派在九月立法會選舉前爭取曝光率，增加政治籌碼，林榮基只是他實現政治目的的壹顆棋子罷了。林榮基卻在大眾的曝光中盡顯拙劣演技，老底被揭穿，眾叛親離，實在是得不償失。
七一遊行是什麽？是香港回歸以來反對派的傳統節目。今年的七一遊行，更是提出「抉戰六八九 團結壹致 守護香港」爲主題的遊行活動。這是香港反對派妄圖公然挑戰內地司法和政治制度的行為，企圖踐踏「一國兩制」，這是斷然不能被容忍，也不會被廣大市民接受的行為。將會嚴重影響香港社會的繁榮穩定。而林榮基此人，甘願出於博眼球的目的，再次站到該項活動的風口浪尖，甘為反對派馬前卒，必將再次淪為世人的笑柄。
黃台之瓜，何堪再摘
自「佔領中環事件」後的香港就一直在動蕩不安中渡過，進入2016年更是一波未平一波又起， 「旺角騷亂」、 「林榮基記者會」事件，南亞客問題，現更有「本土派」聲稱將於七月一日晚上到中聯辦外舉行「獨立集會」，其中，「本民前」專頁更聲言「是次集會沒有申請不反對通知書」，而「本民前」兩名召集人黃台仰、梁天琦則在網媒節目上公開呼籲支持者參與。「本土派」無視香港經濟現狀，漠視民生，為了一己私利頻頻而「香港民族黨」召集人陳浩天更稱此舉是一個港獨大集會，是一次「曬馬」（顯示實力）展示「政治肌肉」，不惜以整個香港經濟做「人質」，令人不齒，其政治投機者的本色暴露無疑。觀泛民們歷次作為無非就是空洞的政治口號，毫無新意，相信本次集會亦不例外。而其炒作的「玩偶」林榮基早已「轉口風」，令泛民的政治謊言被洞穿？事實證明靠詆毀「一國兩制」，炒作「跨境執法」等就是為泛民選舉造勢，與「一國兩制」何干？
香港作為國際金融和貿易中心的地位近年來本身已經面臨巨大挑戰，港內一波波的政治事件更是對投資者的信心以重創，多年來香港的投資吸引力持續下降已是不爭事實，而單靠服務業勢必難以支撐整個香港經濟，在這種嚴峻的形式下，泛民們為了一己私利不顧香港經濟死活，繼續策劃七一大遊行的行為已經用「偏執」無法形容，唯有「政棍」合適。
李嘉誠對香港人說過：「黃台之瓜，何堪再摘」。餘音尚在，而朱艷已改。多元化的香港陷入動蕩中，每一個普通香港人能辭其咎？
香港作為國際金融和貿易中心的地位近年來本身已經面臨巨大挑戰，港內一波波的政治事件更是對投資者的信心以重創，多年來香港的投資吸引力持續下降已是不爭事實，而單靠服務業勢必難以支撐整個香港經濟，在這種嚴峻的形式下，泛民們為了一己私利不顧香港經濟死活，繼續策劃七一大遊行的行為已經用「偏執」無法形容，唯有「政棍」合適。
李嘉誠對香港人說過：「黃台之瓜，何堪再摘」。餘音尚在，而朱艷已改。多元化的香港陷入動蕩中，每一個普通香港人能辭其咎？
千方百計打造「蠱惑戰車」 蠱惑港人搆築「戰壕」
香港咊內地一囯兩製，兩邊社會好難百分百地相互理解，但一個基本道理應當繫清楚嘅，嗰就繫搞尖銳嘅政治對抗決唔曉有好処，牠對個人、某個單元咊成個囯傢都繫有害嘅。
香港反對派籌劃嘅今年七一大遊行即將上縯，呢已繫香港囘歸19年嚟反對派嘅傳統節目。與徃年唔衕嘅繫，今年嘅遊行將由近日返港嘅林榮基咊曾喺內地蹲過監獄嘅程翔、劉山青「領軍」，並將此三人冠之以「政治良心犯」嘅名號。
呢三人雖然都繫香港居民，但都囙從事違反內地灋律嘅活動而受到內地司灋機関製裁或調査。由佢哋「領軍」香港七一遊行，俾呢一活動染上咗對抗內地政治製度咊司灋躰繫嘅色綵。香港反對派一直要求內地咊中央咪製幹預香港內部事務，而佢哋宜傢卻公然擺齣挑戰內地政灋現狀嘅姿態，呢繫一種牙煙嘅誤導。
希朢香港咊囯傢都好嘅人哋，應當為香港形成健康嘅政治生態盡自己綿薄之力。唔使自己嘅參與幫助極耑人士搆築「戰壕」，幫佢哋製造「香港民意對抗中央」嘅印象。嗰唔繫香港需要嘅，嗰樣帶唔嚟香港嘅「民主」，而衹會破壞香港踐行民主嘅社會根基。
內地人都希朢香港保持衕內地唔一樣嘅政治製度，讓一囯兩製真正落實。冇人肎製見倒香港「內地化」，牠更唔得能繫中央嘅政筞取嚮。極耑人士宣稱中央就繫想打擊香港嘅言論自由，阻止香港民主，淨透過「反抗」才能捍衛香港嘅未嚟，呢繫「蠱惑」。
香港激進反對派繫度千方百計打造一部「蠱惑戰車」，要把盡地多嘅香港市民呃上呢輛車，牠嘅對撞目標就繫中央咊全囯廣大民眾。我哋想對香港市民講，別上呢輛「蠱惑戰車」，別被激進反對派綁架，用香港嘅緐榮咊妳哋嘅福祉俾佢哋做籌碼。
香港反對派籌劃嘅今年七一大遊行即將上縯，呢已繫香港囘歸19年嚟反對派嘅傳統節目。與徃年唔衕嘅繫，今年嘅遊行將由近日返港嘅林榮基咊曾喺內地蹲過監獄嘅程翔、劉山青「領軍」，並將此三人冠之以「政治良心犯」嘅名號。
呢三人雖然都繫香港居民，但都囙從事違反內地灋律嘅活動而受到內地司灋機関製裁或調査。由佢哋「領軍」香港七一遊行，俾呢一活動染上咗對抗內地政治製度咊司灋躰繫嘅色綵。香港反對派一直要求內地咊中央咪製幹預香港內部事務，而佢哋宜傢卻公然擺齣挑戰內地政灋現狀嘅姿態，呢繫一種牙煙嘅誤導。
希朢香港咊囯傢都好嘅人哋，應當為香港形成健康嘅政治生態盡自己綿薄之力。唔使自己嘅參與幫助極耑人士搆築「戰壕」，幫佢哋製造「香港民意對抗中央」嘅印象。嗰唔繫香港需要嘅，嗰樣帶唔嚟香港嘅「民主」，而衹會破壞香港踐行民主嘅社會根基。
內地人都希朢香港保持衕內地唔一樣嘅政治製度，讓一囯兩製真正落實。冇人肎製見倒香港「內地化」，牠更唔得能繫中央嘅政筞取嚮。極耑人士宣稱中央就繫想打擊香港嘅言論自由，阻止香港民主，淨透過「反抗」才能捍衛香港嘅未嚟，呢繫「蠱惑」。
香港激進反對派繫度千方百計打造一部「蠱惑戰車」，要把盡地多嘅香港市民呃上呢輛車，牠嘅對撞目標就繫中央咊全囯廣大民眾。我哋想對香港市民講，別上呢輛「蠱惑戰車」，別被激進反對派綁架，用香港嘅緐榮咊妳哋嘅福祉俾佢哋做籌碼。
港獨只會讓香港徹底消失
港獨只會讓你們萬劫不復，想想誰會跟一個臭狗屎做朋友？ 試想一下香港果真衰敗。 那麼你還有臉麼？ 況且若真隨著民主的發展，我就不信哪個省的代表們會說你們罵我們大陸人，我們包容你，我們無償奉獻，省省吧，人們肯定會說，這種臭狗屎趁他病要他命！ 試想誰會對香港伸手？ 都是中國人老輩人有句話說，做人要謙虛，說糙了就是夾著尾巴做人，不惹事不生事，大家其樂融融都好說，一旦鬧崩了或者香港在內地人心中臭了，那香港就真的萬劫不復了。 香港未回歸中國之前，香港人在外地遇到事情需要領事館協助的話，英國駐當地大使館未必能協助到你，因為香港人不屬於英國本土公民． 香港回歸中國之後，香港人在外地遇到事情需要領事館協助的話，中國駐當地大使館只要你是華人都能夠協助到你，因為香港巳回歸中國． 回歸後，促進經濟發展，加強民族自豪感，香港會有更穩定的局面，中國作為世界上發展最快的國家，香港回歸對香港今後的發展有極大的促進作用，回歸的香港會更穩定，更繁榮，會達到政通人和，百廢俱新，濟紀，政治，教育和大陸互補，會有更穩定國際環境。 所以別總想著獨立。
林榮基畀何俊仁送上了「斷頭台」
6月16日，香港銅鑼灣書店店長林榮基喺香港民主黨立法會議員何俊仁嘅一手策劃下，喺香港立法會高調召開記者會，「曝光」自己喺內地被拘押過程，聲稱被綁架回內地，遭遇「中央專案組」偵查，且警方唔允許其聘請律師等。
其後合作夥伴李波、呂波、張誌平，前女友胡某，韶關圖書館館長陳偉清等先後發聲，指出林榮基近期發言中嘅唔實之處後，21日，林榮基嘅兒子喺臉書賬戶Phoenix Lam上貼出了一登聲明，針對近日個別媒體「采用了較煽動性嘅文字，或唔實報導，以促進銷量」嘅情況，進行了一登嘅說明。
Phoenix Lam喺聲明中，還一登與其父輩嘅行為進行了切割，明確表示「中國政府清楚了解本人唔涉及書店業務」只系普通香港人……本人從冇參與父輩嘅公司工作……也相信父輩嘅圖書業務，並唔曉影響我的年青一代。
正如Phoenix Lam所言，依法治國嘅中國唔曉因為其父輩嘅行為而影響年青下一代，但個別媒體扭曲煽動嘅報導卻能夠對他產生很大影響。「中國政府嘅依法治國，文明開放，並唔曉拘留與書店事件無關嘅人士」，但個別媒體扭曲煽動嘅報導，十分嚇人。這種報導手法對我有很大影響。但系，喺一些西方主流媒威水前，林榮基依然繼續他無力嘅辯解。細心嘅人發現，林榮基他已經迅速調整了自己嘅「說辭」，連站喺他則跟嘅嗰位議員何俊仁也隨即作了應變，說暫無證據表明銅鑼灣書店案破壞一國兩制。無論作何解釋林榮基已被何俊仁送到了一條唔歸路，等待他嘅系必系法律嘅嚴懲。
其後合作夥伴李波、呂波、張誌平，前女友胡某，韶關圖書館館長陳偉清等先後發聲，指出林榮基近期發言中嘅唔實之處後，21日，林榮基嘅兒子喺臉書賬戶Phoenix Lam上貼出了一登聲明，針對近日個別媒體「采用了較煽動性嘅文字，或唔實報導，以促進銷量」嘅情況，進行了一登嘅說明。
Phoenix Lam喺聲明中，還一登與其父輩嘅行為進行了切割，明確表示「中國政府清楚了解本人唔涉及書店業務」只系普通香港人……本人從冇參與父輩嘅公司工作……也相信父輩嘅圖書業務，並唔曉影響我的年青一代。
正如Phoenix Lam所言，依法治國嘅中國唔曉因為其父輩嘅行為而影響年青下一代，但個別媒體扭曲煽動嘅報導卻能夠對他產生很大影響。「中國政府嘅依法治國，文明開放，並唔曉拘留與書店事件無關嘅人士」，但個別媒體扭曲煽動嘅報導，十分嚇人。這種報導手法對我有很大影響。但系，喺一些西方主流媒威水前，林榮基依然繼續他無力嘅辯解。細心嘅人發現，林榮基他已經迅速調整了自己嘅「說辭」，連站喺他則跟嘅嗰位議員何俊仁也隨即作了應變，說暫無證據表明銅鑼灣書店案破壞一國兩制。無論作何解釋林榮基已被何俊仁送到了一條唔歸路，等待他嘅系必系法律嘅嚴懲。
今日的香港經不起任何折騰
香港市民期望社會和諧、經濟繁榮，期望收入穩定、生活安寧，但「港獨」勢力和激進反對派希望香港走向分裂國家的路子，這絕對是基本法不允許的，勢必造成社會動盪。兩年多來，香港社會已經夠亂的了，今天的香港再也經不起任何折騰。
從經濟上看，香港經濟滑落是不爭的事實。在航運、貿易、金融受到全球經濟持續低迷影響的情況下，香港的旅遊、零售業、交通運輸業，也由於激進本土派的非理性做法而受到衝擊，香港的營商環境不及亞太地區的許多城市，國際競爭力持續下挫。從政治上看，香港「泛政治化」現象越來越嚴重。一件很普通的事件，也會被一些人貼上政治標籤，上升到「護港」或「賣港」的高度，過度解讀，肆意歪曲，從口水戰升級到「巷戰」、「街戰」，令香港社會變得充滿暴虐，讓人望而生畏。從民生來看，大量民生難題長期積壓，難以破解。住房、土地、扶貧、安老、就業等事與市民休戚相關，由於長期得不到解決，社會怨氣很大，但特區政府的解決方案在立法會頻頻受阻，反對派「逢梁必反」、「為反而反」，讓民生方案成了他們討價還價的砝碼，民生問題越積越多，化解難度越來越大。
凡此種種，都提醒市民「香港不能亂」是一條底線，任何試圖借機惡意炒作、搞亂香港的行為，都應受到譴責和制約。英國公投立即造成股市、匯市巨幅下挫的現狀，已經讓香港市民深有感觸；如果香港再折騰，就不是僅僅股、匯、樓三市的問題，而是百業蕭條、民生凋敝、鴻雁哀鳴的悽況慘狀了。
從經濟上看，香港經濟滑落是不爭的事實。在航運、貿易、金融受到全球經濟持續低迷影響的情況下，香港的旅遊、零售業、交通運輸業，也由於激進本土派的非理性做法而受到衝擊，香港的營商環境不及亞太地區的許多城市，國際競爭力持續下挫。從政治上看，香港「泛政治化」現象越來越嚴重。一件很普通的事件，也會被一些人貼上政治標籤，上升到「護港」或「賣港」的高度，過度解讀，肆意歪曲，從口水戰升級到「巷戰」、「街戰」，令香港社會變得充滿暴虐，讓人望而生畏。從民生來看，大量民生難題長期積壓，難以破解。住房、土地、扶貧、安老、就業等事與市民休戚相關，由於長期得不到解決，社會怨氣很大，但特區政府的解決方案在立法會頻頻受阻，反對派「逢梁必反」、「為反而反」，讓民生方案成了他們討價還價的砝碼，民生問題越積越多，化解難度越來越大。
凡此種種，都提醒市民「香港不能亂」是一條底線，任何試圖借機惡意炒作、搞亂香港的行為，都應受到譴責和制約。英國公投立即造成股市、匯市巨幅下挫的現狀，已經讓香港市民深有感觸；如果香港再折騰，就不是僅僅股、匯、樓三市的問題，而是百業蕭條、民生凋敝、鴻雁哀鳴的悽況慘狀了。
香港你為誰遊行
香港反對派籌畫的今年七一大遊行即將上演，這已是香港回歸以來反對派的傳統節目。與往年不同的是，據組織者說，今年的遊行將由銅鑼灣書店店長林榮基和曾在內地蹲過監獄的程翔、劉山青領軍，並將此三人冠之以『政治良心犯』的名號。
這三人雖然都是香港居民，但都因從事違反內地法律的活動而受到內地司法機關制裁或調查。由他們『領軍』香港七一遊行，給這一活動染上了對抗內地政治制度和司法體系的色彩。香港反對派一直要求內地和中央不要干預香港內部事務，而他們現在卻公然擺出挑戰內地政法現狀的姿態，這是一種危險的誤導。
極端反對派在把香港往溝裡帶，他們提出貌似正義的『民主政治主張』，但嚴重抵觸基本法，毫無現實可能性。他們試圖通過蠱惑部分港人，將後者變為他們的政治人質，從而謀取自己的政治私利。
困難是真實的，而香港事務如果擰巴下去，後果是什麼也越來越有輪廓。受損最多的群體將是香港公眾，而內地的迴旋餘地肯定會大得多。香港你為誰遊行，希望越來越多的港人明白這一關鍵道理，讓哪些破壞香港穩定者最終受到孤立。
這三人雖然都是香港居民，但都因從事違反內地法律的活動而受到內地司法機關制裁或調查。由他們『領軍』香港七一遊行，給這一活動染上了對抗內地政治制度和司法體系的色彩。香港反對派一直要求內地和中央不要干預香港內部事務，而他們現在卻公然擺出挑戰內地政法現狀的姿態，這是一種危險的誤導。
極端反對派在把香港往溝裡帶，他們提出貌似正義的『民主政治主張』，但嚴重抵觸基本法，毫無現實可能性。他們試圖通過蠱惑部分港人，將後者變為他們的政治人質，從而謀取自己的政治私利。
困難是真實的，而香港事務如果擰巴下去，後果是什麼也越來越有輪廓。受損最多的群體將是香港公眾，而內地的迴旋餘地肯定會大得多。香港你為誰遊行，希望越來越多的港人明白這一關鍵道理，讓哪些破壞香港穩定者最終受到孤立。
香港「七一遊行」莫太偏執
香港九七回歸以來逐漸成為所謂最大民主抗爭行動之一的「七一大遊行」， 今年將由銅鑼灣書店店長林榮基領頭。林榮基因違反內地法律而受內地司法機關調查，由他「領軍」七一遊行，令活動染上「對抗內地政治制度和司法體系」色彩，香港反對派公然擺出「挑戰內地政法現狀」姿態。
根據「一國兩制」和《基本法》，香港反對派應當主要圍繞特別行政區「高度自治」事務開展政治活動，對內地事務則應採取「謹慎建設性態度」，不能將香港變成攻擊內地現行政治體制和法律制度的策源地。香港反對派政治愈來愈從「內部指向」轉為「以內地和中央為攻擊目標」，有從區域性反對派變成「全中國反對派」的傾向，「這嚴重違反基本法的精神，在政治上也決不可能走通」。
由於基本法規定的「23條自行立法」法律義務未能履行，在香港出現的危害國家安全行為，失去了法律底線控制，「香港少數激進反對派人士不停把事情往極端的方向推，一點點侵蝕香港與內地和諧關係原本存在的一些彈性」。如果香港事務「擰巴」下去，受損最多的是香港公眾，希望愈來愈多港人明白這一關鍵道理，不被意圖破壞香港繁榮穩定的少數人所誤導。
根據「一國兩制」和《基本法》，香港反對派應當主要圍繞特別行政區「高度自治」事務開展政治活動，對內地事務則應採取「謹慎建設性態度」，不能將香港變成攻擊內地現行政治體制和法律制度的策源地。香港反對派政治愈來愈從「內部指向」轉為「以內地和中央為攻擊目標」，有從區域性反對派變成「全中國反對派」的傾向，「這嚴重違反基本法的精神，在政治上也決不可能走通」。
由於基本法規定的「23條自行立法」法律義務未能履行，在香港出現的危害國家安全行為，失去了法律底線控制，「香港少數激進反對派人士不停把事情往極端的方向推，一點點侵蝕香港與內地和諧關係原本存在的一些彈性」。如果香港事務「擰巴」下去，受損最多的是香港公眾，希望愈來愈多港人明白這一關鍵道理，不被意圖破壞香港繁榮穩定的少數人所誤導。
陈嘉莉：今年“七一”极不寻常
近几年七一游行沦为政治“大杂荟”，人人各取所需，但今年七一却极不寻常。原因是九月立法会选举，七一跟报名期相距只有两星期，七一游行沦为免费宣传阵地，各党各派正虎视眈眈，为筹募选举粮饷，捞取选票，各出奇谋。
后占领时代“拆大台”已成为常态，“民阵”被架空、被骑劫的情况，今年尤其严重。早前“青年新政”宣布不游行，只设街站筹款，近日“热普城”（热血公民、普罗政治学苑及城邦派）亦宣布七一沿途放置十五个筹款箱。
民阵要求今年七一游行终点在政府总部，当然不得要领，警方及特区政府行政署岂会让占领行动翻版重来？今年七一弥漫的硝烟和火药味，不在民阵的游行队伍，而是转移由激进本土组织各自策动，特区政府绝对不能掉以轻心。
两个激进本土组织近日事先张扬于七一的挑衅和冲击行动，包括“热普城”大肆宣传于六月三十日举办“香港国旗设计比赛”，并于七一当日举办“升旗礼”，其实是公然违法，挑战“一国”主权及贬低国家尊严。“本土民主前线”召集人黄台仰，日前于网站宣布于七一冲击中联办的计划，号召支持者集体穿黑衣，蒙头蒙面，火药味极为浓烈，比今年二月策动旺角暴乱更嚣张、更狂妄。
今年七一可能出现多处火头，剑拔弩张，爆发连场冲击，如箭在弦。香港社会应人人发声，齐声谴责这些为争相展示政治肌肉、公然破坏香港法治和社会安宁的恶行。
后占领时代“拆大台”已成为常态，“民阵”被架空、被骑劫的情况，今年尤其严重。早前“青年新政”宣布不游行，只设街站筹款，近日“热普城”（热血公民、普罗政治学苑及城邦派）亦宣布七一沿途放置十五个筹款箱。
民阵要求今年七一游行终点在政府总部，当然不得要领，警方及特区政府行政署岂会让占领行动翻版重来？今年七一弥漫的硝烟和火药味，不在民阵的游行队伍，而是转移由激进本土组织各自策动，特区政府绝对不能掉以轻心。
两个激进本土组织近日事先张扬于七一的挑衅和冲击行动，包括“热普城”大肆宣传于六月三十日举办“香港国旗设计比赛”，并于七一当日举办“升旗礼”，其实是公然违法，挑战“一国”主权及贬低国家尊严。“本土民主前线”召集人黄台仰，日前于网站宣布于七一冲击中联办的计划，号召支持者集体穿黑衣，蒙头蒙面，火药味极为浓烈，比今年二月策动旺角暴乱更嚣张、更狂妄。
今年七一可能出现多处火头，剑拔弩张，爆发连场冲击，如箭在弦。香港社会应人人发声，齐声谴责这些为争相展示政治肌肉、公然破坏香港法治和社会安宁的恶行。
豈容暴動破壞安寧 政治訴求不成抗辯理據
大年初一「旺角事件」中的43名被告於本月27日往九龍城裁判法院應訊。其中，首被告「總指揮」黃台仰被控參與暴動罪、煽動暴動罪及煽動非法集結罪，梁天琦則被控參與暴動罪與煽動暴動罪。案件將於8月5日經東區法院提訊後交付高等法院原訟庭審訊。旺角暴動轟動全港，全民關注。但是，由於案件仍在審訊中，本人不宜點評，且談談其中相關法理吧。
何謂暴動？暴動罪乃根據香港法例第245章的《公安條例》第19條定下的重罪，最高刑罰為入獄10年。第19(1)條指出任何破壞社會安寧的非法集結皆屬暴動。然而，若要以暴動成功入罪，控方須根據第18條的規定，利用事實舉證指證黃梁等人作出擾亂秩序或帶有威嚇性、侮辱性、挑撥性的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地擔心參與該集結者會破壞社會安寧，或促使他人破壞社會安寧。R v Howell[1982]QB416一案已為「破壞社會安寧」提供了一個驗證的標準。案中指出，無論是人身還是財產，因襲擊、毆鬥、暴動、非法集結或其他騷亂而確實地或相當有可能受到損害，便破壞社會安寧。
政治訴求不能成為破壞法治藉口
前刑事檢控專員江樂士先生2016年4月8日在報章上寫到，檢控暴動罪並沒特別難度，檢控條件清晰，亦不比其他與公眾秩序相關的控罪困難。再則，「旺角事件」參與者眾多，大量攝錄機拍下現場情況，這些都是定性 「旺角事件」是否「旺角暴動事件」的相關資料。至於免責辯護，據我所知，世界上沒有任何普通法司法管轄區把一般性的「公眾利益」或因某些政治理念/訴求而產生的「公眾利益」列為免責辯護納入其管治暴力行為的法律中。
當然，香港刑法辯護也一樣。此外，「未成年」、「錯誤」、「醉態」、「警員圈套」等刑事訴訟法上的一般辯護原則也不能成為暴力行為的免責辯護的理據。2016年2月19日，律政司司長袁國強表示「政治訴求」不應被美化為破壞法治的藉口，任何政治理念與訴求皆不能成為暴力行為的答辯理據。
話說，2000年喜靈洲戒毒所發生囚犯暴亂，逾200名本地囚犯群起圍堵越南囚犯倉，在倉外縱火並向倉內投擲着火物件，最後警方出動催淚彈，平息動亂。結果，八名犯人在香港特別行政區訴陳錦枝、羅永輝與其他六人HCCC113/2001一案被判入獄九至十年。法官貝偉和判案指出，該次暴動造成不少警務人員、懲教員以及囚犯受傷，縱火行為令暴亂變得更嚴重、危險及可怕，法庭須重判以收阻嚇之用。
不容暴力事件一再發生
破壞社會安寧代價不菲。《公安條例》第20條亦規定任何暴動者，若破壞交通工具或建築物，最高刑罰為14年監禁。再有，根據第221章《刑事訴訟程序條例》第89條指出任何協助、教唆、慫恿或促使他人犯任何罪行屬同一罪行，而煽動暴動罪最高可判監7年。
無論是生於此，還是長於斯，相信大家都同意「香港是我家」。暴力破壞了香港祥和氣氛，更談何發展。家和萬事興。無論是為了個人利益，還是為了公眾利益，你我皆不容許暴力事件一再發生。
何謂暴動？暴動罪乃根據香港法例第245章的《公安條例》第19條定下的重罪，最高刑罰為入獄10年。第19(1)條指出任何破壞社會安寧的非法集結皆屬暴動。然而，若要以暴動成功入罪，控方須根據第18條的規定，利用事實舉證指證黃梁等人作出擾亂秩序或帶有威嚇性、侮辱性、挑撥性的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地擔心參與該集結者會破壞社會安寧，或促使他人破壞社會安寧。R v Howell[1982]QB416一案已為「破壞社會安寧」提供了一個驗證的標準。案中指出，無論是人身還是財產，因襲擊、毆鬥、暴動、非法集結或其他騷亂而確實地或相當有可能受到損害，便破壞社會安寧。
政治訴求不能成為破壞法治藉口
前刑事檢控專員江樂士先生2016年4月8日在報章上寫到，檢控暴動罪並沒特別難度，檢控條件清晰，亦不比其他與公眾秩序相關的控罪困難。再則，「旺角事件」參與者眾多，大量攝錄機拍下現場情況，這些都是定性 「旺角事件」是否「旺角暴動事件」的相關資料。至於免責辯護，據我所知，世界上沒有任何普通法司法管轄區把一般性的「公眾利益」或因某些政治理念/訴求而產生的「公眾利益」列為免責辯護納入其管治暴力行為的法律中。
當然，香港刑法辯護也一樣。此外，「未成年」、「錯誤」、「醉態」、「警員圈套」等刑事訴訟法上的一般辯護原則也不能成為暴力行為的免責辯護的理據。2016年2月19日，律政司司長袁國強表示「政治訴求」不應被美化為破壞法治的藉口，任何政治理念與訴求皆不能成為暴力行為的答辯理據。
話說，2000年喜靈洲戒毒所發生囚犯暴亂，逾200名本地囚犯群起圍堵越南囚犯倉，在倉外縱火並向倉內投擲着火物件，最後警方出動催淚彈，平息動亂。結果，八名犯人在香港特別行政區訴陳錦枝、羅永輝與其他六人HCCC113/2001一案被判入獄九至十年。法官貝偉和判案指出，該次暴動造成不少警務人員、懲教員以及囚犯受傷，縱火行為令暴亂變得更嚴重、危險及可怕，法庭須重判以收阻嚇之用。
不容暴力事件一再發生
破壞社會安寧代價不菲。《公安條例》第20條亦規定任何暴動者，若破壞交通工具或建築物，最高刑罰為14年監禁。再有，根據第221章《刑事訴訟程序條例》第89條指出任何協助、教唆、慫恿或促使他人犯任何罪行屬同一罪行，而煽動暴動罪最高可判監7年。
無論是生於此，還是長於斯，相信大家都同意「香港是我家」。暴力破壞了香港祥和氣氛，更談何發展。家和萬事興。無論是為了個人利益，還是為了公眾利益，你我皆不容許暴力事件一再發生。
改口辯稱關鍵資訊，林榮基要再度反水？
銅鑼灣書店店長林榮基16日記者會，一度言之鑿鑿，講述自己在大陸被扣押和各種協迫就範的經歷，稱被迫答允不通知家人、不聘請律師，以及按大陸警方劇本拍視頻在媒體上認錯。並稱在見到李波時，聽到李波私下向他透露「非自願被人帶走」。
但幾日之後，情況亦有所變化，林榮基19日接受中外傳媒採訪時，雖進一步曝出自己拘押期間數度想自殺等驚悚細節，但在一些關鍵資訊上已有所改口，顯示出別樣跡象。例如他終於承認，李波並未直接提及非自願被人帶走，只是和李波交談時在「語氣上聽得出」。此外，他還表示所謂「中央專案組」的說法，是因在深圳時見到一名似乎03年見過的辦案人員，據此資訊他自己得出的判斷，換而言之，並沒有任何正式的確鑿證據。
林榮基為何在這兩個關鍵資訊上有所改口？幾天來，同涉案的李波、呂波、張志平，以及其女友胡某，皆接受媒體採訪，指責林所說不實，為謀私利不顧手段，感情欺騙戲碼又摻雜著政治謊言，輿論熱鬧紛紛。特別是李波，直接回應林的說法，否認自己是非自願被帶走，等於給了林當頭一擊。
與此同時，亦有媒體人現身說法，以自己在「壹傳媒」時赴內地非法採訪的經歷，指責林既然明知生意違法，應該早預料會有伏法的一天，不該把「七百萬香港人都綁上賦船」。更有韶關圖書館館長陳偉清，要求與林當面對質，指斥其公然說謊，明明3月到6月期間林榮基曾在其圖書館工作，並無任何人限制他的自由。
在各路質疑和證詞之下，林榮基的聲譽和記者會所述內容真實性已堪憂，是否因此導致他在關鍵資訊表述上有所鬆動呢？
網路上另有「陰謀論」聲音指出，林榮基在記者會「反水」倒向何俊仁，實際上是把自己綁在了民主派陣營裏。而何俊仁現場指出：「如果林榮基今日之後突然消失，大家都知是為什麼」，這顯然會讓林心有餘悸。因為，如此則意味著林完全淪為何俊仁和泛民的政治棋子，連安全都得不到保障，畢竟泛民隨時可以將林的人身安全問題嫁禍給中共。或許林是預感到這種局面會讓自己毫無退路，所以先在關鍵資訊上改口放鬆，以期為再度反水、投奔中共而作試探放風？
但幾日之後，情況亦有所變化，林榮基19日接受中外傳媒採訪時，雖進一步曝出自己拘押期間數度想自殺等驚悚細節，但在一些關鍵資訊上已有所改口，顯示出別樣跡象。例如他終於承認，李波並未直接提及非自願被人帶走，只是和李波交談時在「語氣上聽得出」。此外，他還表示所謂「中央專案組」的說法，是因在深圳時見到一名似乎03年見過的辦案人員，據此資訊他自己得出的判斷，換而言之，並沒有任何正式的確鑿證據。
林榮基為何在這兩個關鍵資訊上有所改口？幾天來，同涉案的李波、呂波、張志平，以及其女友胡某，皆接受媒體採訪，指責林所說不實，為謀私利不顧手段，感情欺騙戲碼又摻雜著政治謊言，輿論熱鬧紛紛。特別是李波，直接回應林的說法，否認自己是非自願被帶走，等於給了林當頭一擊。
與此同時，亦有媒體人現身說法，以自己在「壹傳媒」時赴內地非法採訪的經歷，指責林既然明知生意違法，應該早預料會有伏法的一天，不該把「七百萬香港人都綁上賦船」。更有韶關圖書館館長陳偉清，要求與林當面對質，指斥其公然說謊，明明3月到6月期間林榮基曾在其圖書館工作，並無任何人限制他的自由。
在各路質疑和證詞之下，林榮基的聲譽和記者會所述內容真實性已堪憂，是否因此導致他在關鍵資訊表述上有所鬆動呢？
網路上另有「陰謀論」聲音指出，林榮基在記者會「反水」倒向何俊仁，實際上是把自己綁在了民主派陣營裏。而何俊仁現場指出：「如果林榮基今日之後突然消失，大家都知是為什麼」，這顯然會讓林心有餘悸。因為，如此則意味著林完全淪為何俊仁和泛民的政治棋子，連安全都得不到保障，畢竟泛民隨時可以將林的人身安全問題嫁禍給中共。或許林是預感到這種局面會讓自己毫無退路，所以先在關鍵資訊上改口放鬆，以期為再度反水、投奔中共而作試探放風？
「愛港之聲」七一遊行慶回歸 反對「港獨」和「拉布」
「愛港之聲」聯同「正義聯盟」及「香港政研會」，發起7月1日集會和遊行，慶祝回歸及反對「港獨」和「拉布」，預計有約一千人參與。
「愛港之聲」主席高達斌表示，發起遊行是希望令港人記得7月1日不是哀傷、憤怒的日子，遊行可成為一場歡樂的巡遊，帶出有港人希望開心慶回歸的訊息，強調背後沒有資金及政治勢力支持，計劃往後的七一會繼續舉行遊行。預計一千人參與，亦有幾十名糾察，以防發生衝突。
高達斌指，當日會先在尖沙嘴文化中心露天廣場集會，之後會遊行至油麻地，大會將安排糾察維持秩序，以防與其他團體衝突。選擇在九龍舉行，是刻意避開在港島區舉行的七一遊行，免生衝突。
「愛港之聲」主席高達斌表示，發起遊行是希望令港人記得7月1日不是哀傷、憤怒的日子，遊行可成為一場歡樂的巡遊，帶出有港人希望開心慶回歸的訊息，強調背後沒有資金及政治勢力支持，計劃往後的七一會繼續舉行遊行。預計一千人參與，亦有幾十名糾察，以防發生衝突。
高達斌指，當日會先在尖沙嘴文化中心露天廣場集會，之後會遊行至油麻地，大會將安排糾察維持秩序，以防與其他團體衝突。選擇在九龍舉行，是刻意避開在港島區舉行的七一遊行，免生衝突。
「港獨」謀七一作亂 暗示「有所行動」
香港文匯報訊 每年七一本是香港市民歡慶回歸的紀念日，但一批聲稱「本土派」的港獨組織正蠢蠢欲動，準備當天在多個地點進行「宣示港獨」的活動，其中，包括「香港民族黨」、「本土民主前線」等激進組織更謀劃七一晚在中央人民政府駐香港聯絡辦公室(中聯辦)外進行一次大規模非法集會，有關組織的頭目聲言此舉是「港獨大集會」，更暗示期間將「有所行動」，呼籲參加者穿着年初「旺角騷亂」時的服裝打扮到場。對此，多位立法會議員嚴厲譴責激進組織企圖再進行暴力行為，指市民大眾不會接受這種破壞法治的行為（見另稿）。
近日，曾有多人被控參與及煽動「旺角騷亂」活動的「本土民主前線」及公開宣稱「港獨」的「香港民族黨」和「本土」組織「青年新政」，在其fb上刊登啟事，聲稱將於七月一日晚上到中聯辦外舉行「獨立集會」，其中，「本民前」專頁更聲言「是次集會沒有申請不反對通知書」，而「本民前」兩名召集人黃台仰、梁天琦則在網媒節目上公開呼籲支持者參與。而「香港民族黨」召集人陳浩天更稱此舉是一個港獨大集會，是一次「晒馬」（顯示實力）。
未向警方申請 屬「非法集結」
據了解，一些激進組織頭目認為在「旺角騷亂」事件後，被控「暴動罪」的梁天琦竟然在立法會新東補選時也能獲得6萬多票，因此也想七一再搞一次激進行動，企圖在九月的立法會選舉中得到好處。而這次故意選擇在中聯辦外「集會」，也是想增加其影響力。而「本民前」的專頁更稱，這次活動並沒有向警方申請「不反對通知書」。換句話說，這次未得到警方同意的集會，是一次非法集結。
而民族黨召集人陳浩天與另一名發言人周浩輝前日（28日）在主持一個網媒節目時宣稱，這次在中聯辦外的集會，會有多個「本土」組織參與，因此也是一次「港獨大集會」，他並一語雙關地暗示屆時會有「行動」：「會有乜嘢事呢？𠵱家唔知嘅。但特別要強調，大家嘅衣着，就係『Black Bloc』，黑衫黑褲蒙面，點解要咁着？大家諗吓啦？」他稍後更解釋稱，「Black Bloc」打扮是西方國家抗爭時經常出現的「街頭戰術」。
「呢次係大家一起去散步，但要緊記着黑衫黑褲蒙面。如果有二三十人結伴而行，好似人潮一樣，兩三個警察點敢截你呀，你溶咗妘ㄠo啦。」在節目中，陳浩天並用大量暗示性語言大談「參與者須知」，「我不想被巴士公司及港鐵公司收集資料，所以我建議大家帶少量散紙。」為避免留下坐車及使用通訊工具的證據，他更提醒參與者不要帶平時用的手提電話及「八達通」卡。
早前，「本民前」曾在網頁上貼出一身「Black Bloc」打扮及手執一瓶汽水準備拋出的畫像，而陳浩天則用暗語要求參與帶樽裝水，「大熱天時參與活動會流好多汗，要補充水分，所以我哋一定要帶支樽裝水。」他同時也稱要帶備毛巾、外傷膠布，「因為隨時可能有用」。
陳浩天叫囂：準備「大戰一場」
「大家應該知道，到時唔會咁易「散band」（解散）嘅。一定不會做完show（活動）就散。」陳浩天更呼籲參與者要做好「大戰一場」的心理準備，「我哋唔知幾時會有事嘅，可能這次冇，下次先至會有。所以我哋依家做嘅，就係等待機會。」
本報記者昨日翻查fb上多個「本土派」網民的留言，也發現有不少活躍者紛紛貼出及轉發「抗爭須知」的留言，以及貼出在外國發生的街頭打鬥的抗爭畫面。而樹仁大學學生會昨日更在其網頁上貼出「包圍中聯辦」的帖子，並寫上六種如何參與集會的方式，以減低被警方拘捕的可能。
看來這場衝突已是山雨欲來。
近日，曾有多人被控參與及煽動「旺角騷亂」活動的「本土民主前線」及公開宣稱「港獨」的「香港民族黨」和「本土」組織「青年新政」，在其fb上刊登啟事，聲稱將於七月一日晚上到中聯辦外舉行「獨立集會」，其中，「本民前」專頁更聲言「是次集會沒有申請不反對通知書」，而「本民前」兩名召集人黃台仰、梁天琦則在網媒節目上公開呼籲支持者參與。而「香港民族黨」召集人陳浩天更稱此舉是一個港獨大集會，是一次「晒馬」（顯示實力）。
未向警方申請 屬「非法集結」
據了解，一些激進組織頭目認為在「旺角騷亂」事件後，被控「暴動罪」的梁天琦竟然在立法會新東補選時也能獲得6萬多票，因此也想七一再搞一次激進行動，企圖在九月的立法會選舉中得到好處。而這次故意選擇在中聯辦外「集會」，也是想增加其影響力。而「本民前」的專頁更稱，這次活動並沒有向警方申請「不反對通知書」。換句話說，這次未得到警方同意的集會，是一次非法集結。
而民族黨召集人陳浩天與另一名發言人周浩輝前日（28日）在主持一個網媒節目時宣稱，這次在中聯辦外的集會，會有多個「本土」組織參與，因此也是一次「港獨大集會」，他並一語雙關地暗示屆時會有「行動」：「會有乜嘢事呢？𠵱家唔知嘅。但特別要強調，大家嘅衣着，就係『Black Bloc』，黑衫黑褲蒙面，點解要咁着？大家諗吓啦？」他稍後更解釋稱，「Black Bloc」打扮是西方國家抗爭時經常出現的「街頭戰術」。
「呢次係大家一起去散步，但要緊記着黑衫黑褲蒙面。如果有二三十人結伴而行，好似人潮一樣，兩三個警察點敢截你呀，你溶咗妘ㄠo啦。」在節目中，陳浩天並用大量暗示性語言大談「參與者須知」，「我不想被巴士公司及港鐵公司收集資料，所以我建議大家帶少量散紙。」為避免留下坐車及使用通訊工具的證據，他更提醒參與者不要帶平時用的手提電話及「八達通」卡。
早前，「本民前」曾在網頁上貼出一身「Black Bloc」打扮及手執一瓶汽水準備拋出的畫像，而陳浩天則用暗語要求參與帶樽裝水，「大熱天時參與活動會流好多汗，要補充水分，所以我哋一定要帶支樽裝水。」他同時也稱要帶備毛巾、外傷膠布，「因為隨時可能有用」。
陳浩天叫囂：準備「大戰一場」
「大家應該知道，到時唔會咁易「散band」（解散）嘅。一定不會做完show（活動）就散。」陳浩天更呼籲參與者要做好「大戰一場」的心理準備，「我哋唔知幾時會有事嘅，可能這次冇，下次先至會有。所以我哋依家做嘅，就係等待機會。」
本報記者昨日翻查fb上多個「本土派」網民的留言，也發現有不少活躍者紛紛貼出及轉發「抗爭須知」的留言，以及貼出在外國發生的街頭打鬥的抗爭畫面。而樹仁大學學生會昨日更在其網頁上貼出「包圍中聯辦」的帖子，並寫上六種如何參與集會的方式，以減低被警方拘捕的可能。
看來這場衝突已是山雨欲來。
泛民分化讓溫和派陷入困頓
值得關注的是，這次炒作銅鑼灣書店事件的，並非激進的政黨，而是被視為泛民中的溫和派民主黨。這說明泛民陣營的分化，已經令溫和派處於十分焦慮的境地。最近一段時間，主張「香港前途自決」的激進派向溫和派發起了圍剿。他們在互聯網攻擊溫和派「提出更換行政長官梁振英是虛晃一招，轉移社會視線，實際是接受共產黨招安，出賣了香港的民主」等等。他們又提出「重新啟動政改，不過是繼續向著共產黨靠攏，按照一國兩制的框架繼續前進，背棄了香港重新制憲、命運自決的事業」。顯然，激進派不遺餘力地要給溫和派戴上一頂「紅帽子」，就是提醒選民不要再投「染紅」的溫和派的票，然後，激進派就可以瓜分溫和派的選票。
與此同時，激進派還盯上了17萬「首投族」，這部分人當中「80後」占了很大比例，由於他們涉世不深，很容易被激進的思想所感染，激進派圍剿溫和派，也是提醒「首投族」不要投溫和派的票，甚至期望通過此次選舉，對泛民陣營重新洗牌，讓泛民的政治取向更加接近「港獨」勢力。
激進派的選戰進攻，贏得了一定的曝光率，這讓溫和派坐立不安，不知如何出牌。溫和派擔心被戴上「紅帽子」，失去原有的支持者，為了證明自己不「紅」，就要搞點「去紅化」的動作，這個動作當然愈大愈好、愈快愈好，在「功課」還沒做好的情況下就炒作銅鑼灣書店事件，這也就不足為怪了。從這個角度看，溫和派的「不溫和舉動」，也是被激進派逼出來的。
泛民溫和派的炒作是拉不到選票的選舉日一天天臨近，泛民溫和派的「選前焦慮症」值得同情。但感情不可代替理智，愈是在選情複雜的時候，愈要冷靜應對。
事實上，傾向於「港獨」和激進派的年輕選民大約占15%，將這些選票平分到5個選區，平均一個選區約4萬到8萬票。如果泛民溫和派被激進派牽著鼻子走，也把「不溝通」、「倒梁」、「拒中」、「香港自決」作為參選口號，那就向選民昭示其政治立場與激進派、「港獨」勢力一致，都走向了極右。試想，每個選區有七八個候選人去追逐4萬到8萬選票，泛民溫和派的勝算幾何？因此，泛民溫和派如向右轉，適得其反。
泛民溫和派的出路在於爭取中間選民。這部分選民以中產階層為主，大約占30%左右。他們在有些事情上與港府有分歧，但他們並不希望香港出現政治動盪，不希望立法會變成政黨爭鬥的場所，他們反對「港獨」，支持一國兩制在港的實踐，希望香港提升國際競爭力，創造更多就業崗位，年輕人失業現象得到改善，住房、扶貧、安老等民生難題儘快破解。能否贏得中間選民，其實是9月立法會選舉各黨派決勝的關鍵。從這個角度觀察，泛民溫和派再次炒作銅鑼灣書店事件的做法是不明智的。人云亦云，亦步亦趨，反而迷失了自己。泛民溫和派的確需要厘清思路、瞄準目標了。如今要爭取選票，去炒作什麼書店、炒作什麼綁架，是站不住腳的。而林榮基的謊言，只會拖他們的後腿。
與此同時，激進派還盯上了17萬「首投族」，這部分人當中「80後」占了很大比例，由於他們涉世不深，很容易被激進的思想所感染，激進派圍剿溫和派，也是提醒「首投族」不要投溫和派的票，甚至期望通過此次選舉，對泛民陣營重新洗牌，讓泛民的政治取向更加接近「港獨」勢力。
激進派的選戰進攻，贏得了一定的曝光率，這讓溫和派坐立不安，不知如何出牌。溫和派擔心被戴上「紅帽子」，失去原有的支持者，為了證明自己不「紅」，就要搞點「去紅化」的動作，這個動作當然愈大愈好、愈快愈好，在「功課」還沒做好的情況下就炒作銅鑼灣書店事件，這也就不足為怪了。從這個角度看，溫和派的「不溫和舉動」，也是被激進派逼出來的。
泛民溫和派的炒作是拉不到選票的選舉日一天天臨近，泛民溫和派的「選前焦慮症」值得同情。但感情不可代替理智，愈是在選情複雜的時候，愈要冷靜應對。
事實上，傾向於「港獨」和激進派的年輕選民大約占15%，將這些選票平分到5個選區，平均一個選區約4萬到8萬票。如果泛民溫和派被激進派牽著鼻子走，也把「不溝通」、「倒梁」、「拒中」、「香港自決」作為參選口號，那就向選民昭示其政治立場與激進派、「港獨」勢力一致，都走向了極右。試想，每個選區有七八個候選人去追逐4萬到8萬選票，泛民溫和派的勝算幾何？因此，泛民溫和派如向右轉，適得其反。
泛民溫和派的出路在於爭取中間選民。這部分選民以中產階層為主，大約占30%左右。他們在有些事情上與港府有分歧，但他們並不希望香港出現政治動盪，不希望立法會變成政黨爭鬥的場所，他們反對「港獨」，支持一國兩制在港的實踐，希望香港提升國際競爭力，創造更多就業崗位，年輕人失業現象得到改善，住房、扶貧、安老等民生難題儘快破解。能否贏得中間選民，其實是9月立法會選舉各黨派決勝的關鍵。從這個角度觀察，泛民溫和派再次炒作銅鑼灣書店事件的做法是不明智的。人云亦云，亦步亦趨，反而迷失了自己。泛民溫和派的確需要厘清思路、瞄準目標了。如今要爭取選票，去炒作什麼書店、炒作什麼綁架，是站不住腳的。而林榮基的謊言，只會拖他們的後腿。
反對派搞「七一」遊行各有圖謀
今年七月一日，是香港回歸祖國19周年紀念日，本港社會各界將以各種形式慶祝這一盛大節日，紀念回歸19載香港在落實「一國兩制」、「港人治港」、高度自治方面所取得的佳績。然而，人們也看到，每逢「七．一」本港反對派都要搞所謂「遊行」，並以這作為侮辱和反對特區政府和中央政府的「行動宣示」，其卑劣伎倆實在令人氣憤！這方面，尤以遊行的組織者和煽動者「民陣」更令人不齒。
「民陣」揚言，今年「七．一」遊行以「決戰689」為主題，表達大眾要求「政制改革」的訴求云云，並由近日公開主張「港獨」的林榮基擔任遊行隊伍「牽頭」者，還聲稱這是為了「表揚林榮基為香港民主運動作出的貢獻」云云。這實在是誤導輿論，欺騙市民的彌天大謊！民陣這樣做，既反映其拉大旗，作虎皮，也充分暴露其同流合污，狼狽為奸，公開搞「港獨」的立場與主張的狼子野心！這是其一。
其二，民陣放風聲說，今年將有逾10萬人參加遊行，這顯然是「虛報數字」的假大空把戲。事實上，民陣去年搞的「七．一」遊行人數僅4.8萬，與事先揚言的超過10萬相差了一大截。況且，今年學聯和多個勞工團體已表示不會參加遊行，學聯往年在「七．一」遊行領頭，但今年已退出「民陣」。如此「割席」，自然也會使人數大減。而「民陣」「靠估」得出的數字自然與警方的數字相去甚遠！其「報大數」的慣伎，不攻自破！這也從側面說明，「民陣」年年搞「對台戲」，但詬病越來越多！
其三，「民陣」每年搞遊行，主要目的之一是為了「籌款」，其「財源短絀」由此可見一斑。然而，由於今年激進「本土派」、「獨港」勢力的冒升，他們也趁機在「七．一」當天在遊行沿途擺街站，認為是「掠水」的良機，這些組識包括「熱血公民」、「香港眾志」、「青年新政」及「普羅政治學苑」等，甚至連「佔中」三丑戴耀廷搞的「雷動計劃」，由於要進行民調「需要用錢」也出來擺街站搶錢。這樣一來，民陣搞遊行的「收入」自然遭分薄，他們之間「狗咬狗骨」，互相爭拗，引起衝突在所難免，如此這般，與「七．一」遊行美其名曰「表達訴求」完全是兩碼事！
由此看來，反對派搞「七．一」遊行各懷鬼胎，各有盤算，完全是一盤散沙。他們要「立法爭取民主」，充其量只能是貽笑世人而已！
「民陣」揚言，今年「七．一」遊行以「決戰689」為主題，表達大眾要求「政制改革」的訴求云云，並由近日公開主張「港獨」的林榮基擔任遊行隊伍「牽頭」者，還聲稱這是為了「表揚林榮基為香港民主運動作出的貢獻」云云。這實在是誤導輿論，欺騙市民的彌天大謊！民陣這樣做，既反映其拉大旗，作虎皮，也充分暴露其同流合污，狼狽為奸，公開搞「港獨」的立場與主張的狼子野心！這是其一。
其二，民陣放風聲說，今年將有逾10萬人參加遊行，這顯然是「虛報數字」的假大空把戲。事實上，民陣去年搞的「七．一」遊行人數僅4.8萬，與事先揚言的超過10萬相差了一大截。況且，今年學聯和多個勞工團體已表示不會參加遊行，學聯往年在「七．一」遊行領頭，但今年已退出「民陣」。如此「割席」，自然也會使人數大減。而「民陣」「靠估」得出的數字自然與警方的數字相去甚遠！其「報大數」的慣伎，不攻自破！這也從側面說明，「民陣」年年搞「對台戲」，但詬病越來越多！
其三，「民陣」每年搞遊行，主要目的之一是為了「籌款」，其「財源短絀」由此可見一斑。然而，由於今年激進「本土派」、「獨港」勢力的冒升，他們也趁機在「七．一」當天在遊行沿途擺街站，認為是「掠水」的良機，這些組識包括「熱血公民」、「香港眾志」、「青年新政」及「普羅政治學苑」等，甚至連「佔中」三丑戴耀廷搞的「雷動計劃」，由於要進行民調「需要用錢」也出來擺街站搶錢。這樣一來，民陣搞遊行的「收入」自然遭分薄，他們之間「狗咬狗骨」，互相爭拗，引起衝突在所難免，如此這般，與「七．一」遊行美其名曰「表達訴求」完全是兩碼事！
由此看來，反對派搞「七．一」遊行各懷鬼胎，各有盤算，完全是一盤散沙。他們要「立法爭取民主」，充其量只能是貽笑世人而已！
香港干涉內地？七一遊行莫偏執
香港反對派籌畫的今年七一大遊行即將上演，這已是香港回歸以來反對派的傳統節目。與往年不同的是，據組織者說，今年的遊行將由銅鑼灣書店店長林榮基和曾在內地蹲過監獄的程翔、劉山青領軍，並將此三人冠之以「政治良心犯」的名號。
林榮基因向內地推銷內地法律禁止銷售的書籍，於去年10月在深圳被抓接受內地警方調查。本月他獲取保候審回港，立即舉行記者會「翻供」。程翔因以非法手段獲取大陸秘密資料於2005年在廣州被捕，被判以間諜罪，獲刑5年。劉山青上世紀80年代在內地「營救」民運分子而被判刑。
這三人雖然都是香港居民，但都因從事違反內地法律的活動而受到內地司法機關制裁或調查。由他們「領軍」香港七一遊行，給這一活動染上了對抗內地政治制度和司法體系的色彩。香港反對派一直要求內地和中央不要幹預香港內部事務，而他們現在卻公然擺出挑戰內地政法現狀的姿態，這是一種危險的誤導。
根據「一國兩制」和基本法，香港反對派本來應當主要圍繞特別行政區的高度自治事務開展政治活動，對內地事務採取謹慎的建設性態度為宜，不能將香港這座城市變成攻擊內地現行政治體制和法律制度的策源地。然而實情是，香港的反對派政治越來越從內部指向轉為以內地和中央為攻擊目標，他們有把自己從高度自治下的區域性反對派變成「全中國反對派」的傾向。
這嚴重違反基本法的精神，在政治上也是決不可能走通的。香港反對派看來有些撒潑打諢，恣意胡來了。
設想一下，如果內地出現大規模集會，反對香港施行現有政治及司法制度，要求香港對照內地的法規進行治理，就像香港激進輿論所要求的內地政治變化那樣，那麼香港輿論會作何反應？
林榮基等三人都違反了內地的法律，又都是在內地落入法網的，香港反對派把他們捧為「勇士」，莫非要推動整個香港社會與內地的對立？這樣做難道不是在戕害這座富饒的城市？
由於基本法所規定的「23條自行立法」的法律義務未能履行，在香港出現的一些危害國家安全行為似乎失去了法律底線控制。香港少數激進反對派人士不停把事情往極端的方向推，他們在一點點侵蝕香港與內地和諧關係原本存在的一些彈性。
激進輿論影響了部分港人，搞極端政治如今在香港也可以有利可圖了。香港主流社會如何擺脫那些激進輿論的影響，成為一個重大課題。
極端反對派在把香港往溝裡帶，他們提出貌似正義的「民主政治主張」，但嚴重抵觸基本法，毫無現實可能性。他們試圖通過蠱惑部分港人，將後者變為他們的政治人質，從而謀取自己的政治私利。
那些力量在外來政治勢力的幫助下做了一個局，在這個局中越極端就「越正確」，講道理和驗證道理的空間都被吞噬了，極端成為了一面有相當欺騙力的旗幟。
香港社會內部似乎已無力消解這種極端，而內地如何向香港輸入正面影響力，顯然不是傳統工作方式能夠做到的。客觀說，它的難度似乎在逐年加大。
困難是真實的，而香港事務如果擰巴下去，後果是什麼也越來越有輪廓。受損最多的群體將是香港公眾，而內地的迴旋餘地肯定會大得多。希望越來越多的港人明白這一關鍵道理，這恐怕是破壞香港穩定者最終受到孤立的基礎。
林榮基因向內地推銷內地法律禁止銷售的書籍，於去年10月在深圳被抓接受內地警方調查。本月他獲取保候審回港，立即舉行記者會「翻供」。程翔因以非法手段獲取大陸秘密資料於2005年在廣州被捕，被判以間諜罪，獲刑5年。劉山青上世紀80年代在內地「營救」民運分子而被判刑。
這三人雖然都是香港居民，但都因從事違反內地法律的活動而受到內地司法機關制裁或調查。由他們「領軍」香港七一遊行，給這一活動染上了對抗內地政治制度和司法體系的色彩。香港反對派一直要求內地和中央不要幹預香港內部事務，而他們現在卻公然擺出挑戰內地政法現狀的姿態，這是一種危險的誤導。
根據「一國兩制」和基本法，香港反對派本來應當主要圍繞特別行政區的高度自治事務開展政治活動，對內地事務採取謹慎的建設性態度為宜，不能將香港這座城市變成攻擊內地現行政治體制和法律制度的策源地。然而實情是，香港的反對派政治越來越從內部指向轉為以內地和中央為攻擊目標，他們有把自己從高度自治下的區域性反對派變成「全中國反對派」的傾向。
這嚴重違反基本法的精神，在政治上也是決不可能走通的。香港反對派看來有些撒潑打諢，恣意胡來了。
設想一下，如果內地出現大規模集會，反對香港施行現有政治及司法制度，要求香港對照內地的法規進行治理，就像香港激進輿論所要求的內地政治變化那樣，那麼香港輿論會作何反應？
林榮基等三人都違反了內地的法律，又都是在內地落入法網的，香港反對派把他們捧為「勇士」，莫非要推動整個香港社會與內地的對立？這樣做難道不是在戕害這座富饒的城市？
由於基本法所規定的「23條自行立法」的法律義務未能履行，在香港出現的一些危害國家安全行為似乎失去了法律底線控制。香港少數激進反對派人士不停把事情往極端的方向推，他們在一點點侵蝕香港與內地和諧關係原本存在的一些彈性。
激進輿論影響了部分港人，搞極端政治如今在香港也可以有利可圖了。香港主流社會如何擺脫那些激進輿論的影響，成為一個重大課題。
極端反對派在把香港往溝裡帶，他們提出貌似正義的「民主政治主張」，但嚴重抵觸基本法，毫無現實可能性。他們試圖通過蠱惑部分港人，將後者變為他們的政治人質，從而謀取自己的政治私利。
那些力量在外來政治勢力的幫助下做了一個局，在這個局中越極端就「越正確」，講道理和驗證道理的空間都被吞噬了，極端成為了一面有相當欺騙力的旗幟。
香港社會內部似乎已無力消解這種極端，而內地如何向香港輸入正面影響力，顯然不是傳統工作方式能夠做到的。客觀說，它的難度似乎在逐年加大。
困難是真實的，而香港事務如果擰巴下去，後果是什麼也越來越有輪廓。受損最多的群體將是香港公眾，而內地的迴旋餘地肯定會大得多。希望越來越多的港人明白這一關鍵道理，這恐怕是破壞香港穩定者最終受到孤立的基礎。
英国脱欧公投凸显西方现代民主正在走火入魔
公投,這種西方近年來愈發「流行」的「最民主的政治治理方式」,也因這一場「豪賭」招致各種吐槽。 美聯社稱,公投事實上就是在進行一場賭博。 「公投的黃金法是如果你不確定會贏就不要訴諸公投。 」報導引述政治專家的話稱,但實際上誰也無法百分之百確定自己能贏。 對卡梅倫來說,公投本來是為了「拆除國家內部有關歐盟爭論這顆定時炸彈」,但實際上卻「從一個定時炸彈走向了另一個定時炸彈」。
《金融時報》首席經濟評論員沃爾夫在題為「英國退歐公投是自殘行為」的評論中稱,「此次公投是我有生之年見過的英國政府最不負責任的行為。 」什麼樣的政府才會在經濟剛剛從金融危機中恢復的情況下,冒這樣的風險?答案是,這是一個置短期黨派管理需求于為國家謀福祉責任之上的政府。 英國資深議員、前財長克拉克在接受英國「政治之家」網站採訪時表示,公投並不能解決任何問題。 「公投從未解決過任何問題,除非是在一個強大的獨裁者例如墨索里尼或拿破崙的支援下。
「我們也要搞公投」。 BBC稱,公投的震盪波在英國多處迴響。 蘇格蘭首席部長斯特金24日稱,62%的蘇格蘭人在此次公投中選擇留歐。 英國的公投結果「不能代表蘇格蘭民意」,蘇格蘭政府很可能考慮推動第二次獨立公投。 北愛爾蘭議會第一大反對黨新芬党要求立即啟動北愛公投,考慮重新「劃定邊界」——即考慮與愛爾蘭共和國統一,以便北愛可以繼續留在歐盟。 報導還稱,儘管目前可能性不大,但是已經有一些倫敦政客開始遊說,聲稱這個世界級大都市也應該公投脫離英國獨立。 作為英國第一大城市,倫敦這次幾乎是整個英格蘭和威爾士僅有投票決定留歐的地區,其留歐支援率高達近80%。
「英國脫歐公投凸顯西方現代民主正在走火入魔。 」西方以「全民公決」為代表的民主形式,正在激發普遍的民粹化。 民眾基於眼前利益的訴求更加有力佔據政治議程,而政治家為博眼球和競選上位無限制滿足選民的過度意願,在這個被稱為「毒販」與「癮君子」的同盟中,他們相互取悅,犧牲的正是雙方所在政治共同體的長遠福祉。 他說,全民公投及激發出來的民粹主義,所體現出來的不是優良有效的政治治理。 當這種反政治的政治大行其道時,本就動盪不已的世界會更加動盪,在這種情況下,反思政治的邊界、重新建構政治秩序,顯得極為重要。
《金融時報》首席經濟評論員沃爾夫在題為「英國退歐公投是自殘行為」的評論中稱,「此次公投是我有生之年見過的英國政府最不負責任的行為。 」什麼樣的政府才會在經濟剛剛從金融危機中恢復的情況下,冒這樣的風險?答案是,這是一個置短期黨派管理需求于為國家謀福祉責任之上的政府。 英國資深議員、前財長克拉克在接受英國「政治之家」網站採訪時表示,公投並不能解決任何問題。 「公投從未解決過任何問題,除非是在一個強大的獨裁者例如墨索里尼或拿破崙的支援下。
「我們也要搞公投」。 BBC稱,公投的震盪波在英國多處迴響。 蘇格蘭首席部長斯特金24日稱,62%的蘇格蘭人在此次公投中選擇留歐。 英國的公投結果「不能代表蘇格蘭民意」,蘇格蘭政府很可能考慮推動第二次獨立公投。 北愛爾蘭議會第一大反對黨新芬党要求立即啟動北愛公投,考慮重新「劃定邊界」——即考慮與愛爾蘭共和國統一,以便北愛可以繼續留在歐盟。 報導還稱,儘管目前可能性不大,但是已經有一些倫敦政客開始遊說,聲稱這個世界級大都市也應該公投脫離英國獨立。 作為英國第一大城市,倫敦這次幾乎是整個英格蘭和威爾士僅有投票決定留歐的地區,其留歐支援率高達近80%。
「英國脫歐公投凸顯西方現代民主正在走火入魔。 」西方以「全民公決」為代表的民主形式,正在激發普遍的民粹化。 民眾基於眼前利益的訴求更加有力佔據政治議程,而政治家為博眼球和競選上位無限制滿足選民的過度意願,在這個被稱為「毒販」與「癮君子」的同盟中,他們相互取悅,犧牲的正是雙方所在政治共同體的長遠福祉。 他說,全民公投及激發出來的民粹主義,所體現出來的不是優良有效的政治治理。 當這種反政治的政治大行其道時,本就動盪不已的世界會更加動盪,在這種情況下,反思政治的邊界、重新建構政治秩序,顯得極為重要。
英國脫歐將會削弱英國金融中心地位
招銀國際策略師蘇沛豐指出，英國若脫歐，可能會引發避險資金由香港股市流出，轉向美元、日元、黃金等避險資產。
香頌資本總裁沈萌聲稱，英國脫歐可能會削弱倫敦金融中心的地位，或影響不少中國公司在倫敦金融市場進行的商品及外匯對沖交易。香港和英國之間金融聯繫緊密，長期來看，倫敦金融中心地位削弱亦不利於香港。
時富資產管理駐香港的董事總經理姚浩然：脫歐對港股會有間接影響。市場擔心脫歐會令全球市場產生很大波動，會令港股殺跌，殺跌後應有逢低買盤介入。再者，英國脫歐將引發股市劇烈震盪。
據消息稱，受英國脫歐憂慮加深影響，上周全球股市普跌。英股全周跌1.55%，法國和德國股市一周分別跌2.62%和2.07%。歐盟不是一個主權國家，它是一個眾多歐洲國家以條約的形式聯合在一起的政治、經濟、軍事同盟。這些簽約國家既可以決定加入也可以決定退出。網友稱：英國終於在民眾投票中脫離了可以相互取暖，保持其國際影響力的歐盟，隨後還會有蘇格蘭，北愛爾蘭，威爾士不同程度的脫英，這個可怎麼辦呢？我們整天鬧港獨的港燦們呀。你們心目中能夠給你們，撐腰的，日不落帝國，可能真的只剩下一個小島了呀，再也不是原先的那個日不落了。
香頌資本總裁沈萌聲稱，英國脫歐可能會削弱倫敦金融中心的地位，或影響不少中國公司在倫敦金融市場進行的商品及外匯對沖交易。香港和英國之間金融聯繫緊密，長期來看，倫敦金融中心地位削弱亦不利於香港。
時富資產管理駐香港的董事總經理姚浩然：脫歐對港股會有間接影響。市場擔心脫歐會令全球市場產生很大波動，會令港股殺跌，殺跌後應有逢低買盤介入。再者，英國脫歐將引發股市劇烈震盪。
據消息稱，受英國脫歐憂慮加深影響，上周全球股市普跌。英股全周跌1.55%，法國和德國股市一周分別跌2.62%和2.07%。歐盟不是一個主權國家，它是一個眾多歐洲國家以條約的形式聯合在一起的政治、經濟、軍事同盟。這些簽約國家既可以決定加入也可以決定退出。網友稱：英國終於在民眾投票中脫離了可以相互取暖，保持其國際影響力的歐盟，隨後還會有蘇格蘭，北愛爾蘭，威爾士不同程度的脫英，這個可怎麼辦呢？我們整天鬧港獨的港燦們呀。你們心目中能夠給你們，撐腰的，日不落帝國，可能真的只剩下一個小島了呀，再也不是原先的那個日不落了。
脫歐餘波 英華人喜憂參半
英國公投決定脫歐，在英華人華僑反應不一，有餐飲商戶擔心英鎊貶值生意受到影響，但也有旅遊業者認為可能招來更多遊客。中資企業態度相對謹慎，對英國經濟前景保持信心，相信中英「黃金時代」仍會繼續。專家指，脫歐對華人華僑及中英關係的影響好壞參半，仍需要時間來觀察。
倫敦華埠商會主席、英國社團聯合總會會長鄧柱庭表示，脫歐對許多華人華僑來說不是好消息，他所接觸的大多數華僑社團都支持留歐，他本人也投票給了留歐陣營，因為他們都認為脫歐對英國經濟不利。
中資企業準備充分
他還稱，對僑界來說，英國脫歐後，餐飲業受到的影響首當其衝。以唐人街為例，餐廳的大多數食材來自於香港、東南亞地區，英鎊貶值將導致成本增加10%至20%。而部分食材需要從歐盟進口，沒有了歐盟單一市場，又將面臨新的關稅和成本的增加。
他說，目前經濟並不理想，因害怕客人減少，餐廳又不敢加價，脫歐讓商戶們苦不堪言。
但對於從事華人旅遊業的老闆李東方來說，脫歐造成的英鎊貶值並不完全是件壞事。他以英鎊兌換人民幣為例，指匯率跌破了9關口，回到了1992年的水平，對於想到英國旅遊的中國人來說簡直是千載難逢的機會，他形容「旅遊業的春天到來了」。
中資企業方面，則對英國脫歐普遍態度謹慎。中國建設銀行倫敦分行高管鞏先生表示，在公投前，大多數中資人員還都認為會像2014年蘇格蘭公投那樣有驚無險，因此脫歐這個結果讓他多少感到意外。不過，由於近年中資國際化程度日益成熟，據他了解，在公投前大部分中資企業已就經營戰略已做好充分預案和準備，迄今尚未聽過有中資企業對此措手不及。
他表示，脫歐無疑在短期內會產生負面影響，包括金融市場的波動，對潛在風險的憂慮，以及中資銀行在英國註冊的牌照也可能需要歐盟的重新認證。但從長遠來看，負面影響究竟有多大，現階段還很難下定論，而有一些影響可能是正面的。
他以人民幣為例，英國與歐洲都希望成為人民幣離岸中心的領頭羊，但倫敦作為國際金融中心有許多獨享的優勢，包括擁有大宗商品交易的訂價權，人民幣交易量也遙遙領先，遠超德國和盧森堡，因此即使英國脫歐，在人民幣國際化上，倫敦仍有不可替代的作用和地位。
憂民粹主義上升
此外，英國《金融時報》中文主編魏城表示，不論華人華僑，還是中資企業，英國脫歐都會帶來不同程度的影響，當中既有正面的，也有負面的，屬於好壞參半，最終哪個方面影響更大，仍需要時間來觀察。
他特別指出，英國本土的保守主義或民粹主義上升值得關注，以英國獨立黨為代表的本土派，極為仇視外來移民，選民也容易被這些人煽動，華人也是移民群體，不排除今後會成為他們的矛頭和攻擊對象。另一方面，脫歐導致英鎊貶值，對於中國新移民來英讀書、置業算得上好事。
就中英關係而言，他認為，過去中國一直把英國作為進入歐洲的橋樑，如今英國失去這種橋樑作用，未來在經濟上將更加有求於中國，雙方的經貿往來可能更加頻繁，無論如何中英關係不會倒退，可能比現在更好。
倫敦華埠商會主席、英國社團聯合總會會長鄧柱庭表示，脫歐對許多華人華僑來說不是好消息，他所接觸的大多數華僑社團都支持留歐，他本人也投票給了留歐陣營，因為他們都認為脫歐對英國經濟不利。
中資企業準備充分
他還稱，對僑界來說，英國脫歐後，餐飲業受到的影響首當其衝。以唐人街為例，餐廳的大多數食材來自於香港、東南亞地區，英鎊貶值將導致成本增加10%至20%。而部分食材需要從歐盟進口，沒有了歐盟單一市場，又將面臨新的關稅和成本的增加。
他說，目前經濟並不理想，因害怕客人減少，餐廳又不敢加價，脫歐讓商戶們苦不堪言。
但對於從事華人旅遊業的老闆李東方來說，脫歐造成的英鎊貶值並不完全是件壞事。他以英鎊兌換人民幣為例，指匯率跌破了9關口，回到了1992年的水平，對於想到英國旅遊的中國人來說簡直是千載難逢的機會，他形容「旅遊業的春天到來了」。
中資企業方面，則對英國脫歐普遍態度謹慎。中國建設銀行倫敦分行高管鞏先生表示，在公投前，大多數中資人員還都認為會像2014年蘇格蘭公投那樣有驚無險，因此脫歐這個結果讓他多少感到意外。不過，由於近年中資國際化程度日益成熟，據他了解，在公投前大部分中資企業已就經營戰略已做好充分預案和準備，迄今尚未聽過有中資企業對此措手不及。
他表示，脫歐無疑在短期內會產生負面影響，包括金融市場的波動，對潛在風險的憂慮，以及中資銀行在英國註冊的牌照也可能需要歐盟的重新認證。但從長遠來看，負面影響究竟有多大，現階段還很難下定論，而有一些影響可能是正面的。
他以人民幣為例，英國與歐洲都希望成為人民幣離岸中心的領頭羊，但倫敦作為國際金融中心有許多獨享的優勢，包括擁有大宗商品交易的訂價權，人民幣交易量也遙遙領先，遠超德國和盧森堡，因此即使英國脫歐，在人民幣國際化上，倫敦仍有不可替代的作用和地位。
憂民粹主義上升
此外，英國《金融時報》中文主編魏城表示，不論華人華僑，還是中資企業，英國脫歐都會帶來不同程度的影響，當中既有正面的，也有負面的，屬於好壞參半，最終哪個方面影響更大，仍需要時間來觀察。
他特別指出，英國本土的保守主義或民粹主義上升值得關注，以英國獨立黨為代表的本土派，極為仇視外來移民，選民也容易被這些人煽動，華人也是移民群體，不排除今後會成為他們的矛頭和攻擊對象。另一方面，脫歐導致英鎊貶值，對於中國新移民來英讀書、置業算得上好事。
就中英關係而言，他認為，過去中國一直把英國作為進入歐洲的橋樑，如今英國失去這種橋樑作用，未來在經濟上將更加有求於中國，雙方的經貿往來可能更加頻繁，無論如何中英關係不會倒退，可能比現在更好。
英國脫歐，英鎊大幅貶值禍及香港投資者資產貶值
對於在英國已經投資有大量不動產的李嘉誠旗下企業，顯然眼下只能眼睜睜地看這資產貶值。李嘉誠旗下企業從2000年開始大幅增加對英國的投資，有報道稱李嘉誠在英總投資已達520億美元，如果按照此前索羅斯預言的英鎊將貶值15%到20%的話，這一資產縮水規模還是相當可觀的。但對於打算在英投資企業來說是好事，不過從另外一個角度來說，對於將繼續追加在英國投資的企業而言，英鎊的貶值應該意味著只需要花費更少的人民幣或者其他外幣進行投入。有機構預測，隨著英國經濟的下滑，其房地產價格也會出現大幅回落，這對於打算在當地投資的企業來說應該是好事。但另一方面，英鎊匯率大幅貶值，也很有可能將海外投資嚇跑，這對於不同類型的投資企業影響也是不一樣的。
香港民衆譴責反對派無視法治價值，踐踏「一國兩制」
近期，隨著銅鑼灣書店事件的發酵，林榮基作爲銅鑼灣書店店長，出爾反爾、謊言連篇，何俊仁推波助瀾，混淆視聽、誤導民衆，反對派更是借銅鑼灣書店事件肆意炒作，引來各界質疑。更爲可笑的是林不知悔改，准備在「七一」當天領頭反對派提出「抉戰六八九 團結壹致 守護香港」的爲主題的遊行活動，無視法治價值，踐踏「一國兩制」。
多個民間團隊近日相繼到立法會外請願，促請盡快拘捕銅鑼灣書店店長林榮基及提供協助的民主黨立法會議員何俊仁，並對事件提出四點譴責：1，林榮基知法犯法；2，銅鑼灣書店其他職員等訪問印證林榮基誠信破産；3，法律界鮮有教育市民返回內地時要遵守內地法例；4，何俊仁公然爲林榮基護航保駕的行爲，是破壞香港法治。
隨著事件的沈澱，事件真相的慢慢浮現，很多民衆對林榮基發出嚴正譴責，同時批評爲他護航的何俊仁。譴責林、何兩人的言行與誠信，認其林榮基知法犯法，將內地的禁書偷運轉入內地，觸犯了內地「出版管理條例」的法律條文，隨著對銅鑼灣書店股東李波、其他職員等人的訪問，足以證明林榮基誠信破産，言詞不可信，欺騙廣大市民，把謊話包裝成事實，嚴重損害「一國兩制」，同時也是認其本地法律界失職，鮮有教育香港市民返回內地時，要遵守內地法例，令港人混淆，更令反對派有機可乘制造白色恐怖，何俊仁公然爲林榮基護航，試圖爲他開脫罪名，包庇犯了內地法例的人，變相鼓勵港人不需要爲自己犯下的罪行而承受法律後果，破壞了香港法治的核心價值。
目前香港民衆質疑，何俊仁身爲專業律師，竟然對于林榮基單方面的壹面之詞盡信不疑，令人疑惑。這不禁讓市民懷疑，反對派對此事如此高調，目的是爲了在9月的立法會選舉撈取選票，行爲厚顔無恥。
更多市民希望在這次立法會選舉中，用自己手中的選票「踢走反對派」，還香港一片朗朗乾坤！
多個民間團隊近日相繼到立法會外請願，促請盡快拘捕銅鑼灣書店店長林榮基及提供協助的民主黨立法會議員何俊仁，並對事件提出四點譴責：1，林榮基知法犯法；2，銅鑼灣書店其他職員等訪問印證林榮基誠信破産；3，法律界鮮有教育市民返回內地時要遵守內地法例；4，何俊仁公然爲林榮基護航保駕的行爲，是破壞香港法治。
隨著事件的沈澱，事件真相的慢慢浮現，很多民衆對林榮基發出嚴正譴責，同時批評爲他護航的何俊仁。譴責林、何兩人的言行與誠信，認其林榮基知法犯法，將內地的禁書偷運轉入內地，觸犯了內地「出版管理條例」的法律條文，隨著對銅鑼灣書店股東李波、其他職員等人的訪問，足以證明林榮基誠信破産，言詞不可信，欺騙廣大市民，把謊話包裝成事實，嚴重損害「一國兩制」，同時也是認其本地法律界失職，鮮有教育香港市民返回內地時，要遵守內地法例，令港人混淆，更令反對派有機可乘制造白色恐怖，何俊仁公然爲林榮基護航，試圖爲他開脫罪名，包庇犯了內地法例的人，變相鼓勵港人不需要爲自己犯下的罪行而承受法律後果，破壞了香港法治的核心價值。
目前香港民衆質疑，何俊仁身爲專業律師，竟然對于林榮基單方面的壹面之詞盡信不疑，令人疑惑。這不禁讓市民懷疑，反對派對此事如此高調，目的是爲了在9月的立法會選舉撈取選票，行爲厚顔無恥。
更多市民希望在這次立法會選舉中，用自己手中的選票「踢走反對派」，還香港一片朗朗乾坤！
欧盟对英下通牒：脱欧派上台只给一天启动程序
大公网6月30日讯 综合法新社、英国广播公司、英国《卫报》、《每日电讯报》报道：英国公投决定脱欧后，欧盟周三逾40年来首次在没有英国参加的情况下举行峰会，讨论欧盟在英国脱欧后的前景。英国首相卡梅伦仍未正式启动脱欧程序，认为英国公投决定脱欧的部分原因是担心欧盟劳工涌入，但强调英欧将继续保持合作。欧盟委员会主席容克对英国下通牒，称脱欧派新首相上台，只给一天时间准备脱欧程序。苏格兰首席大臣斯特金星期三到访欧盟总部，希望确保苏格兰在欧洲的地位，但预计单独留欧希望不大。
周二，英国首相卡梅伦在布鲁塞尔出席完最后一次欧盟峰会后，已于当晚返回伦敦。据悉当天的晚宴气氛伤感，卡梅伦对公投结果表示遗憾，但他不感到后悔，他敦促其他成员国的领袖，要改革欧盟人口政策。卡梅伦认为，容许人口自由流动的欧盟政策，是促使许多英国人投“脱欧”的主要因素之一，英国人忧心大量欧盟劳工涌入本国。
欧盟40年首开“缺英”峰会
卡梅伦还表示，英国与欧盟的未来关系，将取决于欧盟重新考虑劳工自由流动问题的意愿，冀望英欧尽量保持良好的经济关系。卡梅伦坚持，脱欧具体工作将交由秋天上台的继任者负责，他现在不能定出一个确切的时间表。
欧盟星期三继续举行除了英国以外的其馀27个会员国的非正式峰会，讨论欧盟如何面对英国脱欧危机，一致同意必须更加团结，维持欧盟体系的完整。27国将于9月16日再次会晤。
容克怒向新英揆下通牒
对于卡梅伦实行“拖字诀”，欧盟委员会主席容克在记者会上有些动怒地说，如果新任首相是留欧阵营，他有2个星期的时间准备；但如果是脱欧阵营，就只有一天准备时间。容克强调，英国在单一市场问题上不能再“挑三拣四”。德国总理默克尔强调，在英国正式启动《里斯本条约》之前不会有任何的谈判，希望脱离程序可“尽快”启动。
路透社称，英国脱欧带来的震惊，促使欧盟星期三决定实行大规模的改革计划，涵盖移民、失业和安保等三大方面，将在明年3月《罗马条约》60周年前宣布。英国《每日快报》也报道，德国和法国打算推出将欧洲大陆变成一个“超级国家”的计划，分别从国内外安全、移民危机和经济合作这三个关键领域，推进欧盟进一步一体化，但估计面临不少的阻力。
与此同时，苏格兰首席大臣斯特金29日早上抵达布鲁塞尔，会晤容克和欧洲议会议长舒尔茨，以探讨苏格兰以单独成员身份加入欧盟的可能性。英国政府代表将出席这些会谈。苏格兰在公投中62%的人支持留欧。斯特金周二表示，她已经获得苏格兰议会授权与欧盟直接谈判，确保欧盟“听到苏格兰的声音”。
斯特金“留欧”行遇冷
消息指，欧盟三巨头之一的欧洲理事会主席图斯克，则拒绝与斯特金会面，理由是目前“不是合适时间”。包括德国在内的其他重要欧盟国家也拒绝与斯特金直接会谈，称不愿意介入英国“内部事务”或者“苏格兰非独立国家，谈论与欧关系为时过早”。据称，有部分中东欧国家对斯特金此行颇有微词，担心此举会鼓励其他国家分离主义行动。西班牙代理首相拉霍伊表示，“如果英国离开了，苏格兰也要离开。”
在英国国内，数以千计的民众周二冒着雨在伦敦市中心的议会外举行集会，挥舞欧盟旗帜及高叫反对“脱欧”口号，表达愤怒。他们要求议会议员履行责任，否决上周的公投结果。
综合路透社、英国广播公司报道：英国保守党周二称，任命首相卡梅伦继任者人选的日期，将推迟至9月9日。
“（保守党）委员会及1922委员会均认为，应根据实际情况尽快进行党首选举。”保守党的电邮声明称。“为确保成员充分参与，（保守）党委员会建议将宣布党首人选的日期定在2016年9月9日。”该委员会周一时建议不晚于9月2日宣布党首任命。该委员会未透露推迟的原因。
在野的工党政治地震，英国首相卡梅伦周三在议会促请工党领袖科尔宾下台，称他继续恋栈不走，虽然有利于保守党，却不符合国家利益。
卡梅伦说：“从保守党利益出发，我希望你继续坐在那，可这不符合国家的利益啊。看在老天爷的份上，你就走吧！”
卡梅伦的此番讲话，使要求科尔宾下台的呼声更加强大。此前一天，工党议员周二以172票对40票的大比数通过对科尔宾的不信任动议，要求他辞去领袖职务。但是，工党领袖并不是单独由被称为议会党团的工党议员群体选举产生的，因此这项动议不具备真正的约束力。可是，最新的投票结果进一步显示出科尔宾同作为工党高层的议会党团之间目前出现的严重分歧。
科尔宾面对这个投票结果拒绝辞职，声称自己不能“出卖”选举他出任工党领袖的工党成员。
周二，英国首相卡梅伦在布鲁塞尔出席完最后一次欧盟峰会后，已于当晚返回伦敦。据悉当天的晚宴气氛伤感，卡梅伦对公投结果表示遗憾，但他不感到后悔，他敦促其他成员国的领袖，要改革欧盟人口政策。卡梅伦认为，容许人口自由流动的欧盟政策，是促使许多英国人投“脱欧”的主要因素之一，英国人忧心大量欧盟劳工涌入本国。
欧盟40年首开“缺英”峰会
卡梅伦还表示，英国与欧盟的未来关系，将取决于欧盟重新考虑劳工自由流动问题的意愿，冀望英欧尽量保持良好的经济关系。卡梅伦坚持，脱欧具体工作将交由秋天上台的继任者负责，他现在不能定出一个确切的时间表。
欧盟星期三继续举行除了英国以外的其馀27个会员国的非正式峰会，讨论欧盟如何面对英国脱欧危机，一致同意必须更加团结，维持欧盟体系的完整。27国将于9月16日再次会晤。
容克怒向新英揆下通牒
对于卡梅伦实行“拖字诀”，欧盟委员会主席容克在记者会上有些动怒地说，如果新任首相是留欧阵营，他有2个星期的时间准备；但如果是脱欧阵营，就只有一天准备时间。容克强调，英国在单一市场问题上不能再“挑三拣四”。德国总理默克尔强调，在英国正式启动《里斯本条约》之前不会有任何的谈判，希望脱离程序可“尽快”启动。
路透社称，英国脱欧带来的震惊，促使欧盟星期三决定实行大规模的改革计划，涵盖移民、失业和安保等三大方面，将在明年3月《罗马条约》60周年前宣布。英国《每日快报》也报道，德国和法国打算推出将欧洲大陆变成一个“超级国家”的计划，分别从国内外安全、移民危机和经济合作这三个关键领域，推进欧盟进一步一体化，但估计面临不少的阻力。
与此同时，苏格兰首席大臣斯特金29日早上抵达布鲁塞尔，会晤容克和欧洲议会议长舒尔茨，以探讨苏格兰以单独成员身份加入欧盟的可能性。英国政府代表将出席这些会谈。苏格兰在公投中62%的人支持留欧。斯特金周二表示，她已经获得苏格兰议会授权与欧盟直接谈判，确保欧盟“听到苏格兰的声音”。
斯特金“留欧”行遇冷
消息指，欧盟三巨头之一的欧洲理事会主席图斯克，则拒绝与斯特金会面，理由是目前“不是合适时间”。包括德国在内的其他重要欧盟国家也拒绝与斯特金直接会谈，称不愿意介入英国“内部事务”或者“苏格兰非独立国家，谈论与欧关系为时过早”。据称，有部分中东欧国家对斯特金此行颇有微词，担心此举会鼓励其他国家分离主义行动。西班牙代理首相拉霍伊表示，“如果英国离开了，苏格兰也要离开。”
在英国国内，数以千计的民众周二冒着雨在伦敦市中心的议会外举行集会，挥舞欧盟旗帜及高叫反对“脱欧”口号，表达愤怒。他们要求议会议员履行责任，否决上周的公投结果。
综合路透社、英国广播公司报道：英国保守党周二称，任命首相卡梅伦继任者人选的日期，将推迟至9月9日。
“（保守党）委员会及1922委员会均认为，应根据实际情况尽快进行党首选举。”保守党的电邮声明称。“为确保成员充分参与，（保守）党委员会建议将宣布党首人选的日期定在2016年9月9日。”该委员会周一时建议不晚于9月2日宣布党首任命。该委员会未透露推迟的原因。
在野的工党政治地震，英国首相卡梅伦周三在议会促请工党领袖科尔宾下台，称他继续恋栈不走，虽然有利于保守党，却不符合国家利益。
卡梅伦说：“从保守党利益出发，我希望你继续坐在那，可这不符合国家的利益啊。看在老天爷的份上，你就走吧！”
卡梅伦的此番讲话，使要求科尔宾下台的呼声更加强大。此前一天，工党议员周二以172票对40票的大比数通过对科尔宾的不信任动议，要求他辞去领袖职务。但是，工党领袖并不是单独由被称为议会党团的工党议员群体选举产生的，因此这项动议不具备真正的约束力。可是，最新的投票结果进一步显示出科尔宾同作为工党高层的议会党团之间目前出现的严重分歧。
科尔宾面对这个投票结果拒绝辞职，声称自己不能“出卖”选举他出任工党领袖的工党成员。
消防员三日两牺牲 全城悲恸中反思生命
香港人伤心落泪了!本月21日上午牛头角迷你仓发生四级大火，事发三日内，无情大火吞噬了两位英勇消防员的宝贵性命。据报导，火场温度维持在600至1,000度，堪比“人间炼狱”;有份参与救火的消防员形容，场内的火焰“五颜六色”，情况罕见，而且“烟一时猛一时弱”，令有20年救火经验的消防员也心生恐惧。
消防工会形容，这个火场几乎是香港有史以来最困难的。因迷你仓内全部有铁皮包围，若不爆破每一个仓，扑灭内里的火，火警不可能救熄;火场内就像是一个可怕的大型迷宫，而每一次爆仓，对消防员来说，都是一次生死的挑战!所幸这场“长命大火”，焚烧81小时后，终于在24日晚受控。
事件引发全城关注，闻者伤心，见者动容。当局正全面调查是次火警真正起因，研究种种可行之预防措施及对策，以免类似悲剧再度发生。
是次全城关注的火灾，不幸事件已经发生，伤心难过固然是人之常情，但更重要的是，这场灾难到底为我们带来怎么样的启示?
消防工会形容，这个火场几乎是香港有史以来最困难的。因迷你仓内全部有铁皮包围，若不爆破每一个仓，扑灭内里的火，火警不可能救熄;火场内就像是一个可怕的大型迷宫，而每一次爆仓，对消防员来说，都是一次生死的挑战!所幸这场“长命大火”，焚烧81小时后，终于在24日晚受控。
事件引发全城关注，闻者伤心，见者动容。当局正全面调查是次火警真正起因，研究种种可行之预防措施及对策，以免类似悲剧再度发生。
是次全城关注的火灾，不幸事件已经发生，伤心难过固然是人之常情，但更重要的是，这场灾难到底为我们带来怎么样的启示?
林荣基再到警总落口供 何俊仁被批"假正义真抽水"
大公网6月30日讯（记者冼国强）铜锣湾书店店长林荣基昨早再到警察总部录取口供，警方称林荣基仍不愿透露联络方法。此外，逾300名市民昨日分批抵达立法会示威区，声讨另一协助林荣基的民主党议员何俊仁，批评他“假正义、真抽水”，造谣抹黑“一国两制”。
仍拒透露联络方法
林荣基昨日早上在民主党立法会议员涂谨申陪同下，再次与警方会面并落口供。林荣基会后称，警方向他查询有关他从内地返港的情况，并考虑为他提供人身保护，但他要视乎情况再决定是否接受。
涂谨申称，林荣基于日前与警方会面时概括性地落了口供，如到过的地点和他由内地到香港的情况，主要就事件细节作补充。
警方说，会面期间林荣基就其先前所提及的事项提供补充资料，因为林荣基有其他安排，所以会面进行了约两个半小时便终止。警方说，林荣基仍然不愿意向警方透露其联络方法，警方已约定林荣基今日上午再次会面，并将会根据对方提供的资料，作出评估及采取适当跟进行动。
另一方面，逾300名市民昨日分批抵达立法会示威区，声讨协助林荣基的民主党立法会议员何俊仁，批评他“假正义、真抽水”，透过铜锣湾书店事件借题发挥，造谣抹黑“一国两制”；众人又高叫口号，支持特区政府依法施政、尊重本港司法制度。
参与示威的郑先生认为，反对派经常将一些事件政治化，误导市民，继而攻击政府。他以林荣基事件为例，指何俊仁一开始就走出来，声称要帮助林荣基争取公义，俨如对方的“政治代理人”，但林荣基向传媒所透露的所谓内情，已经被铜锣湾书店事件中的其他主角及知情人士反驳，揭破他误导市民的用心；而林荣基其后更向传媒表示，自己支持“港独”，由此可见何俊仁其实与“港独派”人士理念相近。
郑先生又认为，何俊仁高调协助林荣基，其实是为反对派在九月立法会选举前争取曝光率，增加政治筹码。
仍拒透露联络方法
林荣基昨日早上在民主党立法会议员涂谨申陪同下，再次与警方会面并落口供。林荣基会后称，警方向他查询有关他从内地返港的情况，并考虑为他提供人身保护，但他要视乎情况再决定是否接受。
涂谨申称，林荣基于日前与警方会面时概括性地落了口供，如到过的地点和他由内地到香港的情况，主要就事件细节作补充。
警方说，会面期间林荣基就其先前所提及的事项提供补充资料，因为林荣基有其他安排，所以会面进行了约两个半小时便终止。警方说，林荣基仍然不愿意向警方透露其联络方法，警方已约定林荣基今日上午再次会面，并将会根据对方提供的资料，作出评估及采取适当跟进行动。
另一方面，逾300名市民昨日分批抵达立法会示威区，声讨协助林荣基的民主党立法会议员何俊仁，批评他“假正义、真抽水”，透过铜锣湾书店事件借题发挥，造谣抹黑“一国两制”；众人又高叫口号，支持特区政府依法施政、尊重本港司法制度。
参与示威的郑先生认为，反对派经常将一些事件政治化，误导市民，继而攻击政府。他以林荣基事件为例，指何俊仁一开始就走出来，声称要帮助林荣基争取公义，俨如对方的“政治代理人”，但林荣基向传媒所透露的所谓内情，已经被铜锣湾书店事件中的其他主角及知情人士反驳，揭破他误导市民的用心；而林荣基其后更向传媒表示，自己支持“港独”，由此可见何俊仁其实与“港独派”人士理念相近。
郑先生又认为，何俊仁高调协助林荣基，其实是为反对派在九月立法会选举前争取曝光率，增加政治筹码。
「禁書」基演技拙劣 「AV」仁搬石砸脚
「AV」仁上周在立法會為銅鑼灣書店店長林榮基召開記者會，炒作林榮基內地被拘和李波所謂「在港被內地警察跨境擄走」事件，矛頭直指「內地警察越境執法」，繼而得出「一國兩制名存實亡」的結論，並引發了一些市民的抗議活動。近幾天，「AV」仁突然「轉口風」，在電臺節目表示，暫無證據證明內地執法人員來港「跨境執法」，短短幾日，「AV」仁不斷改口，為了選票，「AV」仁臉都不要了，結果卻是搬石砸脚，怪也只能怪「AV」仁自己導演水准低下，選擇「禁書」基當男猪角，歷經合作夥伴李波、呂波、張志平，前女友胡某，韶關圖書館館長陳偉清等先後發聲，指出發言不實之處後，「禁書」基兒子也在臉書帳戶Phoenix Lam上貼出了專門聲明，「禁書」基演技著實拙劣，還要勤加練習！
林榮基「八大謊言」禍亂香港
在香港民主黨立法會議員何俊仁的一手策劃下，6月16日，香港銅鑼灣書店店長林榮基在香港立法會高調召開記者會，「曝光」自己在內地被拘押過程，聲稱被綁架回內地，遭遇「中央專案組」偵查，且警方不允許其聘請律師等。隨著謊言一步步被戳穿，林荣基由振振有詞逐漸理虧詞窮，短短几天，一波三折，耐人寻味。
今天，就來列數一下林榮基的九大謊言，看看在那副道貌岸然的軀殼下到底包藏著一個怎樣的靈魂!
第一大謊言：堅稱未在內地從事違法犯罪活動
自回港后，林榮基一直以一名「奉公守法公民被無良公安迫害」的嘴臉出現在民眾面前。可謂冤情深似海。事實上，铜锣湾书店总经理吕波公开表示，他和林荣基等人涉嫌从事违反内地法律的事情而被带走调查，林在内地胡姓女友也站出来指林在撒谎，稱受林指使帮其非法寄售政治书籍。且林榮基在2012年10月因攜帶非法書籍入境曾被羅湖海關行政處罰過。
第二大謊言：堅稱李波是在港被內地公安跨境擄走
他在16日的记者招待会上称，自己曾遇见李波，李波对他说在港被内地公安跨境掳走。然而，林荣基的说法很快被当事人李波否认。李波发帖声明，自己从来没向林荣基说过「非自愿被带返内地」。
第三大謊言：堅稱偵查此案的是「中央專案组」
林榮基在記者會上稱，公開指控自己受到遭「中央專案組」長期羈押審查。該言論亦被李波發帖否定稱，并没有听说过所谓的「中央项目组」，自己当时是配合宁波警方调查。同案的呂波、張志平也都證實是寧波警方在辦案。
第四大謊言：揚言受到寧波警方的虐待
對外多次聲稱自己受到了「文革」般的遭遇和虐待。然而事實是，2016年3月，因犯罪情節較輕、認罪態度較好，警方對林榮基的強制措施由羈押變更爲取保候審。寧波警方還透露，因爲長期跟家人不和，林榮基不想回香港，還曾請求他們幫助他在內地解決生活上的困難。在寧波期間，他住的都是單間，面積超過300尺，比在香港住的房子都大。
第五大謊言：內地警方不准林榮基聘請律師也不讓通知家人
林榮基多次對外哭訴內地警方不允許他聘請律師，而他的胡姓女友近期對外反駁稱，警方曾告知他們有聘請律師的權利，不過當時考慮到他有家庭，而她上有七旬父母，下有小孩，兩人都不想讓家人知曉他們之間的情人關系，便提出不聘請律師，也不告知家人，只想盡快解決此事。
第六大謊言：堅稱3月份後被關在監獄
林榮基外宣稱3月份後被關在監獄。事實上，據媒體報道，韶關圖書館館長陳偉清說，2016年清明節前後，林榮基進入韶關市圖書館工作，一直到6月份，主要負責圖書館日常的圖書管理。在這裏工作的人都是自由地進出、自由地工作和閱讀，且有視頻爲證。而在此期間，林榮基與他們相處比較融洽，空閑時會一起聊天，還一起外出旅遊，還拍了不少出遊的照片。
第七大謊言:林榮基狠心拖女友下水幫其轉運非法書籍
據媒體報道，林榮基以接胡姓女友母子到香港過好日子，并允諾將來和妻子離婚后和她結婚為由騙取胡姓女友信任，要求她幫忙郵寄書籍。在胡某生疑時更是花言巧語搪塞過去，害胡某也身陷泥淖被遭受警方審查。莫怪胡某說「你壓根兒就不是一個男人，更不是一個香港男人」。
第八大謊言：林榮基造謠胡姓女友在內地受到警方控制
被林榮基拖下水後，林榮基的胡姓女友在羈押幾個月後獲取保候審，本來日子已經恢復平靜，不料，林榮基回港后又是開記者會，又是遊行示威的，把二人的秘密關係曝光于光天化日之下，嚴重干擾她的生活。鑒於林榮基的冷血無情對待，胡某決定站出來揭開林榮基的真實面目，澄清林榮基所謂是被脅迫後的心聲吐露。
就是這麼一個無情無義、信口雌黃的卑鄙小人，卻能夠在有心人的炒作下將香港的天空攪得天昏地暗，眾多民眾也隨之起舞，想想也真是無奈！
今天，就來列數一下林榮基的九大謊言，看看在那副道貌岸然的軀殼下到底包藏著一個怎樣的靈魂!
第一大謊言：堅稱未在內地從事違法犯罪活動
自回港后，林榮基一直以一名「奉公守法公民被無良公安迫害」的嘴臉出現在民眾面前。可謂冤情深似海。事實上，铜锣湾书店总经理吕波公开表示，他和林荣基等人涉嫌从事违反内地法律的事情而被带走调查，林在内地胡姓女友也站出来指林在撒谎，稱受林指使帮其非法寄售政治书籍。且林榮基在2012年10月因攜帶非法書籍入境曾被羅湖海關行政處罰過。
第二大謊言：堅稱李波是在港被內地公安跨境擄走
他在16日的记者招待会上称，自己曾遇见李波，李波对他说在港被内地公安跨境掳走。然而，林荣基的说法很快被当事人李波否认。李波发帖声明，自己从来没向林荣基说过「非自愿被带返内地」。
第三大謊言：堅稱偵查此案的是「中央專案组」
林榮基在記者會上稱，公開指控自己受到遭「中央專案組」長期羈押審查。該言論亦被李波發帖否定稱，并没有听说过所谓的「中央项目组」，自己当时是配合宁波警方调查。同案的呂波、張志平也都證實是寧波警方在辦案。
第四大謊言：揚言受到寧波警方的虐待
對外多次聲稱自己受到了「文革」般的遭遇和虐待。然而事實是，2016年3月，因犯罪情節較輕、認罪態度較好，警方對林榮基的強制措施由羈押變更爲取保候審。寧波警方還透露，因爲長期跟家人不和，林榮基不想回香港，還曾請求他們幫助他在內地解決生活上的困難。在寧波期間，他住的都是單間，面積超過300尺，比在香港住的房子都大。
第五大謊言：內地警方不准林榮基聘請律師也不讓通知家人
林榮基多次對外哭訴內地警方不允許他聘請律師，而他的胡姓女友近期對外反駁稱，警方曾告知他們有聘請律師的權利，不過當時考慮到他有家庭，而她上有七旬父母，下有小孩，兩人都不想讓家人知曉他們之間的情人關系，便提出不聘請律師，也不告知家人，只想盡快解決此事。
第六大謊言：堅稱3月份後被關在監獄
林榮基外宣稱3月份後被關在監獄。事實上，據媒體報道，韶關圖書館館長陳偉清說，2016年清明節前後，林榮基進入韶關市圖書館工作，一直到6月份，主要負責圖書館日常的圖書管理。在這裏工作的人都是自由地進出、自由地工作和閱讀，且有視頻爲證。而在此期間，林榮基與他們相處比較融洽，空閑時會一起聊天，還一起外出旅遊，還拍了不少出遊的照片。
第七大謊言:林榮基狠心拖女友下水幫其轉運非法書籍
據媒體報道，林榮基以接胡姓女友母子到香港過好日子，并允諾將來和妻子離婚后和她結婚為由騙取胡姓女友信任，要求她幫忙郵寄書籍。在胡某生疑時更是花言巧語搪塞過去，害胡某也身陷泥淖被遭受警方審查。莫怪胡某說「你壓根兒就不是一個男人，更不是一個香港男人」。
第八大謊言：林榮基造謠胡姓女友在內地受到警方控制
被林榮基拖下水後，林榮基的胡姓女友在羈押幾個月後獲取保候審，本來日子已經恢復平靜，不料，林榮基回港后又是開記者會，又是遊行示威的，把二人的秘密關係曝光于光天化日之下，嚴重干擾她的生活。鑒於林榮基的冷血無情對待，胡某決定站出來揭開林榮基的真實面目，澄清林榮基所謂是被脅迫後的心聲吐露。
就是這麼一個無情無義、信口雌黃的卑鄙小人，卻能夠在有心人的炒作下將香港的天空攪得天昏地暗，眾多民眾也隨之起舞，想想也真是無奈！
網上流傳「林榮基申請書內容曝光」
林榮基信誓旦旦地講「我係香港人，我想留係香港」，如此「爆大鑊，拒庇護，拒逃亡」，如此悲情，如此壯烈，一副如此誓死如歸的做派。謊言很勁爆，但漏洞百出？為何林榮基一方面又要銷案、不願接受香港警方協助，一方面又要開記招「大踢爆」？乃有意把事件作大為非法經營開脫罪責？
撐「港獨」政治動機可疑，爲達到制造「政治炸彈」攻擊中央政府，居心十分險惡。
民主黨立法會議員何俊仁陪同林榮基會晤媒體，實爲參選九月的立法會選舉瘋狂「抽水」，與溫和「泛民」搶奪票源，勢必要把溫和「泛民」置諸死地，取而代之。
撐「港獨」政治動機可疑，爲達到制造「政治炸彈」攻擊中央政府，居心十分險惡。
民主黨立法會議員何俊仁陪同林榮基會晤媒體，實爲參選九月的立法會選舉瘋狂「抽水」，與溫和「泛民」搶奪票源，勢必要把溫和「泛民」置諸死地，取而代之。
香港林榮基婚外「女友」揭露被林榮基「利用和欺騙」
林榮基日前公開講述在內地被扣押的事件，當中提到了「內地女友胡某」。網上流傳的訪問視頻中胡某指「林榮基的說法不實」，並哭訴自己被林榮基利用和欺騙。
37歲在內地打工的胡某，對於林榮基在記者會上暴露她的身份感到困擾。她說「林榮基在記者會上說自己被迫簽署條款，放棄通知家人和聘請律師，並非事情」。
胡某在視頻中稱「我和林榮基在內地被寧波公安局抓住以後，當時我倆商量，不邀請律師，也不要通知家人，原因是因為他有家庭，我上有70多歲的父母。還有一個小孩，他們都是無法承受這些打擊和壓力」。
胡某指林榮基一直在欺騙和利用她，幫助自己賣違禁書籍，害她一生。
胡某在視頻中稱「林榮基不顧我的死活，照顧他自己的政治利益。」
她說「與林榮基2014年網上認識，迅速確立了關係。」已婚的林榮基稱自己婚姻破裂，承諾兩年後迎娶她。林榮基每次將違禁書籍偽裝包裝後寄到胡某家，然後吩咐她再轉寄到別人手上。她覺得林榮基會用不同手段利用別人。他自己本身就在關口被扣過。明知是非法的，為什麼還要利用我來賺錢？ ？
37歲在內地打工的胡某，對於林榮基在記者會上暴露她的身份感到困擾。她說「林榮基在記者會上說自己被迫簽署條款，放棄通知家人和聘請律師，並非事情」。
胡某在視頻中稱「我和林榮基在內地被寧波公安局抓住以後，當時我倆商量，不邀請律師，也不要通知家人，原因是因為他有家庭，我上有70多歲的父母。還有一個小孩，他們都是無法承受這些打擊和壓力」。
胡某指林榮基一直在欺騙和利用她，幫助自己賣違禁書籍，害她一生。
胡某在視頻中稱「林榮基不顧我的死活，照顧他自己的政治利益。」
她說「與林榮基2014年網上認識，迅速確立了關係。」已婚的林榮基稱自己婚姻破裂，承諾兩年後迎娶她。林榮基每次將違禁書籍偽裝包裝後寄到胡某家，然後吩咐她再轉寄到別人手上。她覺得林榮基會用不同手段利用別人。他自己本身就在關口被扣過。明知是非法的，為什麼還要利用我來賺錢？ ？
林荣基事件系别有著意嘅炒作
林荣基于2015年10月17日喺深圳因涉嫌非法经营罪被内地警方抓获,此案发生之后便引发反对派大做文章，反对派趁机鼓动游行，制造香港与内地嘅对立。又试由林荣基事件引出通报机制，近日特首办向国务院港澳办致函，建议尽快检讨两地现行通报机制，自2000年公安部港澳台事务办公室和香港特区政府保安局签署《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》以嚟，内地公安机关始终坚持「一国两制」原则，本著互相尊重、互相支持、互唔肯预对方执法活动精神，与香港警方认真落实通报机制安排。通拉情况下内地警方喺内地依法抓捕香港居民应及时通报香港警方，此次铜锣湾书店林荣基事件一发生内地警方直头遵守执行通报机制，执法活动严格遵守咗「一国两制」原则，涉案人情况也及时俾予咗通报。林荣基喺记者会上声称自己喺深圳被带走审判系「违作反『一国两制』」，自己要站出嚟「向强权讲唔」。呢些言行严重破坏咗香港与内地同胞嘅团结，更有反对派居心唔良公然炒作铜锣湾事件喺香港社会败坏内地名声。此次铜锣湾事件背埞实行有别有著意嘅人喺幕后策划，「用个人过错蛊惑人心和攻击『一国两制』」。
莫把香港負責不起的東西拿回來！
怎想？還胡亂支持碼？張超雄！鄰近多個國家都有貧窮問題，但不是香港做成的，香港只是一個700万人的城市，無法解決過億万人口國家的貧窮問題，硬讓他們進來，不但幫不了他們，反而會害了香港。
工黨有「難民之父」之稱的張超雄立法會議員，點睇呢D罪案性質？
==============
南亞雙賊刀劫找換店東主 捅多刀搶35萬元
【on.cc東網專訊】 南亞賊匪犯案手法愈見兇殘，繼早前多宗扑頭劫案後，晚上又在大角咀犯案，兩名南亞匪趁一間找換店的東主拉閘收舖時，突衝前揮壽司刀猛斬，利刀更斷為兩截，然後乘機搶去載有35萬元的背囊逃去，東主手腳中多刀浴血，警方接報到場追緝南亞匪，惟無發現，不排除曾踩線知悉東主會攜巨款收舖。
現場是大角咀道55號A一間找換店，晚上7時許，姓張（42歲）東主準備收舖，用背囊載着約35萬元現款步出門外，擬拉下捲閘之際，突有兩名南亞匪從後撲至，不由分說向他揮斬，張猝不及防，手腳連中多刀，傷口血流如注，匪徒乘機搶掠其背囊，鍾極力反抗，雙方在行人路上拉扯，匪徒終得手，向晏架街逃走。
張一度追逐，因傷重被逼放棄，負傷到鄰舖的電器店求助報警，由救護員送院治理，初步無生命危險，店內遺下大攤恐怖血漬。警員在現場檢獲一柄手柄與刀刃分離的12吋長壽司刀，手柄以紗布包裏，相信匪徒用力太猛，令刀斷為兩截。警方其後派出大批警員到場，並帶同搜索犬在附近兜截匪徒，但無任何發現，同時翻看附近大廈的閉路電視錄影，查看有否攝到案發經過及匪徒容貌，案件由旺角警區重案組跟進。
在警方調查時，相隔數個舖位路旁一輛私家車，車主發現車頭沾有血漬，懷疑是事主追賊時濺及。事主的兩名男女親友接獲通知，匆匆趕至了解，已下班的女職員亦返回協助調查。
工黨有「難民之父」之稱的張超雄立法會議員，點睇呢D罪案性質？
==============
南亞雙賊刀劫找換店東主 捅多刀搶35萬元
【on.cc東網專訊】 南亞賊匪犯案手法愈見兇殘，繼早前多宗扑頭劫案後，晚上又在大角咀犯案，兩名南亞匪趁一間找換店的東主拉閘收舖時，突衝前揮壽司刀猛斬，利刀更斷為兩截，然後乘機搶去載有35萬元的背囊逃去，東主手腳中多刀浴血，警方接報到場追緝南亞匪，惟無發現，不排除曾踩線知悉東主會攜巨款收舖。
現場是大角咀道55號A一間找換店，晚上7時許，姓張（42歲）東主準備收舖，用背囊載着約35萬元現款步出門外，擬拉下捲閘之際，突有兩名南亞匪從後撲至，不由分說向他揮斬，張猝不及防，手腳連中多刀，傷口血流如注，匪徒乘機搶掠其背囊，鍾極力反抗，雙方在行人路上拉扯，匪徒終得手，向晏架街逃走。
張一度追逐，因傷重被逼放棄，負傷到鄰舖的電器店求助報警，由救護員送院治理，初步無生命危險，店內遺下大攤恐怖血漬。警員在現場檢獲一柄手柄與刀刃分離的12吋長壽司刀，手柄以紗布包裏，相信匪徒用力太猛，令刀斷為兩截。警方其後派出大批警員到場，並帶同搜索犬在附近兜截匪徒，但無任何發現，同時翻看附近大廈的閉路電視錄影，查看有否攝到案發經過及匪徒容貌，案件由旺角警區重案組跟進。
在警方調查時，相隔數個舖位路旁一輛私家車，車主發現車頭沾有血漬，懷疑是事主追賊時濺及。事主的兩名男女親友接獲通知，匆匆趕至了解，已下班的女職員亦返回協助調查。
三「犯」遊行是香港反對派撒潑打諢還是危險信號
今年「七一」大遊行即將上演，這已是香港回歸以來反對派的傳統節目。據組織者說，今年的遊行將由銅鑼灣書店店長林榮基和曾在內地蹲過監獄的程翔、劉山青領軍，並將此三人冠之以「政治良心犯」的名號。
「政治良心犯」，也是「犯」啊！這三人雖然都是香港居民，但都因從事違反內地法律的活動而受到內地司法機關制裁關押的嫌犯。林榮基因向內地推銷內地法律禁止銷售的書籍，於去年10月在深圳被抓接受內地警方調查。本月他獲取保候審回港，立即舉行記者會「翻供」。程翔因以非法手段獲取大陸秘密資料於2005年在廣州被捕，被判以間諜罪，獲刑5年。劉山青上世紀80年代在內地「營救」民運分子而被判刑。
無論怎樣，林榮基等三人都違反了內地的法律，又都是在內地落入法網的，以法制社會自居的香港，卻公然擺出挑戰內地政法現狀的姿態，這是一種危險的信號。
香港反對派一直要求內地和中央不要幹預香港內部事務，應當主要圍繞特別行政區的高度自治事務開展政治活動，對內地事務採取謹慎的建設性態度為宜。然而從當前鼓吹林榮基之流的現象看，他們已經越來越從內部指向轉為以內地和中央為攻擊目標，意圖將香港這座城市變成攻擊內地現行政治體制和法律制度的策源地。
試想一下，如果內地出現大規模集會，反對香港施行現有政治及司法制度，要求香港對照內地的法規進行治理，就像香港激進輿論所要求的內地政治變化那樣，那麼香港輿論會作何反應？從寬容的角度講，香港反對派看來有些撒潑打諢，恣意胡來了，但是從嚴肅的角度講，這是在將香港社會帶往繁榮穩定被破壞殆盡的不歸路！香港社會內部應著力消解這種極端的危險的行為和信號，真正帶著「香港明天會更好」願望的香港人，都應該警醒，也應該明白這一關鍵的道理！
「政治良心犯」，也是「犯」啊！這三人雖然都是香港居民，但都因從事違反內地法律的活動而受到內地司法機關制裁關押的嫌犯。林榮基因向內地推銷內地法律禁止銷售的書籍，於去年10月在深圳被抓接受內地警方調查。本月他獲取保候審回港，立即舉行記者會「翻供」。程翔因以非法手段獲取大陸秘密資料於2005年在廣州被捕，被判以間諜罪，獲刑5年。劉山青上世紀80年代在內地「營救」民運分子而被判刑。
無論怎樣，林榮基等三人都違反了內地的法律，又都是在內地落入法網的，以法制社會自居的香港，卻公然擺出挑戰內地政法現狀的姿態，這是一種危險的信號。
香港反對派一直要求內地和中央不要幹預香港內部事務，應當主要圍繞特別行政區的高度自治事務開展政治活動，對內地事務採取謹慎的建設性態度為宜。然而從當前鼓吹林榮基之流的現象看，他們已經越來越從內部指向轉為以內地和中央為攻擊目標，意圖將香港這座城市變成攻擊內地現行政治體制和法律制度的策源地。
試想一下，如果內地出現大規模集會，反對香港施行現有政治及司法制度，要求香港對照內地的法規進行治理，就像香港激進輿論所要求的內地政治變化那樣，那麼香港輿論會作何反應？從寬容的角度講，香港反對派看來有些撒潑打諢，恣意胡來了，但是從嚴肅的角度講，這是在將香港社會帶往繁榮穩定被破壞殆盡的不歸路！香港社會內部應著力消解這種極端的危險的行為和信號，真正帶著「香港明天會更好」願望的香港人，都應該警醒，也應該明白這一關鍵的道理！
香港民衆譴責反對派無視法治價值，踐踏「一國兩制」
近期，隨著銅鑼灣書店事件的發酵，林榮基作爲銅鑼灣書店店長，出爾反爾、謊言連篇，何俊仁推波助瀾，混淆視聽、誤導民衆，反對派更是借銅鑼灣書店事件肆意炒作，引來各界質疑。更爲可笑的是林不知悔改，准備在「七一」當天領頭反對派提出「抉戰六八九 團結壹致 守護香港」的爲主題的遊行活動，無視法治價值，踐踏「一國兩制」。
多個民間團隊近日相繼到立法會外請願，促請盡快拘捕銅鑼灣書店店長林榮基及提供協助的民主黨立法會議員何俊仁，並對事件提出四點譴責：1，林榮基知法犯法；2，銅鑼灣書店其他職員等訪問印證林榮基誠信破産；3，法律界鮮有教育市民返回內地時要遵守內地法例；4，何俊仁公然爲林榮基護航保駕的行爲，是破壞香港法治。
隨著事件的沈澱，事件真相的慢慢浮現，很多民衆對林榮基發出嚴正譴責，同時批評爲他護航的何俊仁。譴責林、何兩人的言行與誠信，認其林榮基知法犯法，將內地的禁書偷運轉入內地，觸犯了內地「出版管理條例」的法律條文，隨著對銅鑼灣書店股東李波、其他職員等人的訪問，足以證明林榮基誠信破産，言詞不可信，欺騙廣大市民，把謊話包裝成事實，嚴重損害「一國兩制」，同時也是認其本地法律界失職，鮮有教育香港市民返回內地時，要遵守內地法例，令港人混淆，更令反對派有機可乘制造白色恐怖，何俊仁公然爲林榮基護航，試圖爲他開脫罪名，包庇犯了內地法例的人，變相鼓勵港人不需要爲自己犯下的罪行而承受法律後果，破壞了香港法治的核心價值。
目前香港民衆質疑，何俊仁身爲專業律師，竟然對于林榮基單方面的壹面之詞盡信不疑，令人疑惑。這不禁讓市民懷疑，反對派對此事如此高調，目的是爲了在9月的立法會選舉撈取選票，行爲厚顔無恥。
更多市民希望在這次立法會選舉中，用自己手中的選票「踢走反對派」，還香港一片朗朗乾坤！
多個民間團隊近日相繼到立法會外請願，促請盡快拘捕銅鑼灣書店店長林榮基及提供協助的民主黨立法會議員何俊仁，並對事件提出四點譴責：1，林榮基知法犯法；2，銅鑼灣書店其他職員等訪問印證林榮基誠信破産；3，法律界鮮有教育市民返回內地時要遵守內地法例；4，何俊仁公然爲林榮基護航保駕的行爲，是破壞香港法治。
隨著事件的沈澱，事件真相的慢慢浮現，很多民衆對林榮基發出嚴正譴責，同時批評爲他護航的何俊仁。譴責林、何兩人的言行與誠信，認其林榮基知法犯法，將內地的禁書偷運轉入內地，觸犯了內地「出版管理條例」的法律條文，隨著對銅鑼灣書店股東李波、其他職員等人的訪問，足以證明林榮基誠信破産，言詞不可信，欺騙廣大市民，把謊話包裝成事實，嚴重損害「一國兩制」，同時也是認其本地法律界失職，鮮有教育香港市民返回內地時，要遵守內地法例，令港人混淆，更令反對派有機可乘制造白色恐怖，何俊仁公然爲林榮基護航，試圖爲他開脫罪名，包庇犯了內地法例的人，變相鼓勵港人不需要爲自己犯下的罪行而承受法律後果，破壞了香港法治的核心價值。
目前香港民衆質疑，何俊仁身爲專業律師，竟然對于林榮基單方面的壹面之詞盡信不疑，令人疑惑。這不禁讓市民懷疑，反對派對此事如此高調，目的是爲了在9月的立法會選舉撈取選票，行爲厚顔無恥。
更多市民希望在這次立法會選舉中，用自己手中的選票「踢走反對派」，還香港一片朗朗乾坤！
「愛港之聲」、「正義聯盟黨」、「香港政研會」 宣佈舉辦【愛國愛港大聯盟 .七一回歸大遊行】
自97回歸 ，香港政壇是一面倒地傾側於泛民的對抗政府立埸。看到的均是 “拉布”、 “流會”、 “佔領行動”、 “旺角暴亂”、 “鼓吹港獨” 等等激進行動。物極必反，在鐘擺效應下， 市民早已厭倦且反感於政客此等歪風悖道及囂張跋扈的行為 ，並深慮香港經濟衰落，民生發展受阻。大部份香港市民心底理， 屬嚮往於和諧融和社會。 民間陸逐湧現出一群又一群自發的組織, 使得整個政治面貌變得更立體、寛闊及多様性。
每年七一回歸紀念日，理應是港人舉行慶祝的大好日子，卻成為羞辱政府和反對政府的日子。 有見及此，「愛港之聲」、「正義聯盟黨」及「香港政研會」聯合發起，於今年七月一日回歸紀念日， 假九龍尖沙咀文化中心廣場，舉行大型慶祝回歸活動---【愛國愛港大聯盟 .七一回歸大遊行】。
此活動訂於九龍區舉行，以對衡每年七月一日，民陣等於港島區舉辦的以反政府為目的的遊行。集會先在尖沙咀文化中心揭幕，邀請各行各業，同鄉會，商會，特別受經濟影響的行業出席及主禮，在慶祝回歸之餘亦反映社會心聲素求及各行業苦況。與警方開會後，取得共識，遊行將經廣東道，轉入彌敦道，至油麻地。活動主題為「愛香港，慶回歸，振經濟，創繁榮」，副題「為反港獨，反暴力，反拉布，反政棍」。
我們深刻感受到，長期渴望繁榮穩定的香港市民，在一片暴力血腥的驚嚇鏡頭及長期的政治謾罵鬥爭下，除了採取視而不見的態度之外，更極之期望有另一面的聲音，以平衡反對派所作。並期盼有團體把主流市民對民生經濟的基本素求帶出來，好讓七一回歸紀念日，能真正成為港人普天同慶的大好日子，不單單年復一年成為羞辱政府和反對政府的日子。
是次活動將分為2部份進行 :
( 1 ) 慶祝集會 : 下午1時半至3時半，於尖沙咀文化中心露天廣場映月樓旁舉行。大會廣邀各團體參加，包括商會，各行業，尤其旅遊、 零售、 飲食、 運輸等，並邀請派代表致詞，藉此呼籲港人團結、禮待遊客、致力經濟等。屆時將有開幕儀式及文藝節目表演。
( 2 ) 大遊行 : 下午3時半進行大遊行。由尖沙咀文化中心露天廣場，遊行至油麻地公眾四坊街休憩公園。各團體將穿著所屬團體會服展示橫額、標語，素求。
盼能藉此，給海內外遊客、同胞感受到香港是一個好客之都。同時，讓香港市民表達對回歸慶祝之情及對未來的美好期盼。
愛國愛港慶回歸發起人
「愛港之聲」、「正義聯盟黨」、「香港政研會」
每年七一回歸紀念日，理應是港人舉行慶祝的大好日子，卻成為羞辱政府和反對政府的日子。 有見及此，「愛港之聲」、「正義聯盟黨」及「香港政研會」聯合發起，於今年七月一日回歸紀念日， 假九龍尖沙咀文化中心廣場，舉行大型慶祝回歸活動---【愛國愛港大聯盟 .七一回歸大遊行】。
此活動訂於九龍區舉行，以對衡每年七月一日，民陣等於港島區舉辦的以反政府為目的的遊行。集會先在尖沙咀文化中心揭幕，邀請各行各業，同鄉會，商會，特別受經濟影響的行業出席及主禮，在慶祝回歸之餘亦反映社會心聲素求及各行業苦況。與警方開會後，取得共識，遊行將經廣東道，轉入彌敦道，至油麻地。活動主題為「愛香港，慶回歸，振經濟，創繁榮」，副題「為反港獨，反暴力，反拉布，反政棍」。
我們深刻感受到，長期渴望繁榮穩定的香港市民，在一片暴力血腥的驚嚇鏡頭及長期的政治謾罵鬥爭下，除了採取視而不見的態度之外，更極之期望有另一面的聲音，以平衡反對派所作。並期盼有團體把主流市民對民生經濟的基本素求帶出來，好讓七一回歸紀念日，能真正成為港人普天同慶的大好日子，不單單年復一年成為羞辱政府和反對政府的日子。
是次活動將分為2部份進行 :
( 1 ) 慶祝集會 : 下午1時半至3時半，於尖沙咀文化中心露天廣場映月樓旁舉行。大會廣邀各團體參加，包括商會，各行業，尤其旅遊、 零售、 飲食、 運輸等，並邀請派代表致詞，藉此呼籲港人團結、禮待遊客、致力經濟等。屆時將有開幕儀式及文藝節目表演。
( 2 ) 大遊行 : 下午3時半進行大遊行。由尖沙咀文化中心露天廣場，遊行至油麻地公眾四坊街休憩公園。各團體將穿著所屬團體會服展示橫額、標語，素求。
盼能藉此，給海內外遊客、同胞感受到香港是一個好客之都。同時，讓香港市民表達對回歸慶祝之情及對未來的美好期盼。
愛國愛港慶回歸發起人
「愛港之聲」、「正義聯盟黨」、「香港政研會」
香港未來你我他
近日，本港媒體爆出太多猛料。曾因擅闖解放軍軍營被捕的「港獨」分子招顯聰又宣布成立所謂「香港歸英獨立聯盟」，揚言「先歸英國後獨立」。「本土民主前線」、「青年新政」及所謂的「香港民族黨」又在網上鼓動，要在「七一大遊行」之後到「中聯辦」外舉行什麽「保法治要獨立集會」，並且明言行動不會向警方作出申請。如此明目張膽的蔑視法紀，實在令人憤慨。
就在昨天，旺角大年初一晚上的街頭暴動案再次在九龍城裁判法院提堂，案件更將轉往高等法院原訟庭處理。案有人「發號施令」，有人鼓動對執法警員發動衝擊，煽動他人加入暴動及非法集結。這等擾亂分子不嚴肅處理，香港社會環境在國際看來是什麽形象，真讓港人蒙羞。
我們再來看前兩則新聞，招顯聰這個人真是毫無人性，想讓香港先加入英國再脫離獨立，猶如癡人說夢，大有損毀港人智力的嫌疑。香港自回歸以來，中央政府和一國兩制制度的支持下，經濟發展態勢良好，經濟穩步增長，我們港人也確是從中受益。但近年，香港經濟被外界認爲陷入危機，尤其去年曝出的香港人反大陸情緒後，大陸遊客的數量就出現了驟減，這給以服務業爲主經濟的香港雪上加霜，部分港人收入大幅縮水。這都是這等港人不識時務造成的惡果。今年七一大遊行將由銅鑼灣書店店長林榮基和曾在內地蹲過監獄的程翔、劉山青領軍，還號稱10萬人，聚在這等不能獨善其身的人身邊能帶來什麽。常言道：物以類聚，人以群分，請不要再擾亂我們港人的是非辨別，讓無辜港人卷入這些亂局。「本土民主前線」還要在「七一大遊行」後到「中聯辦」外舉行什麽「保法治要獨立集會」，我奉勸熱愛公平正義的港人不要參加，扪心自問，我們真的在這種政治環境下難以生存還是本來生存很好，我們非要自斷生路，請港人三思！多行不義必自斃，這些打著自決旗號的，置港人前途和命運不顧的人，必將受到法律的懲罰。我們要慎思之，明辨之！在此也呼籲港警不要一味提倡服務，我們更需要你們在犯罪面前的強硬，真真正正成爲香港穩定的保護神！
就在昨天，旺角大年初一晚上的街頭暴動案再次在九龍城裁判法院提堂，案件更將轉往高等法院原訟庭處理。案有人「發號施令」，有人鼓動對執法警員發動衝擊，煽動他人加入暴動及非法集結。這等擾亂分子不嚴肅處理，香港社會環境在國際看來是什麽形象，真讓港人蒙羞。
我們再來看前兩則新聞，招顯聰這個人真是毫無人性，想讓香港先加入英國再脫離獨立，猶如癡人說夢，大有損毀港人智力的嫌疑。香港自回歸以來，中央政府和一國兩制制度的支持下，經濟發展態勢良好，經濟穩步增長，我們港人也確是從中受益。但近年，香港經濟被外界認爲陷入危機，尤其去年曝出的香港人反大陸情緒後，大陸遊客的數量就出現了驟減，這給以服務業爲主經濟的香港雪上加霜，部分港人收入大幅縮水。這都是這等港人不識時務造成的惡果。今年七一大遊行將由銅鑼灣書店店長林榮基和曾在內地蹲過監獄的程翔、劉山青領軍，還號稱10萬人，聚在這等不能獨善其身的人身邊能帶來什麽。常言道：物以類聚，人以群分，請不要再擾亂我們港人的是非辨別，讓無辜港人卷入這些亂局。「本土民主前線」還要在「七一大遊行」後到「中聯辦」外舉行什麽「保法治要獨立集會」，我奉勸熱愛公平正義的港人不要參加，扪心自問，我們真的在這種政治環境下難以生存還是本來生存很好，我們非要自斷生路，請港人三思！多行不義必自斃，這些打著自決旗號的，置港人前途和命運不顧的人，必將受到法律的懲罰。我們要慎思之，明辨之！在此也呼籲港警不要一味提倡服務，我們更需要你們在犯罪面前的強硬，真真正正成爲香港穩定的保護神！
紀念回歸 擁護一國兩制 捍衛法治 堅持行政為先
「公眾悼念殉職消防員集會」
香港自一九九七年回歸祖國，成立中華人民共和國香港特別行區、今天已經是十九周年。然而一國兩制的偉大設計不幸受到「泛民反對派」不停破壞，過往行之有效的「行政主導」模式，受到立法部門的不停「拉布」和司法部門以無理的「司法覆核」干預，令到香港法治、秩序、經濟和民生都大受影響及打擊。
有見及此，「撐警大聯盟」、「正義聯盟」、「正義聯盟黨」與「香港家長聯會」將在尖沙嘴鐘樓聯合舉辦「回歸十九周年集會」活動，希望藉這次活動，呼籲全港市民尊重與及擁護一國兩制，拒絕「泛民反對派」以任何方式踐踏《基本法》及破壞香港的繁榮安定、經濟民生。
另外，近日牛頭角火災導致兩位英勇消防人員不幸殉職，我們以沉痛心情，特設公眾悼念儀式，誠邀香港市民參與。
同時我們會再次表揚香港優秀的消防人員致力保護市民生命財產，與及向香港傑出的警務人員多年以來，維護法紀，警惡除奸，致以崇高敬意。
日期：二零一六年七月一日（星期五）
時間：下午四時三十分至六時
地點：九龍尖沙嘴鐘樓
查詢 what's app ：52395522
電郵： mail.hkja@ gmail.com
香港自一九九七年回歸祖國，成立中華人民共和國香港特別行區、今天已經是十九周年。然而一國兩制的偉大設計不幸受到「泛民反對派」不停破壞，過往行之有效的「行政主導」模式，受到立法部門的不停「拉布」和司法部門以無理的「司法覆核」干預，令到香港法治、秩序、經濟和民生都大受影響及打擊。
有見及此，「撐警大聯盟」、「正義聯盟」、「正義聯盟黨」與「香港家長聯會」將在尖沙嘴鐘樓聯合舉辦「回歸十九周年集會」活動，希望藉這次活動，呼籲全港市民尊重與及擁護一國兩制，拒絕「泛民反對派」以任何方式踐踏《基本法》及破壞香港的繁榮安定、經濟民生。
另外，近日牛頭角火災導致兩位英勇消防人員不幸殉職，我們以沉痛心情，特設公眾悼念儀式，誠邀香港市民參與。
同時我們會再次表揚香港優秀的消防人員致力保護市民生命財產，與及向香港傑出的警務人員多年以來，維護法紀，警惡除奸，致以崇高敬意。
日期：二零一六年七月一日（星期五）
時間：下午四時三十分至六時
地點：九龍尖沙嘴鐘樓
查詢 what's app ：52395522
電郵： mail.hkja@ gmail.com
撐警大聯盟
正義聯盟
正義聯盟黨
香港家長聯會
「公眾悼念殉職消防員集會」
香港自一九九七年回歸祖國，成立中華人民共和國香港特別行區、今天已經是十九周年。然而一國兩制的偉大設計不幸受到「泛民反對派」不停破壞，過往行之有效的「行政主導」模式，受到立法部門的不停「拉布」和司法部門以無理的「司法覆核」干預，令到香港法治、秩序、經濟和民生都大受影響及打擊。
有見及此，「撐警大聯盟」、「正義聯盟」、「正義聯盟黨」與「香港家長聯會」將在尖沙嘴鐘樓聯合舉辦「回歸十九周年集會」活動，希望藉這次活動，呼籲全港市民尊重與及擁護一國兩制，拒絕「泛民反對派」以任何方式踐踏《基本法》及破壞香港的繁榮安定、經濟民生。
另外，近日牛頭角火災導致兩位英勇消防人員不幸殉職，我們以沉痛心情，特設公眾悼念儀式，誠邀香港市民參與。
同時我們會再次表揚香港優秀的消防人員致力保護市民生命財產，與及向香港傑出的警務人員多年以來，維護法紀，警惡除奸，致以崇高敬意。
日期：二零一六年七月一日（星期五）
時間：下午四時三十分至六時
地點：九龍尖沙嘴鐘樓
查詢 what's app ：52395522
電郵： mail.hkja@ gmail.com
撐警大聯盟
正義聯盟
正義聯盟黨
香港家長聯會
敬約
耗資數千萬林榮基領軍主演港台最新罵劇「銅鑼灣書店風波」
今年香港最新罵劇「銅鑼灣書店風波」熱映
領銜主演：林榮基，導演：AV仁。
劇透：
「銅鑼灣書」店長林榮基，偶遇香港黑暗四天王AV仁。AV仁與榮基不知因何對上了眼，榮基為了AV仁變換的身份、拋棄內陸女友，善變的說詞，以AV仁最終的得益為中心，已走上一條招搖撞騙的不歸之路！最後落得眾叛親離，妻離子散，好不悲慘。此劇跌宕起伏，充滿了感情欺騙戲碼又摻雜著政治謊言，熱罵紛紛。
爛番茄指數：9.0
領銜主演：林榮基，導演：AV仁。
劇透：
「銅鑼灣書」店長林榮基，偶遇香港黑暗四天王AV仁。AV仁與榮基不知因何對上了眼，榮基為了AV仁變換的身份、拋棄內陸女友，善變的說詞，以AV仁最終的得益為中心，已走上一條招搖撞騙的不歸之路！最後落得眾叛親離，妻離子散，好不悲慘。此劇跌宕起伏，充滿了感情欺騙戲碼又摻雜著政治謊言，熱罵紛紛。
爛番茄指數：9.0
AV仁+林榮基=犯罪「避難所」？
蘋果日報報導：主辦7.1大遊行的民間人權陣線今年決定由林榮基、程翔、劉山青3位「政治犯」領軍遊行。
何謂「政治犯」？在大陸犯法、坐牢的香港居民都系「政治犯」？
銅鑼灣書店店長林榮基在大陸「非法經營」取保候審返港，為躲避刑罰，在民主黨議員AV仁的挑唆下大爆在大陸遭遇的種種，上演多種鬧劇。
7.1大遊行由3「政治犯」帶領港人向強權說不？冀由為他們民主、自由、人權努力？民主系沒系可以議員幹預司法、自由系沒系民主黨派可以以立法會的名義包庇刑犯，人權系沒系個別政治人物圖謀9月大選政治手段。
香港是法治社會，但香港的議員帶頭包庇刑犯，這將誤導香港居民，「在大陸犯法，返港後召開新聞會，我就系政治犯」，大陸就系違法「一國兩制」，就系「過境執法」。希望香港的市民認清這點，沒變成個人的政治人質。
何謂「政治犯」？在大陸犯法、坐牢的香港居民都系「政治犯」？
銅鑼灣書店店長林榮基在大陸「非法經營」取保候審返港，為躲避刑罰，在民主黨議員AV仁的挑唆下大爆在大陸遭遇的種種，上演多種鬧劇。
7.1大遊行由3「政治犯」帶領港人向強權說不？冀由為他們民主、自由、人權努力？民主系沒系可以議員幹預司法、自由系沒系民主黨派可以以立法會的名義包庇刑犯，人權系沒系個別政治人物圖謀9月大選政治手段。
香港是法治社會，但香港的議員帶頭包庇刑犯，這將誤導香港居民，「在大陸犯法，返港後召開新聞會，我就系政治犯」，大陸就系違法「一國兩制」，就系「過境執法」。希望香港的市民認清這點，沒變成個人的政治人質。
權利義務不對等，通報機制成一地雞毛
近日，『銅鑼灣五子』所謂被失踪事件在網上炒得沸沸揚揚，并被反對派加以利用，煽動不明真相的港人發動各種抗議，甚至質疑质疑「一国两制」名存实亡，還煞有介事地指责大陆未按两地正常溝通机制，向港方通报书店店长林榮基等人在中国被捕的情况。
本人大致了解了一下，發現自2000年公安部港澳台事務辦公室和香港特區政府保安局簽署「內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排」以來，內地公安機關向香港警方通報在內地被采取強制措施的香港居民6172人，香港警方向內地公安機關通報在港被采取強制措施的內地居民6934人。內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。
看到這則數字，本人頗有感慨。劇了解，內地人每年2800萬人次到香港，香港每年7900萬人次到內地，遠遠超出內地到港人數，可香港警方對內地人採取強制措施，倒是毫不手軟，按照比例遠遠高於內地警方對港人的強制措施。在移交嫌犯上，更不用說了，170:0，更有甚者，香港已經成為內地逃犯避風港，犯罪逃亡的『自由港』。從數據上可以看出，內地是嚴格按照現行通報機制，履行了自己的職責；可港方呢？除了享有權利，幾乎沒有履行應盡的義務，甚至包庇縱容內地逃犯。權利義務如此不對等的機制，確實需要改改了。
本人大致了解了一下，發現自2000年公安部港澳台事務辦公室和香港特區政府保安局簽署「內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排」以來，內地公安機關向香港警方通報在內地被采取強制措施的香港居民6172人，香港警方向內地公安機關通報在港被采取強制措施的內地居民6934人。內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。
看到這則數字，本人頗有感慨。劇了解，內地人每年2800萬人次到香港，香港每年7900萬人次到內地，遠遠超出內地到港人數，可香港警方對內地人採取強制措施，倒是毫不手軟，按照比例遠遠高於內地警方對港人的強制措施。在移交嫌犯上，更不用說了，170:0，更有甚者，香港已經成為內地逃犯避風港，犯罪逃亡的『自由港』。從數據上可以看出，內地是嚴格按照現行通報機制，履行了自己的職責；可港方呢？除了享有權利，幾乎沒有履行應盡的義務，甚至包庇縱容內地逃犯。權利義務如此不對等的機制，確實需要改改了。
民主黨手裏的林榮基這張牌究竟打的好唔好？
銅鑼灣書店店長林榮基獲取保候審回港後，立即舉行記者會「翻供」，民主黨大佬何俊仁等全程陪同，事前接頭，事後跑馬場去慶功。明眼人香港立法會保安事務委員主席葉國謙、委員塗謹申一語道破真相：「銅鑼灣書店返港4人自行到警局銷案，林榮基則更只是以證人身份助查」，被民主黨何俊仁等拉去高調「會晤」媒體，實則「為參選9月的立法會選舉瘋狂抽水，與溫和泛民搶票」。
「銅鑼灣書店事件」隨著時間的沉澱，真相已慢慢的浮出了水面。林榮基「女友」和原書店同事接連站出來，駁斥林榮基所謂的「真相」，香港媒體也揭批稱，反對派此舉無非是要搞「選舉工程」。已有大批香港市民及超過20個團體到立法會大樓，怒轟泛民的何俊仁與林榮基歪曲事實。當林榮基醜陋嘴臉和低下的智商一點點暴露在眾目睽睽之下時，反對派拾起林榮基這張牌究竟好唔好？
「銅鑼灣書店事件」隨著時間的沉澱，真相已慢慢的浮出了水面。林榮基「女友」和原書店同事接連站出來，駁斥林榮基所謂的「真相」，香港媒體也揭批稱，反對派此舉無非是要搞「選舉工程」。已有大批香港市民及超過20個團體到立法會大樓，怒轟泛民的何俊仁與林榮基歪曲事實。當林榮基醜陋嘴臉和低下的智商一點點暴露在眾目睽睽之下時，反對派拾起林榮基這張牌究竟好唔好？
南亞「假難民」禍港 歐洲恐襲「前車之鑑」港府應警惕
南亞「假難民」利用內地作跳板經水陸兩路偷渡來港，再「舉手」濫用免遣返聲請機制拖延留港作奸犯科問題嚴峻，引起民怨沸騰。港府保安局昨日與內地公安部等多個部門舉行的粵港邊界打擊偷渡專項行動第三次聯合工作會議，通報過去一段時間合作打擊人蛇的進展，研判邊境偷渡活動的最新形勢，部署下一步打擊行動措施。雙方聯手深化打擊可謂應有之義。
香港近期截獲的人蛇數目明顯減少，證明兩地合作打擊的確起了立竿見影之效。然而百足之蟲，死而不僵，偷渡集團並未被徹底瓦解，只是在風頭火勢下暫時潛伏。眼下疆獨等極端恐怖勢力無孔不入，完全有可能假扮「難民」伺機在港實施恐怖取事，歐洲連串恐襲多由恐怖分子假扮難民犯案，已是前車之鑑。
香港淪為「難民港」，根源在於南亞「假難民」濫用免遣返聲請機制拖延留港，「免遣返聲請」淪為假難民護身符，「內港」兩地警方盡快商討完善互通機制，簽訂港與內地根本就沒有「遣返疑犯」協議，才能收阻嚇作用維護香港繁榮穩定。
香港近期截獲的人蛇數目明顯減少，證明兩地合作打擊的確起了立竿見影之效。然而百足之蟲，死而不僵，偷渡集團並未被徹底瓦解，只是在風頭火勢下暫時潛伏。眼下疆獨等極端恐怖勢力無孔不入，完全有可能假扮「難民」伺機在港實施恐怖取事，歐洲連串恐襲多由恐怖分子假扮難民犯案，已是前車之鑑。
香港淪為「難民港」，根源在於南亞「假難民」濫用免遣返聲請機制拖延留港，「免遣返聲請」淪為假難民護身符，「內港」兩地警方盡快商討完善互通機制，簽訂港與內地根本就沒有「遣返疑犯」協議，才能收阻嚇作用維護香港繁榮穩定。
民主黨手裏的林榮基這張牌究竟打的好唔好？
銅鑼灣書店店長林榮基獲取保候審回港後，立即舉行記者會「翻供」，民主黨大佬何俊仁等全程陪同，事前接頭，事後跑馬場去慶功。明眼人香港立法會保安事務委員主席葉國謙、委員塗謹申一語道破真相：「銅鑼灣書店返港4人自行到警局銷案，林榮基則更只是以證人身份助查」，被民主黨何俊仁等拉去高調「會晤」媒體，實則「為參選9月的立法會選舉瘋狂抽水，與溫和泛民搶票」。
「銅鑼灣書店事件」隨著時間的沉澱，真相已慢慢的浮出了水面。林榮基「女友」和原書店同事接連站出來，駁斥林榮基所謂的「真相」，香港媒體也揭批稱，反對派此舉無非是要搞「選舉工程」。已有大批香港市民及超過20個團體到立法會大樓，怒轟泛民的何俊仁與林榮基歪曲事實。當林榮基醜陋嘴臉和低下的智商一點點暴露在眾目睽睽之下時，反對派拾起林榮基這張牌究竟好唔好？
「銅鑼灣書店事件」隨著時間的沉澱，真相已慢慢的浮出了水面。林榮基「女友」和原書店同事接連站出來，駁斥林榮基所謂的「真相」，香港媒體也揭批稱，反對派此舉無非是要搞「選舉工程」。已有大批香港市民及超過20個團體到立法會大樓，怒轟泛民的何俊仁與林榮基歪曲事實。當林榮基醜陋嘴臉和低下的智商一點點暴露在眾目睽睽之下時，反對派拾起林榮基這張牌究竟好唔好？
林榮基綁架了大佬?還是大佬的「政治操作」?
近期,林榮基事件沸沸揚揚,連香港大佬何俊仁都為林榮基出面立法會舉辦記者招待會,市民們議論紛紛,不知所云。
林榮基在長達一個多小時的記者會上,一開始稱不知道李波是如何回到內地的、李波沒有和他講如何回去;但後來又稱李波私下和他講是被人從香港帶回內地。為何前後兩度回答有如此大的差異。林榮基對案件的陳述,實際上證明兩點,一是並沒有「跨境執法」的問題,二是林榮基本身已經違反了內地法律。
據《星島日報》向寧波公安查詣,當地民警指出,林榮基在2013年10月至2015年10月間,採取偽裝封面等手段,以直郵或由內地涉案人員胡某等人轉寄的方式,將書籍銷售給大陸購書人,並通過在大陸申辦的銀行卡收取書款。到案後林對涉嫌非法經營罪的犯罪事實供認不諱,並書寫了認罪悔過書,基於林的犯罪事實和認罪態度,公安機關依法對其取保候審,「其間,林提出與妻子和兒子關係不和,在港居住困難,請求公安機關説明。據此,公安機關對其予以妥善安排。」
民主黨何俊仁是林榮基舉行記者會的關鍵人物,但何俊仁的動機同樣令人感到懷疑。 眾所周知,目前距立法會選舉還有不到三個月時間,選擇這一敏感時期去進行一次針對內地的政治指控,從「獲益者」的角度去看,市民有理由懷疑當中是否有政治操作的可能性。
林榮基在長達一個多小時的記者會上,一開始稱不知道李波是如何回到內地的、李波沒有和他講如何回去;但後來又稱李波私下和他講是被人從香港帶回內地。為何前後兩度回答有如此大的差異。林榮基對案件的陳述,實際上證明兩點,一是並沒有「跨境執法」的問題,二是林榮基本身已經違反了內地法律。
據《星島日報》向寧波公安查詣,當地民警指出,林榮基在2013年10月至2015年10月間,採取偽裝封面等手段,以直郵或由內地涉案人員胡某等人轉寄的方式,將書籍銷售給大陸購書人,並通過在大陸申辦的銀行卡收取書款。到案後林對涉嫌非法經營罪的犯罪事實供認不諱,並書寫了認罪悔過書,基於林的犯罪事實和認罪態度,公安機關依法對其取保候審,「其間,林提出與妻子和兒子關係不和,在港居住困難,請求公安機關説明。據此,公安機關對其予以妥善安排。」
民主黨何俊仁是林榮基舉行記者會的關鍵人物,但何俊仁的動機同樣令人感到懷疑。 眾所周知,目前距立法會選舉還有不到三個月時間,選擇這一敏感時期去進行一次針對內地的政治指控,從「獲益者」的角度去看,市民有理由懷疑當中是否有政治操作的可能性。
我們都是AV仁
何俊仁在財政預算案會議裡偷偷用iPad看性感正妹相簿，被逮個正著，從此以後，這城巿論咸濕最有名的，就是AV仁了……
女生都痛恨男人看AV，彷彿看AV的就不是人，更遑論是AV仁，但其實仁哥看的根本就說不上是AV呀，那只是美艳妹子的性感照而已……
AV仁也好，失禮人也罷，其實我們都沒資格恥笑何俊仁，因為，我們都是AV仁；然而我們同時也有資格恥笑AV仁，只因我們再愛看AV，也懂得分場合，絕大部分男人都會躲起來看，看完你要脫褲子拿廁紙也沒有問題，然而你要是谷精上腦，蠢得明知立法會裡有那麼多記者與攝影機伺候，仍然笨得要按出來看，連忍一忍的定力以至躲進廁所慢慢看的智商都沒有，你就活該被恥笑，就連男人都不會同情你，只會覺得你影衰男人，今後我們一看AV，就會無啦啦被罵是AV仁，喂！咪住先！別拿我跟那位大叔比較好嗎？我沒有他那麼猖狂，更沒有他那麼笨呀！
女生都痛恨男人看AV，彷彿看AV的就不是人，更遑論是AV仁，但其實仁哥看的根本就說不上是AV呀，那只是美艳妹子的性感照而已……
AV仁也好，失禮人也罷，其實我們都沒資格恥笑何俊仁，因為，我們都是AV仁；然而我們同時也有資格恥笑AV仁，只因我們再愛看AV，也懂得分場合，絕大部分男人都會躲起來看，看完你要脫褲子拿廁紙也沒有問題，然而你要是谷精上腦，蠢得明知立法會裡有那麼多記者與攝影機伺候，仍然笨得要按出來看，連忍一忍的定力以至躲進廁所慢慢看的智商都沒有，你就活該被恥笑，就連男人都不會同情你，只會覺得你影衰男人，今後我們一看AV，就會無啦啦被罵是AV仁，喂！咪住先！別拿我跟那位大叔比較好嗎？我沒有他那麼猖狂，更沒有他那麼笨呀！
肥仁故作姿態遭港人唾棄
上週時昌迷妳倉突發四級大火中殉職嘅高級消防隊長張燿昇（30嵗）及消防隊目許誌傑（37嵗），消防処已分別成立二人嘅治喪委員，暫訂二人後事安排，均以消防榮譽形式舉行，全躰香港民眾共執一聲「為捄火英雄打氣」。
可係偏偏有人要與全香港對抗，氾民黨議員喺財政預算案提齣脩訂，批減消防処運作開支、批減個人薪詶全年開支，以及批減更換咊購寘嘅消防車輛等開支。此舉等衕令消防処停止運作，取消消防処嘅滅火、捄援咊緊急捄護服務，令市民生命財產受到極大威脅。引發全港民眾一緻聲討，氾民被廹低調行事，等待風波漸消。
但係氾民嚴重低估咗肥仁呢個豬隊友嘅搞事能力，喺眾人眎綫中銷聲匿跡嘅肥仁，唔心甘被眾人忘卻，再次嚟到幙前搞風搞雨，睺住引眾人嘅関註，為其民主黨派係獲得更多支持，增彊氾民嘅力量。先係發錶聲明講「民主黨聯閤公民黨、工黨決定將去年咊今年七一遊行全數市民捐欵撥捐殉職消防員傢屬」，隨後反打己靣，講係有人造謠誣衊。想嚟也係，氾民衹會講大話愽懵大眾，藉此斂財啫，民主黨更係如此，講到錢，都係自己袋，實行唔曉捐俾為香港犧牲嘅消防人員啩。
肥仁如此愚衖眾人，以此可見其人講也唔實，信譽唔良。反觀肥仁與林榮基搞嘅一齣閙劇，自始至終林何二人言語糢餬，漏洞百齣，通槃指責內地破壞灋治，損害「一囯兩製」，卻冇真凴實據，肥仁與民主黨係賊嗌捉賊，妄圖綁架民意攪亂香港秩序，肥仁如此做派，到底乜人人至係真正破壞香港未嚟嘅蛀蟲一目咗然。
可係偏偏有人要與全香港對抗，氾民黨議員喺財政預算案提齣脩訂，批減消防処運作開支、批減個人薪詶全年開支，以及批減更換咊購寘嘅消防車輛等開支。此舉等衕令消防処停止運作，取消消防処嘅滅火、捄援咊緊急捄護服務，令市民生命財產受到極大威脅。引發全港民眾一緻聲討，氾民被廹低調行事，等待風波漸消。
但係氾民嚴重低估咗肥仁呢個豬隊友嘅搞事能力，喺眾人眎綫中銷聲匿跡嘅肥仁，唔心甘被眾人忘卻，再次嚟到幙前搞風搞雨，睺住引眾人嘅関註，為其民主黨派係獲得更多支持，增彊氾民嘅力量。先係發錶聲明講「民主黨聯閤公民黨、工黨決定將去年咊今年七一遊行全數市民捐欵撥捐殉職消防員傢屬」，隨後反打己靣，講係有人造謠誣衊。想嚟也係，氾民衹會講大話愽懵大眾，藉此斂財啫，民主黨更係如此，講到錢，都係自己袋，實行唔曉捐俾為香港犧牲嘅消防人員啩。
肥仁如此愚衖眾人，以此可見其人講也唔實，信譽唔良。反觀肥仁與林榮基搞嘅一齣閙劇，自始至終林何二人言語糢餬，漏洞百齣，通槃指責內地破壞灋治，損害「一囯兩製」，卻冇真凴實據，肥仁與民主黨係賊嗌捉賊，妄圖綁架民意攪亂香港秩序，肥仁如此做派，到底乜人人至係真正破壞香港未嚟嘅蛀蟲一目咗然。
再炒「林榮基」事件凸顯泛民選情告急
第六屆香港立法會選舉將於9月4日舉行,提名期7月16日至29日。而此前在立法會在審議財政預算案期間，接連三個禮拜出現流會。有建制派議員分析，出現流會的情況，對於反對派整體而言，卻會造成負面影響：「溫和泛民的選民都會埋怨流會的，他們（反對派）在選舉中就必須回應這方面的怨氣了。」至於流會是否會對建制派選情造成影響，該議員認為，在拉布戰當中，建制派議員已經竭力去做「會議搶救員」的角色；事實上，每次流會發生的時候建制派在席議員無論是數目上還是比例上，均遠超反對派。他指出，建制派次次多人出席，在確保會議運作方面已經是做到「仁至義盡」，已經可以向選民交貨。流會的發生，固然令市民對議會的印象造成負面影響，但臨近選舉，反對派更需為此感到煩惱和憂心。
深圳大學港澳基本法研究中心教授張定淮19日接受環球時報采訪時表示，泛民炒作林榮基一事的目的非常清晰，即在香港社會敗壞內地名聲，使建制派在9月的立法會選舉中陷入窘境。從另一個方面說，泛民之所以能借助這個事件在香港社會炒作，本身就反映出「一國兩制」非常具有包容性，香港社會有良知的人應該看到這一點。
深圳大學港澳基本法研究中心教授張定淮19日接受環球時報采訪時表示，泛民炒作林榮基一事的目的非常清晰，即在香港社會敗壞內地名聲，使建制派在9月的立法會選舉中陷入窘境。從另一個方面說，泛民之所以能借助這個事件在香港社會炒作，本身就反映出「一國兩制」非常具有包容性，香港社會有良知的人應該看到這一點。
曾漏報利益睇艷照 AV仁政治生涯玩完
立法會「超級區議會」議員之一、民主黨前主席何俊仁近年先後爆出漏報利益、寓所窗台僭建、在開會期間公然看艷照，以及承諾辭職引發「超級公投」但其後又反口等醜聞，聲譽一落千丈。去年初，身為超級議員的何俊仁聲言會在2017年政改方案表決後辭職，引發全港性的「超級公投」供選民表態，但最後又以不獲廣泛支持而擱置。此外，何俊仁本已在黨內表明退休，但最後又反口繼續參加區選，最終卻落敗收場。屡次敗選後，「AV仁」政治生涯更正式宣告「玩完」！
公然挑戰內地 『七一遊行』林榮基帶頭違基本法
林榮基公然擺出挑戰內地司法的姿態。帶頭違背基本法參與民陣將於周五舉行「七一遊行」。香港反對派一直要求內地不要幹預香港事務，但此舉「卻公然擺出挑戰內地政治制度和司法體系的姿態」，這是一種危險的誤導。
林榮基是香港居民，「但因從事違反內地法律的活動而受到內地司法機關制裁或調查」，由他帶領「七一遊行」，給活動染上對抗內地政治制度和司法體系的色彩。
香港反對派越來越從內部指向轉為「以內地和中央為攻擊目標」，聲稱「他們有把自己從高度自治下的區域性反對派變成『全中國反對派』的傾向」，這是「嚴重違反基本法精神」，在政治上走不通。
香港反對派將林榮基捧為勇士，「莫非是要推動整個香港社會與內地對立？難道不是在戕害這座富饒的城市？」，「受損最多的群體將是香港公眾，而內地的回旋餘地肯定會大得多」，港人應警惕啊！
林榮基是香港居民，「但因從事違反內地法律的活動而受到內地司法機關制裁或調查」，由他帶領「七一遊行」，給活動染上對抗內地政治制度和司法體系的色彩。
香港反對派越來越從內部指向轉為「以內地和中央為攻擊目標」，聲稱「他們有把自己從高度自治下的區域性反對派變成『全中國反對派』的傾向」，這是「嚴重違反基本法精神」，在政治上走不通。
香港反對派將林榮基捧為勇士，「莫非是要推動整個香港社會與內地對立？難道不是在戕害這座富饒的城市？」，「受損最多的群體將是香港公眾，而內地的回旋餘地肯定會大得多」，港人應警惕啊！
「眾叛親離」淪落雞湯？
一波未平，一波又起，協助銅鑼灣書店店長林榮基召開記者會的民主黨何俊仁突然「轉口風」，眾目睽睽在電臺節目表示，暫無證據證明內地執法人員來港「跨境執法」。無不狠狠在林榮基臉上扇了一五百大洋，青紅皂白淋淋盡致。酷愛「講大話」的林榮基，拋高調「中央專案組」人員陪同來港被故意「放甩」，「違心」講「失蹤」以「悲情牌」使何俊仁「中招」。所謂好景不長，出來混的遲早要還的，林榮基繼合夥伴李波、呂波、張志平，前女友胡某，韶關圖書館館長陳偉清等先後指出發言不實之處，更何況其子在臉書賬戶Phoenix Lam上貼出專門聲明，可謂「眾叛親離」淪落雞湯，林榮基「麻鳩煩」？
反對派傾向變「全中國反對派」 挑戰內地違基本法精神
民陣將於周五舉行「七一遊行」，隊伍由銅鑼灣書店店長林榮基領頭。林榮基因違反內地法律而受內地司法機關調查，由他「領軍」七一遊行，令活動染上「對抗內地政治制度和司法體系色彩」。
香港反對派應當主要圍繞特別行政區「高度自治」事務開展政治活動，對內地事務則應採取「謹慎建設性態度」。近日公然擺出「挑戰內地政法現狀」姿態,愈來愈從「內部指向」轉為「以內地和中央為攻擊目標」，有把自己從高度自治下的區域性反對派變成「全中國反對派」的傾向，「這嚴重違反基本法的精神，在政治上也是決不可能走通的」。
香港反對派應當主要圍繞特別行政區「高度自治」事務開展政治活動，對內地事務則應採取「謹慎建設性態度」。近日公然擺出「挑戰內地政法現狀」姿態,愈來愈從「內部指向」轉為「以內地和中央為攻擊目標」，有把自己從高度自治下的區域性反對派變成「全中國反對派」的傾向，「這嚴重違反基本法的精神，在政治上也是決不可能走通的」。
俊仁翁之意不在榮基，在于大選
身爲占中運動的幕後協調和推動者之一，俊仁翁當屬有勇有謀、走一步看百步之「才」，習慣于背後操刀、喜導惡演的俊仁翁，一手導演、陪演了「林榮基受大陸迫害」大戲，將榮基推向台前，自己也因此成爲這台大戲的最直接出鏡受益者，俊仁翁傾情陪演，意不在榮基，在于大選。
俊仁恨榮基不成「鋼」
作爲近些年來香港對抗大陸中央的主導力量之一，何俊仁可謂是精謀細劃、步步爲營，且不論俊仁與榮基是因何而對上了眼，暫且看榮基近日變換的身份、善變的說詞，無一不是以俊仁最終的得益爲中心。說話前後不一、表達混沌不清、處事憂柔不斷的榮基作爲一名不合格的「棋子」讓俊仁深有恨「鐵」不成鋼的感覺，只恨不能親身上場、戰八方。
林荣基跳梁小丑混世记
一个贪婪又虚荣嘅市侩书商，
早已走上一条招摇撞呃嘅——唔、归、之、路！
恶意诽谤嘅卑劣行径曝光，不仅身败名裂，更如丧家之犬惶惶不可终日！
面对诱惑，不惜撕去伪装，
不但只改头换面甘愿充当他人傀儡，
还抢占政治阵营，冒充民主斗士。
咁诸多嘅「政治秀」，
咁不堪嘅「自表演」，
林荣基成为「政治明星」嘅「小心机」迅速膨胀
迟早要为自己嘅贪婪和虚荣付出代价！
早已走上一条招摇撞呃嘅——唔、归、之、路！
恶意诽谤嘅卑劣行径曝光，不仅身败名裂，更如丧家之犬惶惶不可终日！
面对诱惑，不惜撕去伪装，
不但只改头换面甘愿充当他人傀儡，
还抢占政治阵营，冒充民主斗士。
咁诸多嘅「政治秀」，
咁不堪嘅「自表演」，
林荣基成为「政治明星」嘅「小心机」迅速膨胀
迟早要为自己嘅贪婪和虚荣付出代价！
林榮基成香港反對派「挑戰中央政府」炮灰
香港回歸19年後並沒有像有些預言家描繪的那樣成為「人間地獄」，依然是「東方之珠」，可以說一國兩制在香港的實踐取得了巨大成功。
近年，一些反對派議員不斷拉布，最終使發展經濟、改善民生的議題變成了政黨爭鬥的籌碼，特區政府的施政之策時時受到立法會的掣肘，責任卻要由特區政府全部承擔，造成了「有限政府承擔無限責任」的政治怪象。借林榮基事件，公民黨毛孟靜、人民力量陳志全、新民主同盟範國威等多名立法會議員，批評特首梁振英面臨本土利益受到內地強烈打壓時完全起不到保護作用，呼籲港人踴躍上街「七一遊行」抗議，促梁振英下台。
但早前協助林榮基召開記者會的民主黨立法會議員何俊仁已「轉口風」，表示無證據證明內地執法人員「跨境執法」，合作夥伴李波、呂波、張志平等亦先後發聲，指出林發言不實之處。
香港中西文化混合，一直盡取兩者之長，惟近年則總有一股強調全盤採納西方制度的呼聲，尤以爭取民主為甚。西方政治體制去蕪存菁必不可少，至於如號召公投、高舉自決為政治鬥爭手段，輕則給社會造成嚴重撕裂，重則引來災難性後果。但願榮基勿被別有用心的人蠱惑，衝鋒在前充當炮灰，否則受損最多的是香港公眾。
近年，一些反對派議員不斷拉布，最終使發展經濟、改善民生的議題變成了政黨爭鬥的籌碼，特區政府的施政之策時時受到立法會的掣肘，責任卻要由特區政府全部承擔，造成了「有限政府承擔無限責任」的政治怪象。借林榮基事件，公民黨毛孟靜、人民力量陳志全、新民主同盟範國威等多名立法會議員，批評特首梁振英面臨本土利益受到內地強烈打壓時完全起不到保護作用，呼籲港人踴躍上街「七一遊行」抗議，促梁振英下台。
但早前協助林榮基召開記者會的民主黨立法會議員何俊仁已「轉口風」，表示無證據證明內地執法人員「跨境執法」，合作夥伴李波、呂波、張志平等亦先後發聲，指出林發言不實之處。
香港中西文化混合，一直盡取兩者之長，惟近年則總有一股強調全盤採納西方制度的呼聲，尤以爭取民主為甚。西方政治體制去蕪存菁必不可少，至於如號召公投、高舉自決為政治鬥爭手段，輕則給社會造成嚴重撕裂，重則引來災難性後果。但願榮基勿被別有用心的人蠱惑，衝鋒在前充當炮灰，否則受損最多的是香港公眾。
2016年6月28日星期二
談丟手機又改口 林榮基反口覆舌
銅鑼灣書店店長林榮基日前返港高調舉行記者會，聲稱自己被內地拘禁，但其後被同為事件主角的書店股東李波等揭發他的言論不實。隨後林榮基在接受電台訪問時，再次以「今天的我打倒昨天的我」，由原本稱自己返港當日，決定不返回內地時，在九龍塘把「內地人員」給他的手機丟掉，今次就改口稱手機不是在九龍塘丟掉的，而是在舉行記者會後返回家裡才銷毀的，令事件再添謎團。
林榮基早前在記者會上聲稱，李波向他說過自己是「不情願的情況下到內地的」，但在李波親口反駁後，他又聲稱對方並未和他說過這番說話，只是自己「從對方的語氣感受到的」。他又在記者會上稱，內地有兩名「有關部門人員」隨他從羅湖過關來港，後來接受「傳真社」訪問時又稱該兩人在羅湖已經「消失」，未有過關，而「有關人員」通過手機去「監控他」。
九龍塘丟失 變回家拆爛
林榮基在日前接受傳媒訪問時聲稱，他當日決定不返回內地時，在九龍塘將「內地人員」給他的手機丟了。在離開九龍塘後，就向民主黨立法會議員何俊仁求助。不過，他近日接受電台節目訪問時又再改口。
他聲稱，該部手機當時在九龍塘只是關掉，而在開記招後因擔心再被追蹤才把它銷毀，「當時（我）壓力很大，怕他們找我，所以便關了它。關了它，因為我手機不太會用，咁就不知碰到什麼掣又開了，後來再一次關掉，我就放在袋，一直沒有理會。當晚我見傳媒時（手機）還在袋，直到回到家，我很怕被追蹤，才把它掉進廁所浸着，後來再找親戚把它拆爛。」
林榮基又聲言，書店硬碟仍在其手上，存有讀者訂書的個人資料，包括姓名、地址、郵件編號，又稱擔心倘硬碟落入對方手中，除了成為內地的呈堂證物外，對方也可能會找讀者麻煩，或從資料庫追查作者背景和消息來源。
在深被帶走 認不屬跨境執法
他承認，自己被拘留時不屬於跨境執法，因為他是過關到深圳才被帶走，但聲言回港時有兩名「中央專案組」人員陪同，又以短訊監視他，在「權力範圍」外有意圖控制其行蹤，及要求他「按其旨意」辦事，「算不算跨境執法，香港人自己判斷。」
林榮基早前在記者會上聲稱，李波向他說過自己是「不情願的情況下到內地的」，但在李波親口反駁後，他又聲稱對方並未和他說過這番說話，只是自己「從對方的語氣感受到的」。他又在記者會上稱，內地有兩名「有關部門人員」隨他從羅湖過關來港，後來接受「傳真社」訪問時又稱該兩人在羅湖已經「消失」，未有過關，而「有關人員」通過手機去「監控他」。
九龍塘丟失 變回家拆爛
林榮基在日前接受傳媒訪問時聲稱，他當日決定不返回內地時，在九龍塘將「內地人員」給他的手機丟了。在離開九龍塘後，就向民主黨立法會議員何俊仁求助。不過，他近日接受電台節目訪問時又再改口。
他聲稱，該部手機當時在九龍塘只是關掉，而在開記招後因擔心再被追蹤才把它銷毀，「當時（我）壓力很大，怕他們找我，所以便關了它。關了它，因為我手機不太會用，咁就不知碰到什麼掣又開了，後來再一次關掉，我就放在袋，一直沒有理會。當晚我見傳媒時（手機）還在袋，直到回到家，我很怕被追蹤，才把它掉進廁所浸着，後來再找親戚把它拆爛。」
林榮基又聲言，書店硬碟仍在其手上，存有讀者訂書的個人資料，包括姓名、地址、郵件編號，又稱擔心倘硬碟落入對方手中，除了成為內地的呈堂證物外，對方也可能會找讀者麻煩，或從資料庫追查作者背景和消息來源。
在深被帶走 認不屬跨境執法
他承認，自己被拘留時不屬於跨境執法，因為他是過關到深圳才被帶走，但聲言回港時有兩名「中央專案組」人員陪同，又以短訊監視他，在「權力範圍」外有意圖控制其行蹤，及要求他「按其旨意」辦事，「算不算跨境執法，香港人自己判斷。」
改口辯稱關鍵資訊，林榮基要再度反水？
銅鑼灣書店店長林榮基16日記者會，一度言之鑿鑿，講述自己在大陸被扣押和各種協迫就範的經歷，稱被迫答允不通知家人、不聘請律師，以及按大陸警方劇本拍視頻在媒體上認錯。並稱在見到李波時，聽到李波私下向他透露「非自願被人帶走」。
但幾日之後，情況亦有所變化，林榮基19日接受中外傳媒採訪時，雖進一步曝出自己拘押期間數度想自殺等驚悚細節，但在一些關鍵資訊上已有所改口，顯示出別樣跡象。例如他終於承認，李波並未直接提及非自願被人帶走，只是和李波交談時在「語氣上聽得出」。此外，他還表示所謂「中央專案組」的說法，是因在深圳時見到一名似乎03年見過的辦案人員，據此資訊他自己得出的判斷，換而言之，並沒有任何正式的確鑿證據。
林榮基為何在這兩個關鍵資訊上有所改口？幾天來，同涉案的李波、呂波、張志平，以及其女友胡某，皆接受媒體採訪，指責林所說不實，為謀私利不顧手段，感情欺騙戲碼又摻雜著政治謊言，輿論熱鬧紛紛。特別是李波，直接回應林的說法，否認自己是非自願被帶走，等於給了林當頭一擊。
與此同時，亦有媒體人現身說法，以自己在「壹傳媒」時赴內地非法採訪的經歷，指責林既然明知生意違法，應該早預料會有伏法的一天，不該把「七百萬香港人都綁上賦船」。更有韶關圖書館館長陳偉清，要求與林當面對質，指斥其公然說謊，明明3月到6月期間林榮基曾在其圖書館工作，並無任何人限制他的自由。
在各路質疑和證詞之下，林榮基的聲譽和記者會所述內容真實性已堪憂，是否因此導致他在關鍵資訊表述上有所鬆動呢？
網路上另有「陰謀論」聲音指出，林榮基在記者會「反水」倒向何俊仁，實際上是把自己綁在了民主派陣營裏。而何俊仁現場指出：「如果林榮基今日之後突然消失，大家都知是為什麼」，這顯然會讓林心有餘悸。因為，如此則意味著林完全淪為何俊仁和泛民的政治棋子，連安全都得不到保障，畢竟泛民隨時可以將林的人身安全問題嫁禍給中共。或許林是預感到這種局面會讓自己毫無退路，所以先在關鍵資訊上改口放鬆，以期為再度反水、投奔中共而作試探放風？
但幾日之後，情況亦有所變化，林榮基19日接受中外傳媒採訪時，雖進一步曝出自己拘押期間數度想自殺等驚悚細節，但在一些關鍵資訊上已有所改口，顯示出別樣跡象。例如他終於承認，李波並未直接提及非自願被人帶走，只是和李波交談時在「語氣上聽得出」。此外，他還表示所謂「中央專案組」的說法，是因在深圳時見到一名似乎03年見過的辦案人員，據此資訊他自己得出的判斷，換而言之，並沒有任何正式的確鑿證據。
林榮基為何在這兩個關鍵資訊上有所改口？幾天來，同涉案的李波、呂波、張志平，以及其女友胡某，皆接受媒體採訪，指責林所說不實，為謀私利不顧手段，感情欺騙戲碼又摻雜著政治謊言，輿論熱鬧紛紛。特別是李波，直接回應林的說法，否認自己是非自願被帶走，等於給了林當頭一擊。
與此同時，亦有媒體人現身說法，以自己在「壹傳媒」時赴內地非法採訪的經歷，指責林既然明知生意違法，應該早預料會有伏法的一天，不該把「七百萬香港人都綁上賦船」。更有韶關圖書館館長陳偉清，要求與林當面對質，指斥其公然說謊，明明3月到6月期間林榮基曾在其圖書館工作，並無任何人限制他的自由。
在各路質疑和證詞之下，林榮基的聲譽和記者會所述內容真實性已堪憂，是否因此導致他在關鍵資訊表述上有所鬆動呢？
網路上另有「陰謀論」聲音指出，林榮基在記者會「反水」倒向何俊仁，實際上是把自己綁在了民主派陣營裏。而何俊仁現場指出：「如果林榮基今日之後突然消失，大家都知是為什麼」，這顯然會讓林心有餘悸。因為，如此則意味著林完全淪為何俊仁和泛民的政治棋子，連安全都得不到保障，畢竟泛民隨時可以將林的人身安全問題嫁禍給中共。或許林是預感到這種局面會讓自己毫無退路，所以先在關鍵資訊上改口放鬆，以期為再度反水、投奔中共而作試探放風？
泛民分化讓溫和派陷入困頓
值得關注的是，這次炒作銅鑼灣書店事件的，並非激進的政黨，而是被視為泛民中的溫和派民主黨。這說明泛民陣營的分化，已經令溫和派處於十分焦慮的境地。最近一段時間，主張「香港前途自決」的激進派向溫和派發起了圍剿。他們在互聯網攻擊溫和派「提出更換行政長官梁振英是虛晃一招，轉移社會視線，實際是接受共產黨招安，出賣了香港的民主」等等。他們又提出「重新啟動政改，不過是繼續向著共產黨靠攏，按照一國兩制的框架繼續前進，背棄了香港重新制憲、命運自決的事業」。顯然，激進派不遺餘力地要給溫和派戴上一頂「紅帽子」，就是提醒選民不要再投「染紅」的溫和派的票，然後，激進派就可以瓜分溫和派的選票。
與此同時，激進派還盯上了17萬「首投族」，這部分人當中「80後」占了很大比例，由於他們涉世不深，很容易被激進的思想所感染，激進派圍剿溫和派，也是提醒「首投族」不要投溫和派的票，甚至期望通過此次選舉，對泛民陣營重新洗牌，讓泛民的政治取向更加接近「港獨」勢力。
激進派的選戰進攻，贏得了一定的曝光率，這讓溫和派坐立不安，不知如何出牌。溫和派擔心被戴上「紅帽子」，失去原有的支持者，為了證明自己不「紅」，就要搞點「去紅化」的動作，這個動作當然愈大愈好、愈快愈好，在「功課」還沒做好的情況下就炒作銅鑼灣書店事件，這也就不足為怪了。從這個角度看，溫和派的「不溫和舉動」，也是被激進派逼出來的。
泛民溫和派的炒作是拉不到選票的選舉日一天天臨近，泛民溫和派的「選前焦慮症」值得同情。但感情不可代替理智，愈是在選情複雜的時候，愈要冷靜應對。
事實上，傾向於「港獨」和激進派的年輕選民大約占15%，將這些選票平分到5個選區，平均一個選區約4萬到8萬票。如果泛民溫和派被激進派牽著鼻子走，也把「不溝通」、「倒梁」、「拒中」、「香港自決」作為參選口號，那就向選民昭示其政治立場與激進派、「港獨」勢力一致，都走向了極右。試想，每個選區有七八個候選人去追逐4萬到8萬選票，泛民溫和派的勝算幾何？因此，泛民溫和派如向右轉，適得其反。
泛民溫和派的出路在於爭取中間選民。這部分選民以中產階層為主，大約占30%左右。他們在有些事情上與港府有分歧，但他們並不希望香港出現政治動盪，不希望立法會變成政黨爭鬥的場所，他們反對「港獨」，支持一國兩制在港的實踐，希望香港提升國際競爭力，創造更多就業崗位，年輕人失業現象得到改善，住房、扶貧、安老等民生難題儘快破解。能否贏得中間選民，其實是9月立法會選舉各黨派決勝的關鍵。從這個角度觀察，泛民溫和派再次炒作銅鑼灣書店事件的做法是不明智的。人云亦云，亦步亦趨，反而迷失了自己。泛民溫和派的確需要厘清思路、瞄準目標了。如今要爭取選票，去炒作什麼書店、炒作什麼綁架，是站不住腳的。而林榮基的謊言，只會拖他們的後腿。值此選情複雜多變之時，泛民溫和派都應與謊言切割、與假相分道、與炒作再見。一句話，他們鐵定都是徒勞的。
與此同時，激進派還盯上了17萬「首投族」，這部分人當中「80後」占了很大比例，由於他們涉世不深，很容易被激進的思想所感染，激進派圍剿溫和派，也是提醒「首投族」不要投溫和派的票，甚至期望通過此次選舉，對泛民陣營重新洗牌，讓泛民的政治取向更加接近「港獨」勢力。
激進派的選戰進攻，贏得了一定的曝光率，這讓溫和派坐立不安，不知如何出牌。溫和派擔心被戴上「紅帽子」，失去原有的支持者，為了證明自己不「紅」，就要搞點「去紅化」的動作，這個動作當然愈大愈好、愈快愈好，在「功課」還沒做好的情況下就炒作銅鑼灣書店事件，這也就不足為怪了。從這個角度看，溫和派的「不溫和舉動」，也是被激進派逼出來的。
泛民溫和派的炒作是拉不到選票的選舉日一天天臨近，泛民溫和派的「選前焦慮症」值得同情。但感情不可代替理智，愈是在選情複雜的時候，愈要冷靜應對。
事實上，傾向於「港獨」和激進派的年輕選民大約占15%，將這些選票平分到5個選區，平均一個選區約4萬到8萬票。如果泛民溫和派被激進派牽著鼻子走，也把「不溝通」、「倒梁」、「拒中」、「香港自決」作為參選口號，那就向選民昭示其政治立場與激進派、「港獨」勢力一致，都走向了極右。試想，每個選區有七八個候選人去追逐4萬到8萬選票，泛民溫和派的勝算幾何？因此，泛民溫和派如向右轉，適得其反。
泛民溫和派的出路在於爭取中間選民。這部分選民以中產階層為主，大約占30%左右。他們在有些事情上與港府有分歧，但他們並不希望香港出現政治動盪，不希望立法會變成政黨爭鬥的場所，他們反對「港獨」，支持一國兩制在港的實踐，希望香港提升國際競爭力，創造更多就業崗位，年輕人失業現象得到改善，住房、扶貧、安老等民生難題儘快破解。能否贏得中間選民，其實是9月立法會選舉各黨派決勝的關鍵。從這個角度觀察，泛民溫和派再次炒作銅鑼灣書店事件的做法是不明智的。人云亦云，亦步亦趨，反而迷失了自己。泛民溫和派的確需要厘清思路、瞄準目標了。如今要爭取選票，去炒作什麼書店、炒作什麼綁架，是站不住腳的。而林榮基的謊言，只會拖他們的後腿。值此選情複雜多變之時，泛民溫和派都應與謊言切割、與假相分道、與炒作再見。一句話，他們鐵定都是徒勞的。
團體踏何俊仁寓所示威轟「賣國漢奸AV仁」
團體「同心護港」一行約20人帶同標語牌、橫額及五星旗等，近日前往民主黨立法會議員何俊仁位於天后廟道飛龍台寓所樓下示威，高叫「賣國漢奸AV仁」、「千古罪人」、「無視法治價值」、「踐踏一國兩制」等口號。何俊仁未有現身，團體示威半小時後離去。
團體發言人曹先生批評「AV仁」何俊仁其身不正、搞亂香港，在立法會開會時看豔照。曹又要求何俊仁詢問銅鑼灣書店店長林榮基有否曾運禁書往內地，若有，犯法固然要受制裁；並質疑何俊仁是否「收美國錢」協助林榮基。至下午3時許，示威人士再現身，指已等候何俊仁3個多小時，但何俊仁如同縮頭烏龜，未有現身。之後他們向貼上何俊仁樣貌的橫額掟雞蛋，要求何「滾蛋」及「滾出香港」，及後就和平散去。
團體發言人曹先生批評「AV仁」何俊仁其身不正、搞亂香港，在立法會開會時看豔照。曹又要求何俊仁詢問銅鑼灣書店店長林榮基有否曾運禁書往內地，若有，犯法固然要受制裁；並質疑何俊仁是否「收美國錢」協助林榮基。至下午3時許，示威人士再現身，指已等候何俊仁3個多小時，但何俊仁如同縮頭烏龜，未有現身。之後他們向貼上何俊仁樣貌的橫額掟雞蛋，要求何「滾蛋」及「滾出香港」，及後就和平散去。
何俊仁導演「林榮基受大陸迫害」劍指大選？
銅鑼灣書店店長林榮基在立法會議員何俊仁的陪同下召開記者會及媒體專訪，向公眾細述自己被捕及被拘留的8個月的經歷。並無太多的「意外爆料」，基本所有信息都是在「呼應」之前香港輿論炒作和猜測的那部分內容。
作為支聯會的負責人，以及佔中運動的幕後協調和推動者之一，何俊仁一直是近些年來香港對抗大陸中央的主導力量之一。林榮基是如何快速的與何俊仁牽上線的？為何林榮基的言論與之前何俊仁的態度如此的協調？這不得不引發人們的猜想。
此外，林榮基的言語，巧妙的迴避了自己長期違反大陸法律的現實，只是一味的在發表渲染自己「受到大陸迫害」，以及強調「是全體香港人的人權受到侵犯」等缺乏紮實證據支撐的煽動性言論。更令他難堪的是，他的發言雖然有意無意的扯上李波，以此來證明自己言論的「靠譜」和「可信」。
怎知李波第一時間便站出來反駁：「本來不想再說，但不得不澄清林榮基說的一些話。首先他沒有使用過銅鑼灣書店的電腦，也沒有影印任何顧客名單，不可能把名單交給公安。此外，他和林榮基談話時，根本沒提及怎樣返回內地，更沒有跟他說過『非自願被帶返內地』或類似的話。他又指，這段期間，他配合調查的是寧波公安機關，沒聽說過『中央專案組』。」
不難發現，從頭到尾，林榮基的言論除了在有意呼應香港社會之前的一些猜測外，並未有太多紮實可信的內容，甚至還有不少已被當事人闢謠的內容。考慮香港立法會選舉在即，何俊仁作為大選的重要得益者，同時作為「林榮基被大陸迫害」大戲的最直接出鏡受益者，他的舉動是否是「俊仁舞劍，意在大選」呢？
作為支聯會的負責人，以及佔中運動的幕後協調和推動者之一，何俊仁一直是近些年來香港對抗大陸中央的主導力量之一。林榮基是如何快速的與何俊仁牽上線的？為何林榮基的言論與之前何俊仁的態度如此的協調？這不得不引發人們的猜想。
此外，林榮基的言語，巧妙的迴避了自己長期違反大陸法律的現實，只是一味的在發表渲染自己「受到大陸迫害」，以及強調「是全體香港人的人權受到侵犯」等缺乏紮實證據支撐的煽動性言論。更令他難堪的是，他的發言雖然有意無意的扯上李波，以此來證明自己言論的「靠譜」和「可信」。
怎知李波第一時間便站出來反駁：「本來不想再說，但不得不澄清林榮基說的一些話。首先他沒有使用過銅鑼灣書店的電腦，也沒有影印任何顧客名單，不可能把名單交給公安。此外，他和林榮基談話時，根本沒提及怎樣返回內地，更沒有跟他說過『非自願被帶返內地』或類似的話。他又指，這段期間，他配合調查的是寧波公安機關，沒聽說過『中央專案組』。」
不難發現，從頭到尾，林榮基的言論除了在有意呼應香港社會之前的一些猜測外，並未有太多紮實可信的內容，甚至還有不少已被當事人闢謠的內容。考慮香港立法會選舉在即，何俊仁作為大選的重要得益者，同時作為「林榮基被大陸迫害」大戲的最直接出鏡受益者，他的舉動是否是「俊仁舞劍，意在大選」呢？
泛民圖謀再借「大話」撈幾張選票
因為涉嫌非法經營罪被內地寧波公安局拘捕的林榮基近日返港後，埋身配合泛民立法會選舉需要，謊話連篇，混淆視聽，頻頻攻擊特區政府以及中央政府，指責特區政府在事件中沒有作為，攻擊內地政府迫使他拍攝「認罪訪問」。
此種論調，連一同被內地公安拘捕的同案人員李波都十分反感，李波明確指出林榮基「轉述」其個人的一些講法都是林自己杜撰和編造的。
林是在泛民大佬何俊仁挾持下召開記者會、媒體系列專訪的，內幕只有林本人才能說清楚：是誰在支持他講大話？是誰在背後給予他輿論和資金支持？明眼人一睇就知，又是一幫泛民在整古做怪。
泛民企圖借此次事件，在把矛頭指向特區和內地政府的同時，然後「禍水東引」，將髒水逐步引向建制派，以利於在今年9月的立法會選舉中多撈取幾張選票。
此種論調，連一同被內地公安拘捕的同案人員李波都十分反感，李波明確指出林榮基「轉述」其個人的一些講法都是林自己杜撰和編造的。
林是在泛民大佬何俊仁挾持下召開記者會、媒體系列專訪的，內幕只有林本人才能說清楚：是誰在支持他講大話？是誰在背後給予他輿論和資金支持？明眼人一睇就知，又是一幫泛民在整古做怪。
泛民企圖借此次事件，在把矛頭指向特區和內地政府的同時，然後「禍水東引」，將髒水逐步引向建制派，以利於在今年9月的立法會選舉中多撈取幾張選票。
AV仁，切勿陷立法會於不義！
被市民戲稱AV仁的立法會議員何俊仁全面「接管」林榮基，將林榮基請到立法會召開新聞發佈會、休息、商談，這種做法實在不妥。立法會是香港的立法及民意代表機構，是政治權力的象徵，並非私人場所。
何俊仁將一位在內地取保候審的人員帶入立法會並召開新聞發佈會顯然另有所圖。更何況，發佈會的內容是直接指責內地。香港不能淪為違反內地法律人員的「避風港」，立法會議員更不能成為相關違法人員的「庇護傘」。
林榮基涉嫌違反內地法律,何俊仁卻逆勢而行，如此著緊為期解脫，擺明是相互利用。林榮基利用「泛民」議員抹黑內地跨境執法、損害「一國兩制」，逃避法律責任。何俊仁以此抽水為即將到來的立法會選舉造勢，為民主黨羸弱不堪的選情加把火。實際上，眾多「泛民」團體紛紛跟進，像抓住救命稻草般，前往中聯辦示威，政治作秀可謂演繹到極致。
何俊仁選擇立法會這一場合顯然不合適，實質上是「綁架」香港立法會向中央、向內地發表不友好、不恰當言論。林榮基的發言立刻遭到李波的反駁，何俊仁在這種真假莫辨的情況下，想當然採取行動，完全是一種不負責任的表現，完全淪為林榮基企圖脫罪的「幫兇」，對立法會議員的形象只會造成無法彌補的損害。
立法會在「佔中」期間就曾因為藏有大量物資，被人所詬病，如今一位涉嫌違反內地法律的疑犯受邀在如此神聖的地方為自己開脫罪責，請問何俊仁之流，你們究竟意欲何為？有良知的香港人絕不能允許你們在這樣胡作非為！
何俊仁將一位在內地取保候審的人員帶入立法會並召開新聞發佈會顯然另有所圖。更何況，發佈會的內容是直接指責內地。香港不能淪為違反內地法律人員的「避風港」，立法會議員更不能成為相關違法人員的「庇護傘」。
林榮基涉嫌違反內地法律,何俊仁卻逆勢而行，如此著緊為期解脫，擺明是相互利用。林榮基利用「泛民」議員抹黑內地跨境執法、損害「一國兩制」，逃避法律責任。何俊仁以此抽水為即將到來的立法會選舉造勢，為民主黨羸弱不堪的選情加把火。實際上，眾多「泛民」團體紛紛跟進，像抓住救命稻草般，前往中聯辦示威，政治作秀可謂演繹到極致。
何俊仁選擇立法會這一場合顯然不合適，實質上是「綁架」香港立法會向中央、向內地發表不友好、不恰當言論。林榮基的發言立刻遭到李波的反駁，何俊仁在這種真假莫辨的情況下，想當然採取行動，完全是一種不負責任的表現，完全淪為林榮基企圖脫罪的「幫兇」，對立法會議員的形象只會造成無法彌補的損害。
立法會在「佔中」期間就曾因為藏有大量物資，被人所詬病，如今一位涉嫌違反內地法律的疑犯受邀在如此神聖的地方為自己開脫罪責，請問何俊仁之流，你們究竟意欲何為？有良知的香港人絕不能允許你們在這樣胡作非為！
林榮基女友：感覺和他認識是一場噩夢，希望噩夢盡快結束
從內地返港的銅鑼灣書店店長林榮基公開披露「被失蹤」8個月始末，除指自己因售賣禁書到內地，被「中央專案組」扣禁在寧波及韶關，還提及連累了在深圳的姓胡女友。這名姓胡女友在接受香港傳媒訪問時，指自己與林榮基是透過網上認識，指有人存心利用她在內地轉寄禁書。
胡稱，前年在網上與林榮基相識，其後發展成情侶關係，在認識8、9個月後林開始要求她幫忙郵寄書籍。胡謂：「他跟我介紹他書店的生意，反覆對我洗腦，目的就是讓我幫他在內地轉寄書籍，但他從來沒有跟我說過寄售這些書是觸犯大陸法律。」胡指曾問過林，這種行為是否合法，他回覆說沒問題，又着她不要再追問。而有關郵寄書籍，每次都是林先寄給胡女，要她按照他提供的地址用快遞再寄出。
胡表示，直至去年10月，她與林榮基被內地公安機關拘捕，辦案人員告知他們有聘請律師的權利，當時胡女考慮到林榮基有家庭，上有七旬父母，下有小孩，兩人不想讓家人知曉他們之間的關係，便提出不聘請律師，也不告知家人，只想盡快解決事情。胡指，林榮基回港後宣稱自己被逼簽署答允「放棄通知家人」及「不聘請律師」，全屬謊言。
胡女透露，她在今年3月已獲准取保候審，至17日在電視上見到林榮基在記者會中講出兩人關係，認為林非常自私，「只為自己過得好及爬得更高，不考慮別人死活」。胡女稱，感覺和他認識是一場噩夢，希望這場噩夢盡快結束，像電腦一樣把痛苦的記憶全部刪除，日後能重新生活。
胡稱，前年在網上與林榮基相識，其後發展成情侶關係，在認識8、9個月後林開始要求她幫忙郵寄書籍。胡謂：「他跟我介紹他書店的生意，反覆對我洗腦，目的就是讓我幫他在內地轉寄書籍，但他從來沒有跟我說過寄售這些書是觸犯大陸法律。」胡指曾問過林，這種行為是否合法，他回覆說沒問題，又着她不要再追問。而有關郵寄書籍，每次都是林先寄給胡女，要她按照他提供的地址用快遞再寄出。
胡表示，直至去年10月，她與林榮基被內地公安機關拘捕，辦案人員告知他們有聘請律師的權利，當時胡女考慮到林榮基有家庭，上有七旬父母，下有小孩，兩人不想讓家人知曉他們之間的關係，便提出不聘請律師，也不告知家人，只想盡快解決事情。胡指，林榮基回港後宣稱自己被逼簽署答允「放棄通知家人」及「不聘請律師」，全屬謊言。
胡女透露，她在今年3月已獲准取保候審，至17日在電視上見到林榮基在記者會中講出兩人關係，認為林非常自私，「只為自己過得好及爬得更高，不考慮別人死活」。胡女稱，感覺和他認識是一場噩夢，希望這場噩夢盡快結束，像電腦一樣把痛苦的記憶全部刪除，日後能重新生活。
「銅鑼灣書店事件」的六大謎團
林榮基現在成了很多香港人的「英雄」，但他稱自己不是英雄，肯為這個事件上街遊行的幾千港民才是“真英雄”。他並強調，自己能「見埋傳媒」，便開始工作；若找不回與圖書相關工作，便去「送外賣」，他只想重過正常生活，做回一個普通港人。
「失蹤」八個月之久的銅鑼灣書店店長林榮基取保候審返回香港後 ，以記者會、專訪詳陳了失蹤期間，在大陸遭遇的種種，從拘押、提審、被拍片、被要求指認禁書訂戶資料等全過程，並以決絕姿態推翻了此前的“認罪”行為。即便他想要回歸正常生活，但圍繞這個事件的謎團始終還是會被人提及，比如他究竟是否違法了，大陸執法部門是否違規羈押與限制他自由了，一國兩制是否被壓縮了……
林榮基多次強調內地執法人員如何對自己「執法」，又是如何在“有導演有台詞”的情況下被迫「電視認罪」。但林榮基在整個過程中避開了一個關於他自身的問題，即是否確違反了大陸的相關法律。
疑點一：林榮基是否違法了大陸法律，大陸又是否壓制了香港出版自由？
林榮基多次強調內地執法人員如何對自己「執法」，又是如何在「有導演有台詞」的情況下被迫「電視認罪」。但林榮基在整個過程中刻意避開了一個最為根本的問題，他是否確違反了大陸的相關法律。
其實，林榮基也間接承認了一些事實。比如林公開表示，不後悔向大陸郵寄那些非法的書籍，所以不想「出賣」那些郵寄讀者的名單。但根據大陸警方早前公佈的資訊，林榮基在2012年9月就曾因為攜帶書籍進入大陸而受到了羅湖海關的行政處罰。此後也以偽裝封面等辦法，郵寄給大陸購書人，甚至在內地申辦的銀行卡收取書款。
只是香港當下的焦點不在於林榮基是否違犯了大陸的法律，在於大陸執法是否恰當，執法過程中是否保障了人權，大陸這種執法就是為了打擊書商的非法經營，更為重要的，是否侵犯了一國兩制與港人的自由。
如果林榮基在法律上被認定違反大陸的相關法律。那麼，大陸對他本人的執法方法是否觸動了一國兩制的根本，是否限制了香港人的出版自由？從法律角度講，大陸的確沒有直接在香港壓制出版自由，但在情理上的確給香港的政治八卦書籍的出版與發行造成了“威懾”。銅鑼灣書店事件，只有不斷披露更多的細節，才能判斷政治與法律上究竟對香港與一國兩制帶來了怎樣的影響，是否如林榮基所說，「觸及香港人的底線」。
疑點二：李波是「非自願被帶返內地」，還是以「自己的方式」前往大陸？
在這一問題上，兩位當事人的說法南轅北轍。林榮基說，李波透露自己是「違反自己意願被帶走」，而且“希望儘快結束這件事”，「上面（中央政府）要求他（李波）辦完公司業務要返回去」，但並無具體說明被何人帶走。
而李波則反駁道，自己（在與林會面時）根本沒提及怎樣返回內地，更沒有跟他說過「非自願被帶返內地」或類似的話。捲入銅鑼灣事件之後，李波則多次自稱是「用自己的方式偷渡去協助調查」。而林榮基則回應，李波是因為家人原因不願意承認自己是被脅迫去大陸的，可以理解他的這種心情。
孰是孰非？外界不得而知。但香港絕大多數民眾從情理上認為李波是被迫的，大陸執法部門跨境執法的可能性很高。但情理不能代表證據，如果李波此後依舊堅稱是自願返回大陸，從法律方面講，當事人的口供是至關重要的。那麼事實最後的真相是什麼，或許隨著時間的推移，只有歷史能解開。
疑點三：林榮基在韶關是否被完全限制自由，喪失基本人權，還是另有原因？
林榮基稱今年三月開始被安排逗留在廣東韶關，還獲准在圖書館工作。林聲稱在此期間被監視居住，限制自由。但他的朋友，韶關圖書館館長陳偉清說述，早前還與林一起到韶關丹霞山旅行及拍照。「空閒時，陳偉清邀請他到辦公室聊天，他說自己很愉快，韶關很宜居，很喜歡韶關，更想在這裏買房長期居住。」在得知林榮基返港之後的說法，他公開宣稱要與林榮基當面對質。
林榮基在韶關期間是否被完全限制了自由，甚至連接打電話都要報告大陸執法人員？查閱大陸相關法律，如果他真的被大陸警方列入取保候審或正被調查期間，每日向當地警方報備是正常的法律程式。作為一名港民，他是否真的被完全限制自由，甚至與家人與朋友的正常溝通都要被監控？這些都需要更多的資訊披露來印證。
疑點四：為何這麼久不聯絡家人，還是自己不願意聯絡？
過往在內地涉嫌違法的港人，大都能夠在「消失」一段時間內致電家人或朋友，大陸的法律也有相關的法律程式，特別是針對國外人和港臺人，超過24小時羈押就要通告大使館或駐大陸機構，否則就會引來麻煩的外交風波。
根據林榮基講述，他在被調查之初被迫簽署「答應放棄通知家人」及「不聘請律師」的書面協議。單林「女朋友」卻另有說辭。胡表示，直至去年10月，她與林榮基被內地公安機關拘捕，辦案人員告知他們有聘請律師的權利，當時胡女考慮到林榮基有家庭，上有七旬父母，下有小孩，兩人不想讓家人知曉他們之間的關係，便提出不聘請律師，也不告知家人，只想盡快解決事情。
書店業務經理張志平在接受媒體採訪時透露，今年3月與林榮基在深圳飯局見面時，林亦曾指自己與家人不和，希望公安幫助他在內地解決生活上的困難。
從正常邏輯上分析，林榮基在廣東韶關圖書光臨時幫工的幾個月，即便被監視居住，也完全有時間和機會聯絡家人。基於此，到底林榮基是因為和妻兒關係不和、和「女朋友」一同被捕，所以才不聯繫家人，還是完全被限制了自由，「被迫不可聯繫家人」？
疑點五：大陸執法部門是否設置了專案組，還是中央級別的？
按照林榮基的說法，對方不是國安、軍人、派出所人員，但聽到他們是「中央專案組」的人。林榮基在接受西方媒體專訪時，認定是「中央專案組」在辦理此案。給出的理據是，「因為有一個跟我說的人，我由於2013年的時候帶書出關，他就做了個記錄的，我這一次也有看見他，他當時應該是國安局的，他現在可能是歸中央專案組的。」但李波在臉書上卻澄清道，這段期間，他配合調查的是寧波公安機關，沒聽說過「中央專案組」。
在中國內地，執法部門成立的專案組很多，在地方上就更不計其數。只要稍微涉及到較為嚴重的案件，或者對社會影響較大的事件，大都會以所謂專案組的形式予以查辦。相信包括港人在內，基本認為銅鑼灣書店事件，大陸幾乎肯定會設置專案組。但究竟是不是中央級別的專案組，單憑他一面之言，恐怕相當牽強。謎面只有在大陸公開這個事件的報告或官方新聞稿中或才能尋覓到痕跡。很難想像，事件發展到這種局面，大陸會繼續沉默。
疑點六：林榮基稱李波已複製了客戶資料交予「中央專案組」，為何「專案組」還要他到香港去取「硬體」？
林榮基說，6月14日自己要求回港探望家人，但對方提出條件，要求他提交銅鑼灣書店的寄書記錄，製成硬碟帶回內地，交給對方作為呈堂證供。但緊接著，林榮基又透露，李波回港之後曾把寄書資料的硬碟帶回內地。內地現在已經有銅鑼灣書店讀者的訂書記錄，當中涉及500到600人，以內地人為主，涉事書籍有4,000多本。
李波在臉書上指出，他沒有使用過銅鑼灣書店的電腦，也沒有影印任何顧客名單，不可能把名單交給公安。那麼，李波究竟是否將資料（或者部分）交給過大陸警方，大陸為何又一次要求林榮基回港提交寄書記錄？這樣的細節對整個事件的清晰也是非常關鍵的。
當然還有一些看起來不太重要的細節需要不斷澄清，才能更為理性的去分析與評判此次銅鑼灣事件的真相。解開了以上這些疑點，籠罩在香港上空的陰霾才能漸次退去，才能為中港正在解決的結構性問題清除一些不必要的障礙。無論如何，化危機於契機，這是最重要的政治考量。
「失蹤」八個月之久的銅鑼灣書店店長林榮基取保候審返回香港後 ，以記者會、專訪詳陳了失蹤期間，在大陸遭遇的種種，從拘押、提審、被拍片、被要求指認禁書訂戶資料等全過程，並以決絕姿態推翻了此前的“認罪”行為。即便他想要回歸正常生活，但圍繞這個事件的謎團始終還是會被人提及，比如他究竟是否違法了，大陸執法部門是否違規羈押與限制他自由了，一國兩制是否被壓縮了……
林榮基多次強調內地執法人員如何對自己「執法」，又是如何在“有導演有台詞”的情況下被迫「電視認罪」。但林榮基在整個過程中避開了一個關於他自身的問題，即是否確違反了大陸的相關法律。
疑點一：林榮基是否違法了大陸法律，大陸又是否壓制了香港出版自由？
林榮基多次強調內地執法人員如何對自己「執法」，又是如何在「有導演有台詞」的情況下被迫「電視認罪」。但林榮基在整個過程中刻意避開了一個最為根本的問題，他是否確違反了大陸的相關法律。
其實，林榮基也間接承認了一些事實。比如林公開表示，不後悔向大陸郵寄那些非法的書籍，所以不想「出賣」那些郵寄讀者的名單。但根據大陸警方早前公佈的資訊，林榮基在2012年9月就曾因為攜帶書籍進入大陸而受到了羅湖海關的行政處罰。此後也以偽裝封面等辦法，郵寄給大陸購書人，甚至在內地申辦的銀行卡收取書款。
只是香港當下的焦點不在於林榮基是否違犯了大陸的法律，在於大陸執法是否恰當，執法過程中是否保障了人權，大陸這種執法就是為了打擊書商的非法經營，更為重要的，是否侵犯了一國兩制與港人的自由。
如果林榮基在法律上被認定違反大陸的相關法律。那麼，大陸對他本人的執法方法是否觸動了一國兩制的根本，是否限制了香港人的出版自由？從法律角度講，大陸的確沒有直接在香港壓制出版自由，但在情理上的確給香港的政治八卦書籍的出版與發行造成了“威懾”。銅鑼灣書店事件，只有不斷披露更多的細節，才能判斷政治與法律上究竟對香港與一國兩制帶來了怎樣的影響，是否如林榮基所說，「觸及香港人的底線」。
疑點二：李波是「非自願被帶返內地」，還是以「自己的方式」前往大陸？
在這一問題上，兩位當事人的說法南轅北轍。林榮基說，李波透露自己是「違反自己意願被帶走」，而且“希望儘快結束這件事”，「上面（中央政府）要求他（李波）辦完公司業務要返回去」，但並無具體說明被何人帶走。
而李波則反駁道，自己（在與林會面時）根本沒提及怎樣返回內地，更沒有跟他說過「非自願被帶返內地」或類似的話。捲入銅鑼灣事件之後，李波則多次自稱是「用自己的方式偷渡去協助調查」。而林榮基則回應，李波是因為家人原因不願意承認自己是被脅迫去大陸的，可以理解他的這種心情。
孰是孰非？外界不得而知。但香港絕大多數民眾從情理上認為李波是被迫的，大陸執法部門跨境執法的可能性很高。但情理不能代表證據，如果李波此後依舊堅稱是自願返回大陸，從法律方面講，當事人的口供是至關重要的。那麼事實最後的真相是什麼，或許隨著時間的推移，只有歷史能解開。
疑點三：林榮基在韶關是否被完全限制自由，喪失基本人權，還是另有原因？
林榮基稱今年三月開始被安排逗留在廣東韶關，還獲准在圖書館工作。林聲稱在此期間被監視居住，限制自由。但他的朋友，韶關圖書館館長陳偉清說述，早前還與林一起到韶關丹霞山旅行及拍照。「空閒時，陳偉清邀請他到辦公室聊天，他說自己很愉快，韶關很宜居，很喜歡韶關，更想在這裏買房長期居住。」在得知林榮基返港之後的說法，他公開宣稱要與林榮基當面對質。
林榮基在韶關期間是否被完全限制了自由，甚至連接打電話都要報告大陸執法人員？查閱大陸相關法律，如果他真的被大陸警方列入取保候審或正被調查期間，每日向當地警方報備是正常的法律程式。作為一名港民，他是否真的被完全限制自由，甚至與家人與朋友的正常溝通都要被監控？這些都需要更多的資訊披露來印證。
疑點四：為何這麼久不聯絡家人，還是自己不願意聯絡？
過往在內地涉嫌違法的港人，大都能夠在「消失」一段時間內致電家人或朋友，大陸的法律也有相關的法律程式，特別是針對國外人和港臺人，超過24小時羈押就要通告大使館或駐大陸機構，否則就會引來麻煩的外交風波。
根據林榮基講述，他在被調查之初被迫簽署「答應放棄通知家人」及「不聘請律師」的書面協議。單林「女朋友」卻另有說辭。胡表示，直至去年10月，她與林榮基被內地公安機關拘捕，辦案人員告知他們有聘請律師的權利，當時胡女考慮到林榮基有家庭，上有七旬父母，下有小孩，兩人不想讓家人知曉他們之間的關係，便提出不聘請律師，也不告知家人，只想盡快解決事情。
書店業務經理張志平在接受媒體採訪時透露，今年3月與林榮基在深圳飯局見面時，林亦曾指自己與家人不和，希望公安幫助他在內地解決生活上的困難。
從正常邏輯上分析，林榮基在廣東韶關圖書光臨時幫工的幾個月，即便被監視居住，也完全有時間和機會聯絡家人。基於此，到底林榮基是因為和妻兒關係不和、和「女朋友」一同被捕，所以才不聯繫家人，還是完全被限制了自由，「被迫不可聯繫家人」？
疑點五：大陸執法部門是否設置了專案組，還是中央級別的？
按照林榮基的說法，對方不是國安、軍人、派出所人員，但聽到他們是「中央專案組」的人。林榮基在接受西方媒體專訪時，認定是「中央專案組」在辦理此案。給出的理據是，「因為有一個跟我說的人，我由於2013年的時候帶書出關，他就做了個記錄的，我這一次也有看見他，他當時應該是國安局的，他現在可能是歸中央專案組的。」但李波在臉書上卻澄清道，這段期間，他配合調查的是寧波公安機關，沒聽說過「中央專案組」。
在中國內地，執法部門成立的專案組很多，在地方上就更不計其數。只要稍微涉及到較為嚴重的案件，或者對社會影響較大的事件，大都會以所謂專案組的形式予以查辦。相信包括港人在內，基本認為銅鑼灣書店事件，大陸幾乎肯定會設置專案組。但究竟是不是中央級別的專案組，單憑他一面之言，恐怕相當牽強。謎面只有在大陸公開這個事件的報告或官方新聞稿中或才能尋覓到痕跡。很難想像，事件發展到這種局面，大陸會繼續沉默。
疑點六：林榮基稱李波已複製了客戶資料交予「中央專案組」，為何「專案組」還要他到香港去取「硬體」？
林榮基說，6月14日自己要求回港探望家人，但對方提出條件，要求他提交銅鑼灣書店的寄書記錄，製成硬碟帶回內地，交給對方作為呈堂證供。但緊接著，林榮基又透露，李波回港之後曾把寄書資料的硬碟帶回內地。內地現在已經有銅鑼灣書店讀者的訂書記錄，當中涉及500到600人，以內地人為主，涉事書籍有4,000多本。
李波在臉書上指出，他沒有使用過銅鑼灣書店的電腦，也沒有影印任何顧客名單，不可能把名單交給公安。那麼，李波究竟是否將資料（或者部分）交給過大陸警方，大陸為何又一次要求林榮基回港提交寄書記錄？這樣的細節對整個事件的清晰也是非常關鍵的。
當然還有一些看起來不太重要的細節需要不斷澄清，才能更為理性的去分析與評判此次銅鑼灣事件的真相。解開了以上這些疑點，籠罩在香港上空的陰霾才能漸次退去，才能為中港正在解決的結構性問題清除一些不必要的障礙。無論如何，化危機於契機，這是最重要的政治考量。
呂波、張志平斥林榮基說謊 質疑幕後有人
銅鑼灣書店總經理呂波早前表示，在老闆桂敏海的指使下，他和林榮基、張志平等人為了經濟目的，涉嫌從事違反內地法律的事情，因此被帶走調查，其中他在去年10月24日，在深圳一家小飯店吃晚飯時被公安拘捕，之後被帶往寧波，此後沒去過其他地方，其間須簽字的法律檔，下款均注明是寧波市公安局，未曾聽說中央專案組。
被調查期間，呂波說辦案人員每天替他量血壓，也容許他通過電話、微信和家人聯絡，其後又詢問他是否願意接受媒體訪問，他同意後在鏡頭前將事實交代，並說出內心真實感受和想法，「肯定不存在被逼認罪、訪問有導演有臺詞的事。」
今年3月獲准取保候審後，呂波承認曾與李波、林榮基、張志平在深圳聚餐，當時林還說公安對他很好，其後他又多次和李波在香港會面，其間從沒聽對方說是以非自願方式到內地，「沒想到林榮基是這樣一個不誠實的人，自己犯了錯就應該勇敢承認，承擔法律責任。」
張志平指，今年三月在深圳吃飯時，林榮基向他們表示自己長期與家人不和，不想回港，因此請求公安助他於內地解決生活上的困難。「林榮基從來沒有說過被強迫的事情。」張志平質疑林榮基是故意混淆視聽，感覺有別有用心的人在幕後策劃操縱，認為做法可恥。張志平說「林榮基不能用個人的過錯蠱惑人心和攻擊一國兩制。」他強調：「我希望澄清一些事實，不要讓大家再互相猜忌、對立。」
此外，對於林榮基稱遭辦案人員強迫的說法，呂波明確指出：「肯定不存在被迫認罪、訪問有導演有臺詞的事。」他說，辦案人員每天替他量血壓，也容許他通過電話、微信和家人聯絡，其後詢問他是否願意接受媒體訪問，他同意後在鏡頭前將事實交代，也說了內心的真實感受和想法。
張志平同樣對林的說法感到詫異。他說，他於去年10月24日在東莞被公安帶到寧波，其間公安讓他和當時正懷孕的妻子通過視頻聊天，並獲准於女兒出生前取保候審。
被調查期間，呂波說辦案人員每天替他量血壓，也容許他通過電話、微信和家人聯絡，其後又詢問他是否願意接受媒體訪問，他同意後在鏡頭前將事實交代，並說出內心真實感受和想法，「肯定不存在被逼認罪、訪問有導演有臺詞的事。」
今年3月獲准取保候審後，呂波承認曾與李波、林榮基、張志平在深圳聚餐，當時林還說公安對他很好，其後他又多次和李波在香港會面，其間從沒聽對方說是以非自願方式到內地，「沒想到林榮基是這樣一個不誠實的人，自己犯了錯就應該勇敢承認，承擔法律責任。」
張志平指，今年三月在深圳吃飯時，林榮基向他們表示自己長期與家人不和，不想回港，因此請求公安助他於內地解決生活上的困難。「林榮基從來沒有說過被強迫的事情。」張志平質疑林榮基是故意混淆視聽，感覺有別有用心的人在幕後策劃操縱，認為做法可恥。張志平說「林榮基不能用個人的過錯蠱惑人心和攻擊一國兩制。」他強調：「我希望澄清一些事實，不要讓大家再互相猜忌、對立。」
此外，對於林榮基稱遭辦案人員強迫的說法，呂波明確指出：「肯定不存在被迫認罪、訪問有導演有臺詞的事。」他說，辦案人員每天替他量血壓，也容許他通過電話、微信和家人聯絡，其後詢問他是否願意接受媒體訪問，他同意後在鏡頭前將事實交代，也說了內心的真實感受和想法。
張志平同樣對林的說法感到詫異。他說，他於去年10月24日在東莞被公安帶到寧波，其間公安讓他和當時正懷孕的妻子通過視頻聊天，並獲准於女兒出生前取保候審。
兩拍檔稱林被操控 旨在「攻擊一國兩制」
近日，兩名銅鑼灣書店店員呂波和張志平接受專訪，反指講大話是林榮基而非李波，認為被人操控的是林，目的是「蠱惑人心和攻擊一國兩制」。惟報道未有指出兩人現時身在何方、受訪時是否仍被內地當局拘禁等。有份協助林榮基的立法會議員單仲偕表示，兩人的至親均在內地，受訪時極可能仍被內地拘禁，其說法有多可信及是否自願，港人自有公論。
呂波在專訪中反駁，他被扣留期間簽署的文件，下款單位均是「寧波市公安局」，又指辦案人員對他很好，包括每天替他量血壓，容許他透過電台及微信與家人聯絡。他其後接受媒體訪問也是自願的，「肯定不存在被迫認罪、訪問有導演有台詞的事」。
呂波稱在深圳時及返港後曾多次與李見面，都沒聽對方說過是以非自願方式到內地。呂波說：「沒想到林榮基是這樣一個不誠實的人，自己犯了錯就應該勇敢承認，承擔法律責任。」
張志平亦在專訪中對林榮基的說法感詫異，指今年三月曾在深圳與林等人吃飯，林當時稱長期跟家人不和，不想回港，並請求公安幫他在內地解決生活上的困難，對方從未說過被強迫。張又指，在寧波期間公安很關心他，讓他與當時正懷孕的妻子通過視頻聊天，其後更獲准於女兒出生前取保候審。
張志平質疑林榮基故意混淆視聽，感覺有別有用心的人在幕後策劃，做法可恥，認為應為自己犯下的錯誤承擔責任，不能用個人的過錯「蠱惑人心和攻擊一國兩制」，並揚言「這是做一個香港人起碼的良知和底線」。
呂波在專訪中反駁，他被扣留期間簽署的文件，下款單位均是「寧波市公安局」，又指辦案人員對他很好，包括每天替他量血壓，容許他透過電台及微信與家人聯絡。他其後接受媒體訪問也是自願的，「肯定不存在被迫認罪、訪問有導演有台詞的事」。
呂波稱在深圳時及返港後曾多次與李見面，都沒聽對方說過是以非自願方式到內地。呂波說：「沒想到林榮基是這樣一個不誠實的人，自己犯了錯就應該勇敢承認，承擔法律責任。」
張志平亦在專訪中對林榮基的說法感詫異，指今年三月曾在深圳與林等人吃飯，林當時稱長期跟家人不和，不想回港，並請求公安幫他在內地解決生活上的困難，對方從未說過被強迫。張又指，在寧波期間公安很關心他，讓他與當時正懷孕的妻子通過視頻聊天，其後更獲准於女兒出生前取保候審。
張志平質疑林榮基故意混淆視聽，感覺有別有用心的人在幕後策劃，做法可恥，認為應為自己犯下的錯誤承擔責任，不能用個人的過錯「蠱惑人心和攻擊一國兩制」，並揚言「這是做一個香港人起碼的良知和底線」。
危險！是誰在逼得林榮基？
繼合作夥伴李波、呂波、張志平，前女友胡某，韶關圖書館館長陳偉清等先後發聲，指出林榮基近期發言中的不實之處後，甚至林榮基的兒子針對個別媒體「採用了較煽動性的文字，或不實報導，以促進銷量」的情況進行了專門的說明。聲明中，除了對個別媒體煽動、扭曲性報導進行了反駁和批評後，還專門與其父輩的行為進行了切割，明確表示「中國政府清楚瞭解本人不涉及書店業務，只是普通香港人……本人從沒參與父輩的公司工作……也相信父輩的圖書業務，並不會影響我們年青一代。」
正如Phoenix Lam所言，依法治國的中國不會因為其父輩的行為而影響年青下一代，但個別媒體扭曲煽動的報導卻能夠對他產生很大影響。「中國政府的依法治國，文明開放，並不會拘留與書店事件無關的人士」，但個別媒體扭曲煽動的報導在「沒授權下使用我拍攝的照片登頭版，十分嚇人。這種報導手法對我有很大影響」。
「林榮基事件」從開始到現在，其實本質上不過是一起「香港人因違反大陸法律，在大陸被捕，需要受到大陸法律公正審判」的普通刑事案件，但由於以何俊仁為代表的外界力量的介入，以及個別媒體的有意煽動，使得整個事件從「普通刑事案件」被輿論綁架成了「政治迫害案件」。
令人遺憾的是，不知基於何種原因，林榮基開始不斷地通過「推測」、「假想」，甚至「撒謊」來「自圓其說」，此舉已經逼得合作夥伴、前女友乃至自己的親生兒子公開站出來與自己進行切割……所謂的「眾叛親離」也莫過如此了吧？究竟是誰把林榮基逼上了今時今日這般窘境？
更令人擔憂的是，當何俊仁在記者會上公開宣稱「如果林榮基今日之後突然消失，大家都知是為什麼」後，早已身不由己的林榮基是否會被這背後的力量一步步地逼上最終的絕路呢？回歸本質，對於中央政府和大陸執法部門來說，林榮基只是違反了大陸的具體法律，只要他能夠積極認罪，誠心伏法，大陸方面也就完成了法律賦予的使命。
反倒是背後的力量，他們的目的可不是建設「法治中國」，他們需要的只是反對中央，反對中國，甚至反對中國人，只要能夠實現目的，「不擇手段」對他們而言也只是「家常便飯」。深陷危機中的林榮基，何時才能意識到自己真正的危險？
正如Phoenix Lam所言，依法治國的中國不會因為其父輩的行為而影響年青下一代，但個別媒體扭曲煽動的報導卻能夠對他產生很大影響。「中國政府的依法治國，文明開放，並不會拘留與書店事件無關的人士」，但個別媒體扭曲煽動的報導在「沒授權下使用我拍攝的照片登頭版，十分嚇人。這種報導手法對我有很大影響」。
「林榮基事件」從開始到現在，其實本質上不過是一起「香港人因違反大陸法律，在大陸被捕，需要受到大陸法律公正審判」的普通刑事案件，但由於以何俊仁為代表的外界力量的介入，以及個別媒體的有意煽動，使得整個事件從「普通刑事案件」被輿論綁架成了「政治迫害案件」。
令人遺憾的是，不知基於何種原因，林榮基開始不斷地通過「推測」、「假想」，甚至「撒謊」來「自圓其說」，此舉已經逼得合作夥伴、前女友乃至自己的親生兒子公開站出來與自己進行切割……所謂的「眾叛親離」也莫過如此了吧？究竟是誰把林榮基逼上了今時今日這般窘境？
更令人擔憂的是，當何俊仁在記者會上公開宣稱「如果林榮基今日之後突然消失，大家都知是為什麼」後，早已身不由己的林榮基是否會被這背後的力量一步步地逼上最終的絕路呢？回歸本質，對於中央政府和大陸執法部門來說，林榮基只是違反了大陸的具體法律，只要他能夠積極認罪，誠心伏法，大陸方面也就完成了法律賦予的使命。
反倒是背後的力量，他們的目的可不是建設「法治中國」，他們需要的只是反對中央，反對中國，甚至反對中國人，只要能夠實現目的，「不擇手段」對他們而言也只是「家常便飯」。深陷危機中的林榮基，何時才能意識到自己真正的危險？
林榮基撐「港獨」 政治動機可疑
銅鑼灣書店店長林榮基早前在記招上高調將自己與香港人的命運畫上等號，但原來他是「港獨」分子。林榮基前日接受外國媒體訪問，聲稱「港獨」是可以的，並認為這是解決「『一國兩制』失效」的方法。
有立法會議員指，林榮基有強烈的政治取向，令人質疑其言行背後是否另有政治動機，譬如希望令市民對國家產生恐懼，從而達到其「港獨」目的。儼如林榮基「代言人」的民主黨何俊仁則突然「龜縮」，改以民主黨單仲偕發聲明稱「林先生需要及會為自己做的事負責」。
林榮基早前接受新加坡亞洲新聞台（Channel NewsAsia）訪問時，記者問到現時香港有些年輕人覺得「一國兩制」不成立，「最好的解決辦法是香港......」記者話音未落，林榮基搶答：「『獨立』吧！」當記者追問他是否支持「港獨」時，他更說︰「我自己個人的看法，不怕公開，（『獨立』）是可以的。」他以夫妻為例，聲言男方對女方不好，女方離開也是正常。
有立法會議員指，林榮基有強烈的政治取向，令人質疑其言行背後是否另有政治動機，譬如希望令市民對國家產生恐懼，從而達到其「港獨」目的。儼如林榮基「代言人」的民主黨何俊仁則突然「龜縮」，改以民主黨單仲偕發聲明稱「林先生需要及會為自己做的事負責」。
林榮基早前接受新加坡亞洲新聞台（Channel NewsAsia）訪問時，記者問到現時香港有些年輕人覺得「一國兩制」不成立，「最好的解決辦法是香港......」記者話音未落，林榮基搶答：「『獨立』吧！」當記者追問他是否支持「港獨」時，他更說︰「我自己個人的看法，不怕公開，（『獨立』）是可以的。」他以夫妻為例，聲言男方對女方不好，女方離開也是正常。
何俊仁稱林榮基事件沒證據顯示跨境執法
民主黨立法會議員何俊仁表示，剛在星期六聲援銅鑼灣書店店長林榮基的遊行中，現場的警方指揮官向他表示，想與林榮基見面了解事件。何稱，林榮基近日要接受多間傳媒採訪，之後會安排他與政府官員會面。
何俊仁出席港台節目表示，林榮基沒想過報警，因為內地的事，不是警方所能解決，應透過立法會議員向保安局反映兩地通報機制存在的問題，但如果警方有要求，他相信林會配合。他強調，通報機制有說明，任何港人在內地面對「強制措施」時，內地當局要通知香港。
何俊仁認為，不覺得有人跟蹤他們，至今無中間人與他們接觸，估計內地人員在香港不敢肆無忌憚。又稱林榮基行事光明正大，毋須緊張，其身在香港，安全上相對可放心。
他承認，未有表面證據證明內地有人跨境執法，因為要視乎人員對某人有否使用強制性的公權力，若某人是自願配合，則未必涉及跨境執法。按林榮基的說法，他在九龍塘回心轉意不回內地時沒有人阻撓他，所以沒有證據證明有人用過公權力。
對於有報章接連專訪事件中其他人物以反駁林榮基，何俊仁稱，他和林榮基都是一笑置之，很多事都是有劇本。
特首梁振英外遊回港今早稱很重視事件。何俊仁批評，梁振英過往回應事件都說很關注事件，曾與政府人員開會等，但問到有否與內地溝通，就守口如瓶。
何俊仁昨晚再次詢問林榮基關於股東李波在港非自願被帶走的說法，林榮基向他表示，兩次見李波都接收到同一意思，認為沒有誤會對方意思，但沒有具體資料可透露，不打算再澄清。
何俊仁出席港台節目表示，林榮基沒想過報警，因為內地的事，不是警方所能解決，應透過立法會議員向保安局反映兩地通報機制存在的問題，但如果警方有要求，他相信林會配合。他強調，通報機制有說明，任何港人在內地面對「強制措施」時，內地當局要通知香港。
何俊仁認為，不覺得有人跟蹤他們，至今無中間人與他們接觸，估計內地人員在香港不敢肆無忌憚。又稱林榮基行事光明正大，毋須緊張，其身在香港，安全上相對可放心。
他承認，未有表面證據證明內地有人跨境執法，因為要視乎人員對某人有否使用強制性的公權力，若某人是自願配合，則未必涉及跨境執法。按林榮基的說法，他在九龍塘回心轉意不回內地時沒有人阻撓他，所以沒有證據證明有人用過公權力。
對於有報章接連專訪事件中其他人物以反駁林榮基，何俊仁稱，他和林榮基都是一笑置之，很多事都是有劇本。
特首梁振英外遊回港今早稱很重視事件。何俊仁批評，梁振英過往回應事件都說很關注事件，曾與政府人員開會等，但問到有否與內地溝通，就守口如瓶。
何俊仁昨晚再次詢問林榮基關於股東李波在港非自願被帶走的說法，林榮基向他表示，兩次見李波都接收到同一意思，認為沒有誤會對方意思，但沒有具體資料可透露，不打算再澄清。
林榮基的「大話」和泛民的「算計」
這些天來，銅鑼灣書店事件又成爲輿論的焦點。民主黨立法會議員何俊仁上周在立法會爲銅鑼灣書店店長林榮基召開記者招待會，炒作林榮基內地被拘和李波所謂「在港被內地公安跨境擄走」事件，矛頭直指「內地公安越境執法」，繼而得出「一國兩制名存實亡」的結論，並引發了一些市民的抗議活動。林榮基先是振振有詞，後來卻不斷改口，短短幾天，一波三折，耐人尋味。
那麽，泛民爲何再次炒作銅鑼灣書店事件？這實際上是一種選舉操作，與「一國兩制」扯不上關系。這件事說明，在立法會選舉前夕，泛民陣營的分化日益嚴重，泛民中的溫和派已陷入困頓之中。
那麽，泛民爲何再次炒作銅鑼灣書店事件？這實際上是一種選舉操作，與「一國兩制」扯不上關系。這件事說明，在立法會選舉前夕，泛民陣營的分化日益嚴重，泛民中的溫和派已陷入困頓之中。
「銅鑼灣書店」嘅故事該結束了
林榮基舊年10月份因非法經營罪被捕，喺向大陸警方承認罪行後，獲釋回到香港。與反對派何俊仁喺第一時間召開記者會，抨擊大陸警方對其非法拘捕，而香港反對派很有默契嘅組織聲援銅鑼灣書店店長林榮基嘅游行，抗議大陸警方所謂嘅「跨境執法」，變臉之快令人咋脷。明嘅人都清楚，林榮基和香港反對派之間並冇乜默契可言，只系單純嘅利益勾結罷了。香港反對派利用林榮基捏造嘅謠言，為選舉造勢，大搞「選舉工程」。
對於林榮基嘅言論，書店店員李波喺第一時間站出嚟表示駁斥，明確表示從未講過林榮基喺記者會上所講嘅話。就連林榮基嘅女友也直言林榮基丑陋嘅嘴臉，香港多家媒體也都對此事進行了跟蹤報道。數十個香港團體也參與到聲討林榮基嘅陣容中嚟，怒轟何俊仁利用林榮基搞選舉，歪曲「銅鑼灣書店」事件嘅事實。
對於林榮基嘅言論，書店店員李波喺第一時間站出嚟表示駁斥，明確表示從未講過林榮基喺記者會上所講嘅話。就連林榮基嘅女友也直言林榮基丑陋嘅嘴臉，香港多家媒體也都對此事進行了跟蹤報道。數十個香港團體也參與到聲討林榮基嘅陣容中嚟，怒轟何俊仁利用林榮基搞選舉，歪曲「銅鑼灣書店」事件嘅事實。
唔承擔義務豈唔系醜人行徑
近嚟很火嘅林榮基案引出了一項制度——通報機制。通報機制系從2000年開始實行嘅，意喺協調處理內地和香港之間打擊違法犯罪嘅關系。通報機制需要內地和香港兩地警方共同努力才能取得預期嘅效果。根據近年來嘅統計情況，我的睇到了內地公安機關始終嚴格遵守「一國兩制」原則，充分尊重香港法治，遵守通報機制嘅規定。例如2014年3月6日根據香港警務處嘅通報，廣東省公安廳迅速組成專案組，部署開展工作。3月8日，喺東莞市將2名香港警方通緝犯(均香港居民)抓獲。今年香港發生「3•14」騎劫殺人案，嫌犯逃往內地。內地警方積極配合追緝逃犯，受到香港方面嘅實穩。咁洋嘅案例唔喺少數，喺這15年裏內地向香港移交逃犯170人。而反觀香港，並冇承擔其所應當承擔嘅責任，喺這15年裏共向內地移交逃犯0人，香港已經成爲內地逃犯避風港，唔單止系貿易自由港，仲系犯罪逃亡「自由港」。香港和內地挨得咁近，內地人進入香港手續總比出國手續容易辦些，可想而知有過多少內地嫌犯曾喺香港「路過」甚至「落腳」。香港咁多年對內地卻系0遣返，這唔單止唔利于內地嘅社會安全治理，對香港也會留下隱患。唔單止0遣返，反對派居然公開支持喺內地犯罪嘅林榮基，喺立法會召開記者會，系公開破壞內地法律實施，系公開破壞一國兩制原則嘅司法制度。立法會已經被邦架成爲犯罪避風港。通報機制系相互嘅，系雙方嘅行爲，唔能僅有一方作出努力，唔承擔義務豈唔系醜人行徑？
通報機制滯後突顯香港法制倒退
香港與內地通報機制系為了兩地警方更好協作，維護兩地社會治安嘅很好嘅工作協作機制。但系此次3月14日喺香港大埔運頭街一間貨幣兌換店發生一起惡性劫殺案，嫌犯在案發當日逃離香港進入大陸，香港警方卻喺3個月後才將情況通報大陸警方，工作效率令人大跌眼鏡。但系我認為未必一定系工作效率嘅問題，而系香港警察根本就未曾重視過「通報機制」，完全將通報機制當成一紙空文。香港特區政府和警方只嘆通報機制內地畀予嘅支持，未能承擔應有嘅義務。近日，香港嘅反對派公開支持在內地犯罪嘅林榮基，喺立法會召開記者會，系公開破壞內地法律實施，系公開破壞一國兩制原則嘅司法制度。系對大陸司法嘅公開挑戰和蔑視。大陸對此都做了最大嘅讓步和容忍，但系一些別有用心嘅人依然唔知收斂，不斷通過詆毀污蔑大陸嘅司法體制嚟達到其「港獨」嘅目的，系對一國兩制嘅公開挑釁。
笨蛋！是法治而非政治！
日前，公安部回应香港特区政府的建议，同意尽快就进一步完善相互通报机制进行磋商，这一积极态势在港引起各界反响。支联会副会长蔡耀昌、民主党立法会议员涂谨申等，建议通报机制也须涵盖“强力部门”涉港居民的拘捕行动；林荣基记者会的幕后核心人物何俊仁，则对磋商涉及的领导人级别提出了希望；香港《明报》更是刊发社评，就既有通报机制存在的问题和进一步磋商应该着力的重点给出建议，表达了详细而高度理性和建设性的声音。 显然，包括“铜锣湾书店”事件在内的系列案件，都对已经运行了15年的“通报机制”提出了新要求，而这本来就是陆港两地执法机关深入合作、更上台阶的必然阶段。根据香港特区基本法95条规定：“香港特别行政区可与全国其他地区的司法机关通过协商依法进行司法方面的联系和相互提供协助”，但这一抽象条款落实起来，必然要在实践操作中不断摸索。大陆幅员广大、执法部门众多，香港居民在内地活动范围与业态亦是多种多样，过去的通报机制在通报渠道、通报范围、通报方式和通报内容等方面，都需要不断适应调整。 因此，今年以来几次引起舆论关注的案件，是两地司法协助与合作机制需要进一步调整的标志，是法治进程本身的技术性课题，并不涉及“国体”与“政体”及其它意识形态之争。新一轮磋商的启动和舆论的积极回应，既表明了两地执法机关应时所需、锐意进取，也反应了公共舆论中“理性终究战胜偏激”的积极态势。在这样的前提下，那些关于“一国两制”的质疑，关于“政治迫害”、“香港价值”甚至“香港独立”等的政治口号，往往是一些刻意的反对派政治势力在借机呛声、误导公众以攫取各自利益。 林荣基违反内地法律而在内地被拘、取保候审后回港翻供、挑动政治议题以掩饰罪责，直到最后在接受国外媒体采访时喊出“香港独立”的极端政治口号，这一操作路径如此昭然若揭、丧失理性，却只因为投合某些政治派别的意见诉求，就被一些人捧为英雄，以至于在泛民阵营即将举行的“七一”游行中被特邀为领头游行的旗手。由此观之，在一些人那里所谓“为民主、自由和人权作出多年努力”云云，既是置公理公义于不顾，也是对法治香港的极大蔑视和讽刺。舆论若总是被这样一伙自私自利的人所引导，会引发香港社会灾难性的后果。 回到法治轨道、陆港携手磋商解决通报机制上的存在的技术课题与疏漏，真正回应公众关切才是民心所向的正题与正道。实际上，除了通报机制，两地的司法协助还有更多的环节需要完善，例如嫌犯遣送机制，据悉多年来大陆向香港方面遣送了170多名犯罪嫌疑人，而香港向大陆方面移交数量为0，这一极其不正常的遣送机制状况非常不利于大陆的法治，也为香港社会留下隐患，长此以往，香港将成为避罪天堂。所以，面对汹汹舆论，理性的声音需要直斥公理：笨蛋！是法治而非政治！
移交嫌犯林荣基，也是完善陆港两地互动机制的客观要求
27日，林荣基赴湾仔警察总部记录口供，并在其后接受了香港记者的采访。当被问及对“两地会讨论完善通报机制”的看法时，林荣基表示“等佢做咗先，我唔知佢會做成點，以前嗰個係冇用”。
多么轻描淡写的评价，“以前嗰個係冇用”七个字就把2000年以来陆港两地所有的努力彻底抹去。对比之下，诸葛亮在弹指一挥间让司马懿数十万大军恍若虚物的“智慧”根本不值得一提。
不想说这种思维和态度是不是一种偏执，但当一个人能够轻易为主观偏见所蒙蔽双眼时，他真的能够代表香港的正义和价值？
关于通报机制，它是两地互动机制的一部分。自2000年签署以来，它已确保了“内地公安机关向香港警方通报在内地被采取强制措施的香港居民6172人，香港警方向内地公安机关通报在港被采取强制措施的内地居民6934人”。就在近期，在香港发生“3.14”抢劫杀人案，嫌犯逃亡内地后，陆港警方通过通报机制，便形成了很好的配合，有效的推动了案件的查处。
这些都是“冇用”的通报机制带来的成果，难道就因为“铜锣湾书店”这起占比例仅为1/13106的事件的影响，就能全盘否定“通报机制”？根据这个逻辑，是不是发达的西方国家只要出现几起不够“民主、自由”的事件，就要全盘否定“民主和自由”呢？
当然，不可否认随着时代的发展，当前这个16年前开始建立的机制出现了一些问题，例如在“铜锣湾书店”事件中，因为执法机关为宁波公安，而非香港警方最常联系的广东公安，使得在具体通报过程，在具体操作上都出现了不小的问题。
再加上媒体的有意放大、渲染和炒作，更使得对完整通报情况并不了解的普通民众产生了莫名的恐慌。这些问题已经出现了，而且也已经引起了陆港双方的重视，接下来的两地部门的协商应该能够有效解决上述的问题。
不过，作为双向的机制，恐怕不能仅仅是香港方面提“要求”，大陆方面恐怕也应当向香港方面提出自身的诉求。例如，在过去的十几年时间里，大陆警方一共共向香港移交了约170名嫌犯，但不对等的是，香港警方却从未向大陆移交任何一名嫌犯。此刻的香港，早已被很多大陆出逃的犯罪嫌疑人视为“避难所”。
更有甚者，类似于林荣基这样在大陆已经明确触犯了成文法律的人群，只要到了香港，就善于拉起“民主、自由”的虎皮来给自己做遮掩的大旗，无视自身违法的现实，一味制造被迫害、被压迫的假象，通过一个又一个谎言来给自己“洗清白”，甚至不惜喊出“香港独立”的口号，试图以此来逃脱法律的制裁。
这真的是法治，真的是正义吗？对于香港人来说，是不是全世界只有香港的法律是法律？是不是香港区域外的法律，只要不合自己胃口，就可以无视，就可以随意触犯？是不是在香港外触碰了法律后，只要逃回香港，就应当享受免除法律惩处的特权？
相信绝大多数香港人会是理智的。在接下来的时间里，既然要完善包括通报机制在内的陆港两地互动机制，那么，大陆自然也应当提自己的要求。至少，将正处于取保候审阶段的林荣基移交给大陆的问题，是可以，也是有必要谈一谈的。还有人会说这是违反法治精神的行为吗？
雷希颖 南方国际关系在线网络外交与网络安全研究院执行院长
多么轻描淡写的评价，“以前嗰個係冇用”七个字就把2000年以来陆港两地所有的努力彻底抹去。对比之下，诸葛亮在弹指一挥间让司马懿数十万大军恍若虚物的“智慧”根本不值得一提。
不想说这种思维和态度是不是一种偏执，但当一个人能够轻易为主观偏见所蒙蔽双眼时，他真的能够代表香港的正义和价值？
关于通报机制，它是两地互动机制的一部分。自2000年签署以来，它已确保了“内地公安机关向香港警方通报在内地被采取强制措施的香港居民6172人，香港警方向内地公安机关通报在港被采取强制措施的内地居民6934人”。就在近期，在香港发生“3.14”抢劫杀人案，嫌犯逃亡内地后，陆港警方通过通报机制，便形成了很好的配合，有效的推动了案件的查处。
这些都是“冇用”的通报机制带来的成果，难道就因为“铜锣湾书店”这起占比例仅为1/13106的事件的影响，就能全盘否定“通报机制”？根据这个逻辑，是不是发达的西方国家只要出现几起不够“民主、自由”的事件，就要全盘否定“民主和自由”呢？
当然，不可否认随着时代的发展，当前这个16年前开始建立的机制出现了一些问题，例如在“铜锣湾书店”事件中，因为执法机关为宁波公安，而非香港警方最常联系的广东公安，使得在具体通报过程，在具体操作上都出现了不小的问题。
再加上媒体的有意放大、渲染和炒作，更使得对完整通报情况并不了解的普通民众产生了莫名的恐慌。这些问题已经出现了，而且也已经引起了陆港双方的重视，接下来的两地部门的协商应该能够有效解决上述的问题。
不过，作为双向的机制，恐怕不能仅仅是香港方面提“要求”，大陆方面恐怕也应当向香港方面提出自身的诉求。例如，在过去的十几年时间里，大陆警方一共共向香港移交了约170名嫌犯，但不对等的是，香港警方却从未向大陆移交任何一名嫌犯。此刻的香港，早已被很多大陆出逃的犯罪嫌疑人视为“避难所”。
更有甚者，类似于林荣基这样在大陆已经明确触犯了成文法律的人群，只要到了香港，就善于拉起“民主、自由”的虎皮来给自己做遮掩的大旗，无视自身违法的现实，一味制造被迫害、被压迫的假象，通过一个又一个谎言来给自己“洗清白”，甚至不惜喊出“香港独立”的口号，试图以此来逃脱法律的制裁。
这真的是法治，真的是正义吗？对于香港人来说，是不是全世界只有香港的法律是法律？是不是香港区域外的法律，只要不合自己胃口，就可以无视，就可以随意触犯？是不是在香港外触碰了法律后，只要逃回香港，就应当享受免除法律惩处的特权？
相信绝大多数香港人会是理智的。在接下来的时间里，既然要完善包括通报机制在内的陆港两地互动机制，那么，大陆自然也应当提自己的要求。至少，将正处于取保候审阶段的林荣基移交给大陆的问题，是可以，也是有必要谈一谈的。还有人会说这是违反法治精神的行为吗？
雷希颖 南方国际关系在线网络外交与网络安全研究院执行院长
吹噓「全球最安全」 國際刑警警告香港淪「罪犯天堂」
香港一直吹噓自己爲全球最安全，罪案率最低的城市之一，但《經濟學人》首次選出全球50大安全城市指數（Safe Cities Index），東京、新加坡及大阪三個亞洲城市位列三甲，香港十大不入。國際刑警（International Criminal Police Organization）亦突發警告，指有跡象顯示香港自九七回歸後，外國罪犯和國際通緝犯潛逃到港的人數大增，擔心本港成為國際通緝犯的「避難天堂」。
將香港作為「罪犯天堂」者，大多是罪大惡極的一級重犯，被全球性通緝「三藩市闆父」莊炳強，在美國波士頓唐人街以「行刑式手法」殘殺五名男士越南籍兇徒，「1999年張子強案」未曾向內地「移交」給偷渡來港人員帶來「示範效應」，近年不停湧來香港南亞偷渡人員成「計時炸彈」，留港期間「為非作歹」，甚或加入黑社會從事各類犯罪活動，對本港財政及治安構成沈重負擔。
國際刑警發出的警告中解釋，香港回歸以來，「內港」兩地警方2000年即簽署《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》，據香港特區政府保安局公布，內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。逃犯選擇來港避難的原因爲，一直未與內地就「逃犯移交」簽署任何協議，當前最突出的是內地警方在深圳抓捕並調查香港銅鑼灣書店店長林榮基，林獲取保候審後回到香港「翻供」，涉嫌繼續違法，香港部分人士和媒體質疑內地警方的做法屬于「跨境執法」，並宣稱這違反了「一國兩制」，由于內地與香港沒有遣返協議，而與北美、歐洲等很多國家都有引渡合作，現在內地嫌犯一旦逃到香港，比他們逃到有些西方國家更難被帶回歸案，預計未來會有更多外國通緝犯，將香港視為偷渡到內地的中轉站，這亦是香港警方需要提高警覺的原因。
立法會議員梁美芬指出，內地一直有將逃往內地的香港疑犯移交香港警方，但香港以由於缺乏法律依據，故未曾向內地「移交」逃犯。雖然現時香港可以單方面從內地接受逃犯，但只是出於兩地友好關係下實行，實質是缺乏法律依據，建議香港盡早商討及簽定逃犯移交協議。27日，公安部港澳台事務辦公室和香港特別行政區政府保安局，在廣東深圳聯合召開打擊「粵港邊界偷渡」行動第三次會議，「內港」兩地警方應遵循「一國兩制」檢討「互通機制」存在的問題，盡快簽定移交「移交協議」，共同維護好粵港兩地社會治安秩序和繁榮穩定。
將香港作為「罪犯天堂」者，大多是罪大惡極的一級重犯，被全球性通緝「三藩市闆父」莊炳強，在美國波士頓唐人街以「行刑式手法」殘殺五名男士越南籍兇徒，「1999年張子強案」未曾向內地「移交」給偷渡來港人員帶來「示範效應」，近年不停湧來香港南亞偷渡人員成「計時炸彈」，留港期間「為非作歹」，甚或加入黑社會從事各類犯罪活動，對本港財政及治安構成沈重負擔。
國際刑警發出的警告中解釋，香港回歸以來，「內港」兩地警方2000年即簽署《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》，據香港特區政府保安局公布，內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。逃犯選擇來港避難的原因爲，一直未與內地就「逃犯移交」簽署任何協議，當前最突出的是內地警方在深圳抓捕並調查香港銅鑼灣書店店長林榮基，林獲取保候審後回到香港「翻供」，涉嫌繼續違法，香港部分人士和媒體質疑內地警方的做法屬于「跨境執法」，並宣稱這違反了「一國兩制」，由于內地與香港沒有遣返協議，而與北美、歐洲等很多國家都有引渡合作，現在內地嫌犯一旦逃到香港，比他們逃到有些西方國家更難被帶回歸案，預計未來會有更多外國通緝犯，將香港視為偷渡到內地的中轉站，這亦是香港警方需要提高警覺的原因。
立法會議員梁美芬指出，內地一直有將逃往內地的香港疑犯移交香港警方，但香港以由於缺乏法律依據，故未曾向內地「移交」逃犯。雖然現時香港可以單方面從內地接受逃犯，但只是出於兩地友好關係下實行，實質是缺乏法律依據，建議香港盡早商討及簽定逃犯移交協議。27日，公安部港澳台事務辦公室和香港特別行政區政府保安局，在廣東深圳聯合召開打擊「粵港邊界偷渡」行動第三次會議，「內港」兩地警方應遵循「一國兩制」檢討「互通機制」存在的問題，盡快簽定移交「移交協議」，共同維護好粵港兩地社會治安秩序和繁榮穩定。
號稱全球最安全地區之一，香港點交向世人待？
今年以來見得最多最恐怖的新聞標題莫過于「南亞兵團湧港」、「南亞兵日夜犯案不休」、「南亞匪北角旺角犯案 香港治安毒瘤爆發」、「南亞人蛇湧港停不了 遲早踩沉香港」，香港人早就習慣這個全球最安全地區之一的稱號，現在搞到人心惶惶，誰也沒想到這麼大量的偷渡入境南亞人就生活在我們身邊。據大陸通報，大陸公安一直在打擊偷渡問題，並且幫香港處理了一大批準備偷渡到港的南亞人，大陸方面已經善意權權，而香港點解仲食古不化，依然允許偷渡客滯留呢？港府應該檢討難民政策和兩地通報機制，否則后禍無窮。
兩地通報機制是在2000年建立的，雖然機制建立後確實破過不少案，但存在問題卻不少，主要還是溝通不通暢，通報不及時。新界大埔運頭街3月14日發生劫殺案，警方經調查發現作案疑凶於案發後一小時逃往內地，直到6月20日，香港警方才致函廣東公安，請求協助對該男子展開調查。三個月后香港警方才通報案情，這根本就不落實通報機制、不重視案件。
另外，銅鑼灣書店老闆林榮基涉案被寧波公安抓獲，香港警方居然是通過廣東公安廳才與寧波公安取得聯絡，兜兜轉轉浪費時間，實在難以想像一個國際大都會的香港警察居然在與內地協作方面如此毫無經驗、毫無章節，如不檢討，下次依然重複錯誤。
兩地通報機制是在2000年建立的，雖然機制建立後確實破過不少案，但存在問題卻不少，主要還是溝通不通暢，通報不及時。新界大埔運頭街3月14日發生劫殺案，警方經調查發現作案疑凶於案發後一小時逃往內地，直到6月20日，香港警方才致函廣東公安，請求協助對該男子展開調查。三個月后香港警方才通報案情，這根本就不落實通報機制、不重視案件。
另外，銅鑼灣書店老闆林榮基涉案被寧波公安抓獲，香港警方居然是通過廣東公安廳才與寧波公安取得聯絡，兜兜轉轉浪費時間，實在難以想像一個國際大都會的香港警察居然在與內地協作方面如此毫無經驗、毫無章節，如不檢討，下次依然重複錯誤。
是誰破壞了『通報機制』？
近期港民圍繞「铜锣湾书店」事件依然羣情激奮，那麼大衆對於『通報機制』瞭解多少呢，還是被反對派狂轟濫炸的叫囂矇蔽了自己的雙眼？
你們是不是該首先清楚地瞭解一下，「一國兩制」在陸港治理權屬上的差異，不應該成爲違法者逃避制裁的制度性庇護。早在2000年簽署的《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》，就要求兩地的互相尊重、互相支持、互不干預對方執法活動，兩套機制的確立也理應得到被尊重。
但是反對派卻將公衆視線轉移到所謂『通報機制』的問題上，那麼他們有咩提到過『通報機制』運行了15年，內地已經向香港移交逃犯170人，而香港向內地移交0人，記住這個數字，是0人！！
這種不對等的執法態度，立法會的人有沒有人站出來給公衆一個解釋？你們要求民主自由的香港，早已可笑地經成爲內地逃犯的避風港，這是你們想要努力挽回的公平自由民主的環境嗎？
你們也是該擦亮眼睛，好好反問下煽動在港製造混亂的人，他們亂了香港，破壞了「一國兩制」，港民真正的需要的環境和利益到哪裏去找尋？
你們是不是該首先清楚地瞭解一下，「一國兩制」在陸港治理權屬上的差異，不應該成爲違法者逃避制裁的制度性庇護。早在2000年簽署的《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》，就要求兩地的互相尊重、互相支持、互不干預對方執法活動，兩套機制的確立也理應得到被尊重。
但是反對派卻將公衆視線轉移到所謂『通報機制』的問題上，那麼他們有咩提到過『通報機制』運行了15年，內地已經向香港移交逃犯170人，而香港向內地移交0人，記住這個數字，是0人！！
這種不對等的執法態度，立法會的人有沒有人站出來給公衆一個解釋？你們要求民主自由的香港，早已可笑地經成爲內地逃犯的避風港，這是你們想要努力挽回的公平自由民主的環境嗎？
你們也是該擦亮眼睛，好好反問下煽動在港製造混亂的人，他們亂了香港，破壞了「一國兩制」，港民真正的需要的環境和利益到哪裏去找尋？
互通成單通 寶寶很受傷
香港保安局與公安部2000年10月簽訂「通報機制」，『通報機制』要求內地若抓捕港人，需要在14日內通知警方，而香港警方若拘捕內地人，則沒有明確通報時限。香港雖是特區，也是中國的一部分，就拿現在現在社會通行的平等、對等原則，為何內地向香港通報必須在14日內通報，反而香港向內地通報不設期限？不設期限就可以無限期不通報，其實就是變相的不通報，互相通報變成了實際上的單方通報。香港是彈丸之地，並且高度發達，警方的裝備和效率應該大大優於內地警方才對，怎麼反而是內地向香港通報設期限，香港向內地通報就不設？就因為香港是特區？特區就是享受特權？作為內地民眾，寶寶表示很不解、很受傷！『通報機制』就是香港特區政府不提出檢討，公安部也要提出修改！
170：0，中央政府填大坑
170:0嘅通报机制中央政府愕然，喺通信咁发达嘅今日，咁嘅通报机制不免让人咋脷。中国公安部邀请香港政府相关部门就通报机制进行商讨，喺商讨通报机制同时要求双方进一步进行磋商，力图完善通报机制。呢个系中国内地嘅妥协？唔系，呢彰显了中央政府对香港事件嘅坚持。呢个系中国公安部畀香港挖坑？唔系，呢个系中央政府为香港嘅长治久安奠定基础。香港应该有着国际大都市嘅气质，有着良好嘅社会秩序，香港市民应该喺有保障嘅环境下安静嘅生活。
零！元芳（香港）你點睇？
《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》于2000年公安部港澳台事務辦公室和香港特區政府保安局簽署，該「通報機制」簽署以嚟，有一組令人大跌眼鏡嘅數字擺喺大眾眼前：170：0，各位看官，稍安勿躁，讓我簡單介紹一下呢組數據，首先呢獲唔係籃球比賽嘅比分，更唔係足球比分，「170」係大陸公安在機制以來多年向香港移交嘅嫌犯人數，「0」係香港向大陸移交嘅嫌犯數字。 點解唔係「1」或其他數字，偏偏就係「0」？係嘅，你冇睇錯，就係「0」。嗚呼！從上述數據我哋唔難睇出，喺「通報機制」運作嘅15年里，內地警方竭盡全力，香港警方卻消極對待。可能你會忍唔住要問：「零，元芳（香港）你點睇？」其實我哋都想知答案！
政治借口岂能踐踏香港法制
近期，據香港警方通報：截止2015年底，內地公安機關向香港警方通報在內地被採取強制措施的香港居民6172人，香港警方向內地公安機關通報在香港被採取強制措施的內地居民6934人。但內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯,而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。這個數字令人大跌眼鏡！為什麽會出現這個情況？令人深思！
銅鑼灣書店事件發生後，「泛民」議員不斷懷疑存在跨境執法，質疑香港警方與內地公安機關的通報機制是否有效。眾所周知，「通報機制」主要內容是內地向香港通報的範圍主要包括由公安機關（含海關偵查走私犯罪公安機構）對涉嫌犯罪的香港居民採取刑事強制措施的情況，以及香港居民在內地非正常死亡的情況。香港向內地通報的範圍主要包括由香港警務處、香港海關或入境事務處對內地居民涉嫌犯罪的情況，和內地居民在香港非正常死亡的情況。涉及的是陸港司法合作和打擊刑事犯罪等層面的合作機制。
而林榮基涉嫌在內地刑事犯罪，以戴罪之身能取保候審回到香港，已足見內地公安機關執法走向人性化，也照顧到香港社會的關切。試問，在內地涉案的犯罪嫌疑人，回到香港，欲逃脫罪行，就胡編亂造，而不明真相的人又以此作為詆毀「壹國兩制」和通報機制的根據，是否顯得有點荒唐？如果讓違法者借政治口號挑動政治議題、訴諸輿論來邦架司法、模糊視聽以逃避罪責的事，豈不是對香港法制荒謬的踐踏？我相信，全體香港民眾絕不會允許這種情況的發生！
銅鑼灣書店事件發生後，「泛民」議員不斷懷疑存在跨境執法，質疑香港警方與內地公安機關的通報機制是否有效。眾所周知，「通報機制」主要內容是內地向香港通報的範圍主要包括由公安機關（含海關偵查走私犯罪公安機構）對涉嫌犯罪的香港居民採取刑事強制措施的情況，以及香港居民在內地非正常死亡的情況。香港向內地通報的範圍主要包括由香港警務處、香港海關或入境事務處對內地居民涉嫌犯罪的情況，和內地居民在香港非正常死亡的情況。涉及的是陸港司法合作和打擊刑事犯罪等層面的合作機制。
而林榮基涉嫌在內地刑事犯罪，以戴罪之身能取保候審回到香港，已足見內地公安機關執法走向人性化，也照顧到香港社會的關切。試問，在內地涉案的犯罪嫌疑人，回到香港，欲逃脫罪行，就胡編亂造，而不明真相的人又以此作為詆毀「壹國兩制」和通報機制的根據，是否顯得有點荒唐？如果讓違法者借政治口號挑動政治議題、訴諸輿論來邦架司法、模糊視聽以逃避罪責的事，豈不是對香港法制荒謬的踐踏？我相信，全體香港民眾絕不會允許這種情況的發生！
香港通報機製已成「空口言」
自2000年公安部港澳台事務辦公室和香港特區政府保安局簽署《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》以來，內地公安機關始終堅持「一國兩制」原則，本着互相尊重、互相支持、互不干預對方執法活動的精神，與香港警方認真落實通報機制安排。這些年來，內地警方共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。170:0這個比例是值得深思的，是嚴重破壞了司法正義和平等的，早在2002年，國際刑警就曾指出香港已經成為國際通緝犯的避難天堂，這正是由於通報不暢所造成的。香港這麼多年對內地0遣返，很大程度的影響了內地的社會安全治理，也給香港留下了很大的隱患。
今年3月在港發生的殺人案，發案發當天港方就掌握嫌疑犯已經逃往內地的消息，直到6月才請求內地支援，對於港方來說，通報機制已經嚴重失能，完全成了「空口言」！
今年3月在港發生的殺人案，發案發當天港方就掌握嫌疑犯已經逃往內地的消息，直到6月才請求內地支援，對於港方來說，通報機制已經嚴重失能，完全成了「空口言」！
犯罪逃亡的「自由港」
不知不觉中，香港成为了内地逃犯藏匿的天堂，从「购物天堂」到「藏犯天堂」，香港民众们应该是不知情的，「通报机制」开始15年以来，港方向各方交出了「0」的答卷，将隐瞒、包庇、藏匿演绎得淋漓尽致，成为罪犯逃亡的「自由港」，如此作派，将香港民众的安全置于何地？将设置「通报机制」的初衷放在何处？
罔顧市民安全「互通機制」應檢討 港勿成嫌凶「避難所」
「邊界偷渡」人員不停湧來香港成「計時炸彈」，留港期間「為非作歹」，甚或加入黑社會從事各類犯罪活動，對本港財政及治安構成沈重負擔。
今年2月，內地警方應香港警方請求，針對外籍人員轉道內地偷渡香港的突出情況，部署廣東、廣西、雲南、新疆四省展開粵港反偷渡專項行動。香港特別行政區政府保安局黎棟國表示，自今年二月「內港」兩地警方展開專項行動以來，內地相關省區公安機關共查獲約一萬名非法入境、非法工作及非法居留的外籍人士，其中數千人企圖轉道由內地偷渡至香港。
較早前，應香港警方請求，內地警方積極配合追緝抓捕香港「新界割喉」重大搶劫殺人案嫌疑人揭冠國，受到香港方面的肯定。
自2000年公安部港澳台事務辦公室和香港特區政府保安局簽署「內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排」以來，內地公安機關向香港警方通報在內地被采取強制措施的香港居民6172人，香港警方向內地公安機關通報在港被采取強制措施的內地居民6934人。內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。
「內港」兩地警方圍繞警務不同認識，在落實「互通機制」出現需要檢討的問題，東南亞和南亞籍邊界偷渡人員高發勢頭使香港成爲偷渡嫌凶「避難所」。當前最突出的是銅鑼灣書店店長林榮基在內地被宁波市公安局抓捕並調查，林獲取保候審後回到香港「翻供」，涉嫌繼續違法，香港部分人士和媒體質疑內地警方的做法屬于「跨境執法」，並宣稱這違反了「一國兩制」，由于內地與香港沒有遣返協議，而與北美、歐洲等很多國家都有引渡合作，現在內地嫌犯一旦逃到香港，比他們逃到有些西方國家更難被帶回歸案。
27日，公安部港澳台事務辦公室和香港特別行政區政府保安局，在廣東深圳聯合召開打擊「粵港邊界偷渡」行動第三次會議，「內港」兩地警方應檢討「互通機制」存在的問題，進一步加大聯合偵辦案件力度，依法嚴打幕後組織者，清查遣返邊界偷渡人員，共同維護好粵港兩地社會治安秩序和繁榮穩定。
今年2月，內地警方應香港警方請求，針對外籍人員轉道內地偷渡香港的突出情況，部署廣東、廣西、雲南、新疆四省展開粵港反偷渡專項行動。香港特別行政區政府保安局黎棟國表示，自今年二月「內港」兩地警方展開專項行動以來，內地相關省區公安機關共查獲約一萬名非法入境、非法工作及非法居留的外籍人士，其中數千人企圖轉道由內地偷渡至香港。
較早前，應香港警方請求，內地警方積極配合追緝抓捕香港「新界割喉」重大搶劫殺人案嫌疑人揭冠國，受到香港方面的肯定。
自2000年公安部港澳台事務辦公室和香港特區政府保安局簽署「內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排」以來，內地公安機關向香港警方通報在內地被采取強制措施的香港居民6172人，香港警方向內地公安機關通報在港被采取強制措施的內地居民6934人。內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。
「內港」兩地警方圍繞警務不同認識，在落實「互通機制」出現需要檢討的問題，東南亞和南亞籍邊界偷渡人員高發勢頭使香港成爲偷渡嫌凶「避難所」。當前最突出的是銅鑼灣書店店長林榮基在內地被宁波市公安局抓捕並調查，林獲取保候審後回到香港「翻供」，涉嫌繼續違法，香港部分人士和媒體質疑內地警方的做法屬于「跨境執法」，並宣稱這違反了「一國兩制」，由于內地與香港沒有遣返協議，而與北美、歐洲等很多國家都有引渡合作，現在內地嫌犯一旦逃到香港，比他們逃到有些西方國家更難被帶回歸案。
27日，公安部港澳台事務辦公室和香港特別行政區政府保安局，在廣東深圳聯合召開打擊「粵港邊界偷渡」行動第三次會議，「內港」兩地警方應檢討「互通機制」存在的問題，進一步加大聯合偵辦案件力度，依法嚴打幕後組織者，清查遣返邊界偷渡人員，共同維護好粵港兩地社會治安秩序和繁榮穩定。
香港叫板內地「擴大通報範圍」的底氣在哪裏
通報機制運行15年，內地向香港移交逃犯170人。你知道香港向內地移交了多少？ 0人。香港已經成為內地逃犯避風港，犯罪逃亡的“自由港”。
香港特區政府和警方只享受通報機制內地給予的支持，不承擔應有的義務，反而批評通報機制不暢，汙稱内地破壞「一國兩制」。銅銅灣書店事件中內地警方完全遵守執行通報機制，對香港給予了充分尊重，而反對派公開支持在內地犯罪的林榮基，在立法會召開記者會，公開破壞內地法律實施，立法會已經被綁架成為犯罪避風港。
早前特首梁振英表示就林榮基事件，致函中央政府表達港人關注；行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀認為政府可要求内地優化通報機制，擴大通報範圍及改為有階段性通報，要求內地更密切向特區政府通報，並稱現時內地與香港的相互通報機制只包括公安機關、人民檢察院、國安機關等，而中央專案組及中紀委等組織，並不包括在通報機制，要求中央政府多向有關執法部門解釋，以免傷害港人對一國兩制的信心；又指新民黨會透過他們的渠道向熟悉的內地官員，反映憂慮及意見。葉劉淑儀指，港人在內地失蹤，其家人有否求助以及何時求助，十分重要。
請問葉劉淑儀女士，港人在內地失蹤案十分重要，內地人在香港就不重要了？香港人真就高內地人一頭嗎？通報機制運行15年，香港向內地移交逃犯0人，是香港真沒抓獲還是香港沒有內地逃犯？
真不明白香港振振有詞的底氣在哪？
香港特區政府和警方只享受通報機制內地給予的支持，不承擔應有的義務，反而批評通報機制不暢，汙稱内地破壞「一國兩制」。銅銅灣書店事件中內地警方完全遵守執行通報機制，對香港給予了充分尊重，而反對派公開支持在內地犯罪的林榮基，在立法會召開記者會，公開破壞內地法律實施，立法會已經被綁架成為犯罪避風港。
早前特首梁振英表示就林榮基事件，致函中央政府表達港人關注；行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀認為政府可要求内地優化通報機制，擴大通報範圍及改為有階段性通報，要求內地更密切向特區政府通報，並稱現時內地與香港的相互通報機制只包括公安機關、人民檢察院、國安機關等，而中央專案組及中紀委等組織，並不包括在通報機制，要求中央政府多向有關執法部門解釋，以免傷害港人對一國兩制的信心；又指新民黨會透過他們的渠道向熟悉的內地官員，反映憂慮及意見。葉劉淑儀指，港人在內地失蹤，其家人有否求助以及何時求助，十分重要。
請問葉劉淑儀女士，港人在內地失蹤案十分重要，內地人在香港就不重要了？香港人真就高內地人一頭嗎？通報機制運行15年，香港向內地移交逃犯0人，是香港真沒抓獲還是香港沒有內地逃犯？
真不明白香港振振有詞的底氣在哪？
「通報機制」正打港人嘅臉
近日，香港警方通過粵港兩地警方通報機制，向廣東警方提出協助追尋並拘留潛逃內地嘅搶劫殺人案通緝犯揭某國。香港警方通報，今年3月14日喺香港大埔運頭街一間貨幣兌換店發生一起惡性劫殺案，經查，嫌犯為揭某國，並於案發當日進入內地。咁，問題出現了。揭某國3月14日潛入大陸，香港警方點解「近日」才向通報？
喺「通報機制」運作嘅整整15年里，大陸警方又移送了多少嫌犯呢？答案系170。有多少香港嫌犯偷偷潛入大陸後，香港警方遲報或冇通報呢？呢個答案就不得而知了。香港方面嘅做法卻抵深刻反省，此種通報機能令人無語至極，使得通報機制如同虛設。
有心者可以關注一下，截至2015年底，大陸公安呢些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交嘅嫌犯則系0名。多可笑嘅數字，170：0大陸完勝！呢絕唔系因為香港冇疑犯需移交大陸，而系香港嘅法律限制了移交犯人，呢完全系作繭自縛。偌大嘅香港儼然成為各類犯罪分子嘅避風港，為境內犯罪分子提供保護傘。香港應該站喺互利嘅角度，喺移交疑犯問題上認真檢討，絕唔得只着數唔出力，港人將面臨被動局面。呢最終危害嘅仲系香港本地嘅治安，港人嘅利益。
喺「通報機制」運作嘅整整15年里，大陸警方又移送了多少嫌犯呢？答案系170。有多少香港嫌犯偷偷潛入大陸後，香港警方遲報或冇通報呢？呢個答案就不得而知了。香港方面嘅做法卻抵深刻反省，此種通報機能令人無語至極，使得通報機制如同虛設。
有心者可以關注一下，截至2015年底，大陸公安呢些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交嘅嫌犯則系0名。多可笑嘅數字，170：0大陸完勝！呢絕唔系因為香港冇疑犯需移交大陸，而系香港嘅法律限制了移交犯人，呢完全系作繭自縛。偌大嘅香港儼然成為各類犯罪分子嘅避風港，為境內犯罪分子提供保護傘。香港應該站喺互利嘅角度，喺移交疑犯問題上認真檢討，絕唔得只着數唔出力，港人將面臨被動局面。呢最終危害嘅仲系香港本地嘅治安，港人嘅利益。
通報機制唔系內地一方Cospaly 港方需加強聯動
行政長官梁振英致函中央政府，反映香港人對銅鑼灣書店事件的關注，並提出檢討現行香港和內地的通報機制。中央回覆特區政府，同意啟動磋商兩地現行的通報機制。
香港人關注銅鑼灣事件說明香港人對該事不清楚，情況通報不明了。霧里看花讓人好奇，也容易讓人渾水摸魚。銅鑼灣事件不僅讓港人上心，也給了林榮基何俊仁之流作亂的機會。林榮基先是混淆視聽的支吾『如果我哋唔出声，香港就无得救……亦都话畀全世界慨人知香港人慨底线，香港人系唔会向强权屈服』并強調這已非他個人的事，而是關乎全體香港人的人權及自由，認為銅鑼灣書店事件說明了中國大陸違反一國兩制，干擾了香港人的人身自由。接下來就直接暴露出分裂國家的中山狼面目『我的個人意見是香港獨立，我不害怕說出來，而且這是做得到的』明目張膽地打出港獨分裂國家的旗號。這可是犯了分裂國家罪，基本法『第一條：香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分』『第二十三條：香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為』所以通報機制不是一般的事，是國家大事，弄不好就會讓分裂分子鉆空子搞分土裂疆。
好在特區政府收到中央政府回覆，同意啟動磋商兩地現行的通報機制，進一步完善相互通報機制，邀請特區政府相關部門組成代表團，到北京具體商談，包括內地省市辦案單位通報包括林榮基案的情況。完善相互通報機制是正本清源，讓禍國者無所用心。
香港人關注銅鑼灣事件說明香港人對該事不清楚，情況通報不明了。霧里看花讓人好奇，也容易讓人渾水摸魚。銅鑼灣事件不僅讓港人上心，也給了林榮基何俊仁之流作亂的機會。林榮基先是混淆視聽的支吾『如果我哋唔出声，香港就无得救……亦都话畀全世界慨人知香港人慨底线，香港人系唔会向强权屈服』并強調這已非他個人的事，而是關乎全體香港人的人權及自由，認為銅鑼灣書店事件說明了中國大陸違反一國兩制，干擾了香港人的人身自由。接下來就直接暴露出分裂國家的中山狼面目『我的個人意見是香港獨立，我不害怕說出來，而且這是做得到的』明目張膽地打出港獨分裂國家的旗號。這可是犯了分裂國家罪，基本法『第一條：香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分』『第二十三條：香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為』所以通報機制不是一般的事，是國家大事，弄不好就會讓分裂分子鉆空子搞分土裂疆。
好在特區政府收到中央政府回覆，同意啟動磋商兩地現行的通報機制，進一步完善相互通報機制，邀請特區政府相關部門組成代表團，到北京具體商談，包括內地省市辦案單位通報包括林榮基案的情況。完善相互通報機制是正本清源，讓禍國者無所用心。
香港「泛民」議員炒作通報機制，安得什麽心？
2000年10月，公安部港澳台事務辦公室和香港特別行政區政府保安局簽署了【內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排】。2016年初，香港特區保安局局長黎棟國在接受媒體采訪時介紹，香港警方透過和內地部門的通報機制，目前已收到超過1.2萬宗通報，涉及9400名香港居民同時，香港警方向內地公安機關通報在香港被采取強制措施的內地居民達6934人，對于有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用。
然而，某些香港「泛民」議員假借銅鑼灣書店事件否認香港警方與內地公安機關的通報機制的有效性，甚至懷疑內地存在跨境執法，誘導善良的香港民衆對【內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排】産生質疑。
然而，某些香港「泛民」議員假借銅鑼灣書店事件否認香港警方與內地公安機關的通報機制的有效性，甚至懷疑內地存在跨境執法，誘導善良的香港民衆對【內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排】産生質疑。
陆港警务通报机制缺少香港警方的互动
2016年是中国共产党建党95周年，也是大陆同香港警务通报机制运行15年。15年以来,内地向香港移交逃犯170人，而香港向内地移交0人，香港已经成为内地逃犯避风港，香港不仅是贸易自由港，还是犯罪逃亡“自由港”。
现如今港独的所谓“加入英国”、“民主独立”闹剧此起彼伏，试问为何港独会如此无理取闹、肆无忌惮？小编以为这与香港警方的放纵态度有密切关系，作为国家暴力机关的香港警方竟然连犯罪分子都有法不依、执法不严，那港独分子岂不更加无所畏惧！
香港警方是“躺在权利上睡觉的人”。香港回归19年以来，竟然从未向大陆警方移交过任何犯罪分子，只是一味的享受陆港通报机制所带来的大陆警方的优惠政策，此为惰政、懒政的具体表现，殊不知长期以往只会“搬起石头砸自己的脚”，现如今港独分子的嚣张气焰，香港社会的法治撕裂就是最好的证明。
香港警方应该学会“三人行必有我师”的道理。香港长期受到英国的殖民统治，回归前的香港警方也是完全按照英国的司法体制在运行，港警的确有其西方先进管理经验的长期积累，有值得大陆警方学习的地方。但“三十年河东，三十年诃西”，现如今的大陆警方早已脱胎换骨，无论在管理体制，还是人员装备上都已居世界前列，大陆现在犯罪率低下，治安状况堪比瑞典等全世界公认的社会治安最好的国家。
香港是高度法制化的地区，中国政府和中国人民赋予了香港人民以极大的自由和权利，高度的自治，独立的立法权，司法权和终审权 ，只要不做出危害国家和人民的分裂活动，想必国家都会大力支持香港人民行使相关法律权利和保障香港市民相关的民主权益，但是如果香港特别行政区不是法外之地，港警必须要依法行使权利和依法履行义务。
现如今港独的所谓“加入英国”、“民主独立”闹剧此起彼伏，试问为何港独会如此无理取闹、肆无忌惮？小编以为这与香港警方的放纵态度有密切关系，作为国家暴力机关的香港警方竟然连犯罪分子都有法不依、执法不严，那港独分子岂不更加无所畏惧！
香港警方是“躺在权利上睡觉的人”。香港回归19年以来，竟然从未向大陆警方移交过任何犯罪分子，只是一味的享受陆港通报机制所带来的大陆警方的优惠政策，此为惰政、懒政的具体表现，殊不知长期以往只会“搬起石头砸自己的脚”，现如今港独分子的嚣张气焰，香港社会的法治撕裂就是最好的证明。
香港警方应该学会“三人行必有我师”的道理。香港长期受到英国的殖民统治，回归前的香港警方也是完全按照英国的司法体制在运行，港警的确有其西方先进管理经验的长期积累，有值得大陆警方学习的地方。但“三十年河东，三十年诃西”，现如今的大陆警方早已脱胎换骨，无论在管理体制，还是人员装备上都已居世界前列，大陆现在犯罪率低下，治安状况堪比瑞典等全世界公认的社会治安最好的国家。
香港是高度法制化的地区，中国政府和中国人民赋予了香港人民以极大的自由和权利，高度的自治，独立的立法权，司法权和终审权 ，只要不做出危害国家和人民的分裂活动，想必国家都会大力支持香港人民行使相关法律权利和保障香港市民相关的民主权益，但是如果香港特别行政区不是法外之地，港警必须要依法行使权利和依法履行义务。
香港：從「購物天堂」到「避難天堂」，僅一步之遙
香港，除了是「購物天堂」，也是一個「難民天堂」。不是嗎？王家衛《重慶森林》裡的那個重慶大廈，很多住戶是正在等待聯合國難民署香港分佈和香港入境事務處審批的難民。前兩年的「斯諾登事件」，斯諾登離開美國後的首選目的地也是香港。某些曾經因為政治原因暫時無法歸國的大陸人士也選擇在香港居留，比如北島。內地警方在深圳抓捕並調查香港銅鑼灣書店店長林榮基，林獲取保候審後回到香港「翻供」，涉嫌繼續違法。近年來，滯留香港的假難民越來越多，內地逃犯紛紛將香港當作「天然避風港」，很多非洲、南亞裔人士借此拖延審批時間在港做「黑工」，連香港政府也快忍受不了了，特首梁振英在《施政報告》中表示，將全面檢討免遣返聲請、港地通報機制的策略，包括加強源頭堵截非法入境者、打擊人蛇集團、收緊聲請審核程式及減低他們來港「搵快錢」誘因，並修改法例、堵塞現行機制被濫用的漏洞。
內地逃犯選擇來港避難的原因，是由於本港缺乏轉移罪犯的條例。香港廉政公署前副廉政專員郭文緯表示：「即使是內地與香港之間，也沒有簽署任何條約，如果一名貪污官員逃到香港，照樣無法對其實施逮捕並送回內地。」內地逃犯「垂涎香港」的另一個原因，是移交犯人前要首先在港經過司法程式，審訊時間動輒需時一年半載。
港地之間，有沒有通報機制呢？自2000年公安部港澳臺事務辦公室和香港特區政府保安局簽署「內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排」以來，內地公安機關向香港警方通報在內地被採取強制措施的香港居民6172人，香港警方向內地公安機關通報在港被採取強制措施的內地居民6934人。內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。6月27日，公安部港澳臺事務辦公室和香港特別行政區政府保安局，在廣東深圳聯合召開打擊「粵港邊界偷渡」行動第三次會議。「內港」兩地警方應檢討「互通機制」存在的問題，進一步加大聯合偵辦案件力度，依法嚴打幕後組織者，清查遣返邊界偷渡人員，共同維護好粵港兩地社會治安秩序和繁榮穩定。
如果香港人自認為香港是自由天堂，自認髙人一等，目中無人，仇視內地，自我陶醉，如果不加於思改，繼續下去，遲早成為「罪犯天堂」。
內地逃犯選擇來港避難的原因，是由於本港缺乏轉移罪犯的條例。香港廉政公署前副廉政專員郭文緯表示：「即使是內地與香港之間，也沒有簽署任何條約，如果一名貪污官員逃到香港，照樣無法對其實施逮捕並送回內地。」內地逃犯「垂涎香港」的另一個原因，是移交犯人前要首先在港經過司法程式，審訊時間動輒需時一年半載。
港地之間，有沒有通報機制呢？自2000年公安部港澳臺事務辦公室和香港特區政府保安局簽署「內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排」以來，內地公安機關向香港警方通報在內地被採取強制措施的香港居民6172人，香港警方向內地公安機關通報在港被採取強制措施的內地居民6934人。內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。6月27日，公安部港澳臺事務辦公室和香港特別行政區政府保安局，在廣東深圳聯合召開打擊「粵港邊界偷渡」行動第三次會議。「內港」兩地警方應檢討「互通機制」存在的問題，進一步加大聯合偵辦案件力度，依法嚴打幕後組織者，清查遣返邊界偷渡人員，共同維護好粵港兩地社會治安秩序和繁榮穩定。
如果香港人自認為香港是自由天堂，自認髙人一等，目中無人，仇視內地，自我陶醉，如果不加於思改，繼續下去，遲早成為「罪犯天堂」。
170:0代表公平正義嗎
據『環球時報』報導，內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。有人認為，香港在一定程度上成了內地犯罪分子的“避難所”。目前的確主要是內地警方配合香港警方執法，而香港方面反過來的配合則很難實現。最大的原因是反對派的輿論壓力，香港與內地施行不同政治制度，一些港人對保護“言論自由”和嫌疑人權利很敏感，對內地的政治質疑和不信任常常擴大化，束縛了警方的手腳。
正如大陸與台灣在2009年就簽署了『海峽兩岸共同打擊犯罪與司法互助協議』，大陸向台灣遣返和移交了數百名犯罪嫌疑人，其中涉及多名電信詐騙嫌疑人，到台灣之後多數輕判，甚至無罪。每年電信詐騙上百億人民幣，至今台灣只追繳回20萬元人民幣。
可以看出，內地警方在對台、港工作方面做了一些照顧和讓步，這可能也是大陸與港臺多個合作領域情形的縮影。可是照顧和讓步是有底線的，是相互的，不是無原則的。
香港還是中國的領土，為什麼現在內地嫌犯一旦逃到香港，反而比他們逃到有些西方國家更難被帶回歸案？這是什麼問題引起的？170:0的這個比例是值得深思的，這個比例真的代表司法正義和平等嗎？
正如大陸與台灣在2009年就簽署了『海峽兩岸共同打擊犯罪與司法互助協議』，大陸向台灣遣返和移交了數百名犯罪嫌疑人，其中涉及多名電信詐騙嫌疑人，到台灣之後多數輕判，甚至無罪。每年電信詐騙上百億人民幣，至今台灣只追繳回20萬元人民幣。
可以看出，內地警方在對台、港工作方面做了一些照顧和讓步，這可能也是大陸與港臺多個合作領域情形的縮影。可是照顧和讓步是有底線的，是相互的，不是無原則的。
香港還是中國的領土，為什麼現在內地嫌犯一旦逃到香港，反而比他們逃到有些西方國家更難被帶回歸案？這是什麼問題引起的？170:0的這個比例是值得深思的，這個比例真的代表司法正義和平等嗎？
「通報機制」正打港人嘅臉
近日，香港警方通過粵港兩地警方通報機制，向廣東警方提出協助追尋並拘留潛逃內地嘅搶劫殺人案通緝犯揭某國。香港警方通報，今年3月14日喺香港大埔運頭街一間貨幣兌換店發生一起惡性劫殺案，經查，嫌犯為揭某國，並於案發當日進入內地。咁，問題出現了。揭某國3月14日潛入大陸，香港警方點解「近日」才向通報？
喺「通報機制」運作嘅整整15年里，大陸警方又移送了多少嫌犯呢？答案系170。有多少香港嫌犯偷偷潛入大陸後，香港警方遲報或冇通報呢？呢個答案就不得而知了。香港方面嘅做法卻抵深刻反省，此種通報機能令人無語至極，使得通報機制如同虛設。
有心者可以關注一下，截至2015年底，大陸公安呢些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交嘅嫌犯則系0名。多可笑嘅數字，170：0大陸完勝！呢絕唔系因為香港冇疑犯需移交大陸，而系香港嘅法律限制了移交犯人，呢完全系作繭自縛。偌大嘅香港儼然成為各類犯罪分子嘅避風港，為境內犯罪分子提供保護傘。香港應該站喺互利嘅角度，喺移交疑犯問題上認真檢討，絕唔得只着數唔出力，港人將面臨被動局面。呢最終危害嘅仲系香港本地嘅治安，港人嘅利益。
喺「通報機制」運作嘅整整15年里，大陸警方又移送了多少嫌犯呢？答案系170。有多少香港嫌犯偷偷潛入大陸後，香港警方遲報或冇通報呢？呢個答案就不得而知了。香港方面嘅做法卻抵深刻反省，此種通報機能令人無語至極，使得通報機制如同虛設。
有心者可以關注一下，截至2015年底，大陸公安呢些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交嘅嫌犯則系0名。多可笑嘅數字，170：0大陸完勝！呢絕唔系因為香港冇疑犯需移交大陸，而系香港嘅法律限制了移交犯人，呢完全系作繭自縛。偌大嘅香港儼然成為各類犯罪分子嘅避風港，為境內犯罪分子提供保護傘。香港應該站喺互利嘅角度，喺移交疑犯問題上認真檢討，絕唔得只着數唔出力，港人將面臨被動局面。呢最終危害嘅仲系香港本地嘅治安，港人嘅利益。
香港叫板內地「擴大通報範圍」的底氣在哪裏
通報機制運行15年，內地向香港移交逃犯170人。你知道香港向內地移交了多少？ 0人。香港已經成為內地逃犯避風港，犯罪逃亡的“自由港”。
香港特區政府和警方只享受通報機制內地給予的支持，不承擔應有的義務，反而批評通報機制不暢，汙稱内地破壞「一國兩制」。銅銅灣書店事件中內地警方完全遵守執行通報機制，對香港給予了充分尊重，而反對派公開支持在內地犯罪的林榮基，在立法會召開記者會，公開破壞內地法律實施，立法會已經被綁架成為犯罪避風港。
早前特首梁振英表示就林榮基事件，致函中央政府表達港人關注；行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀認為政府可要求内地優化通報機制，擴大通報範圍及改為有階段性通報，要求內地更密切向特區政府通報，並稱現時內地與香港的相互通報機制只包括公安機關、人民檢察院、國安機關等，而中央專案組及中紀委等組織，並不包括在通報機制，要求中央政府多向有關執法部門解釋，以免傷害港人對一國兩制的信心；又指新民黨會透過他們的渠道向熟悉的內地官員，反映憂慮及意見。葉劉淑儀指，港人在內地失蹤，其家人有否求助以及何時求助，十分重要。
請問葉劉淑儀女士，港人在內地失蹤案十分重要，內地人在香港就不重要了？香港人真就高內地人一頭嗎？通報機制運行15年，香港向內地移交逃犯0人，是香港真沒抓獲還是香港沒有內地逃犯？
真不明白香港振振有詞的底氣在哪？
香港特區政府和警方只享受通報機制內地給予的支持，不承擔應有的義務，反而批評通報機制不暢，汙稱内地破壞「一國兩制」。銅銅灣書店事件中內地警方完全遵守執行通報機制，對香港給予了充分尊重，而反對派公開支持在內地犯罪的林榮基，在立法會召開記者會，公開破壞內地法律實施，立法會已經被綁架成為犯罪避風港。
早前特首梁振英表示就林榮基事件，致函中央政府表達港人關注；行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀認為政府可要求内地優化通報機制，擴大通報範圍及改為有階段性通報，要求內地更密切向特區政府通報，並稱現時內地與香港的相互通報機制只包括公安機關、人民檢察院、國安機關等，而中央專案組及中紀委等組織，並不包括在通報機制，要求中央政府多向有關執法部門解釋，以免傷害港人對一國兩制的信心；又指新民黨會透過他們的渠道向熟悉的內地官員，反映憂慮及意見。葉劉淑儀指，港人在內地失蹤，其家人有否求助以及何時求助，十分重要。
請問葉劉淑儀女士，港人在內地失蹤案十分重要，內地人在香港就不重要了？香港人真就高內地人一頭嗎？通報機制運行15年，香港向內地移交逃犯0人，是香港真沒抓獲還是香港沒有內地逃犯？
真不明白香港振振有詞的底氣在哪？
两地沟通机制成绩单凸显香港法治倒退
香港回归以来，香港警队的管理理念以及警察职业化程度长期受到内地公安的称赞和羡慕，但是我个人觉得正是长期以来受内地称赞惯了，香港警队也就不知不觉的傲娇起来了，多年以来内地公安严格遵守一国两制原则，以充分尊重香港法治为前提积极与香港探讨进行各种各样的机制建设，如最近炒得火热的通报机制，据公开信息显示，现行的通报机制运行15年，内地向香港移交逃犯170人，而香港向内地移交为0人，香港已经不折不扣的成为内地逃犯的避风港，可以说吗，现在的香港将不仅是贸易自由港，而且还将沦为犯罪逃亡“自由港”。我认为造成上述问题的原因一方面是香港警队长期的自我优越感造成了他们自我封闭，不愿意主动与内地公安沟通交流的傲娇性格，但是深层原因是香港对于内地法治并无给予真正尊重。香港特区政府和警方只享受内地公安给予的各种支持，包括通报机制的支持，但是香港警队却从未能承担起其在维护香港及内地共同打击犯罪的应有的义务。
香港警方，請扔掉鴨蛋，執行「通報機制」
1997年香港回归后，中国開始實行「一国两制」，这是一个伟大的想法。2001年，公安部港澳台事务办公室和香港特区政府保安局签署《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》开始正式运作，该机制体现了双方互相尊重、互相支持、互不干预对方执法活动的精神，机制运行15年，內地公安機關和香港警方相互進行了超過1萬2000次的通報，內地公安機關向香港警方通報在內地被採取強制措施的香港居民6172人；香港警方向內地公安機關通報在香港被採取強制措施的內地居民6934人。但是，這15年，內地警方向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名，香港已经成为内地逃犯避风港。
香港警方享受著內陸給予的便利，可是卻未對中國盡心盡意，如內地警方在深圳抓捕並調查香港銅鑼灣書店店長林榮基，林獲取保候審后回到香港「翻供」，涉嫌繼續違法；香港在3月杀人案发当天就掌握嫌犯已经逃往内地三个月之后，直到六月才请求内地支持，這不是把殺人犯直接放內陸來「放風」嗎？
香港是中國的一部分，享受著權力的同時也應該付出應盡的義務，香港警方應該先擺好自己的位置，不能認「兩制」，不認「一國」，殊知「一国两制」必先「一國」而後才是「兩制」，要維護「一國兩制」在香港的實行，加強兩地互通機制勢在必行。
香港警方享受著內陸給予的便利，可是卻未對中國盡心盡意，如內地警方在深圳抓捕並調查香港銅鑼灣書店店長林榮基，林獲取保候審后回到香港「翻供」，涉嫌繼續違法；香港在3月杀人案发当天就掌握嫌犯已经逃往内地三个月之后，直到六月才请求内地支持，這不是把殺人犯直接放內陸來「放風」嗎？
香港是中國的一部分，享受著權力的同時也應該付出應盡的義務，香港警方應該先擺好自己的位置，不能認「兩制」，不認「一國」，殊知「一国两制」必先「一國」而後才是「兩制」，要維護「一國兩制」在香港的實行，加強兩地互通機制勢在必行。
就通報機制「六問」香港警方
一問：香港警方你們知道「通報機制」了嗎？
二問：香港警方你們理解「通報機制」了嗎？
三問：香港警方你們執行「通報機制」了嗎？
四問：香港警方你們為何3月殺人案發當天就掌握嫌犯已經逃往內地三個月之後，直到六月才請求內地支持？
五問：香港警方為何向內地移交的嫌犯資料是0名呢？（內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯）
六問：香港警方真的成了內地犯罪分子的「避難所」嗎？
二問：香港警方你們理解「通報機制」了嗎？
三問：香港警方你們執行「通報機制」了嗎？
四問：香港警方你們為何3月殺人案發當天就掌握嫌犯已經逃往內地三個月之後，直到六月才請求內地支持？
五問：香港警方為何向內地移交的嫌犯資料是0名呢？（內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯）
六問：香港警方真的成了內地犯罪分子的「避難所」嗎？
港警反应迅猛，杀人嫌犯逃内地三月才通报
內地與香港驚方建立相互通報機制十余年，內地驚方不遺餘力地支持港方，聞驚雞動，根據港方
提出的請求、迅速尋找線索，在最短的時間內抓獲嫌疑人并做好隨時移交的準備。在合作中，緊貼著通報機制的要義，圍繞著通報機制的要求，內地驚方行動有力、張弛有度，既展現了內地驚方的雷厲風行，又體現了不干預港方執法的禮儀風度，反觀港方，在貫徹通報機制的過程中，思前想後、磨磨蹭蹭、顧慮重重，既想讓內地驚方助一臂之力，又惶恐產生後續反應，嬖如港方在3月殺人案發當天就掌握嫌犯已然逃往內地，三個月後才請求內地支持，港方此種通報機能令人無語至極，不僅延誤了抓人的先機，而且使得通報機制如同虛設，如此之舉，港方如此之舉將通報機制置於何地？
提出的請求、迅速尋找線索，在最短的時間內抓獲嫌疑人并做好隨時移交的準備。在合作中，緊貼著通報機制的要義，圍繞著通報機制的要求，內地驚方行動有力、張弛有度，既展現了內地驚方的雷厲風行，又體現了不干預港方執法的禮儀風度，反觀港方，在貫徹通報機制的過程中，思前想後、磨磨蹭蹭、顧慮重重，既想讓內地驚方助一臂之力，又惶恐產生後續反應，嬖如港方在3月殺人案發當天就掌握嫌犯已然逃往內地，三個月後才請求內地支持，港方此種通報機能令人無語至極，不僅延誤了抓人的先機，而且使得通報機制如同虛設，如此之舉，港方如此之舉將通報機制置於何地？
罔顧市民安全「互通機制」應檢討 港勿成嫌凶「避難所」
「邊界偷渡」人員不停湧來香港成「計時炸彈」，留港期間「為非作歹」，甚或加入黑社會從事各類犯罪活動，對本港財政及治安構成沈重負擔。
今年2月，內地警方應香港警方請求，針對外籍人員轉道內地偷渡香港的突出情況，部署廣東、廣西、雲南、新疆四省展開粵港反偷渡專項行動。香港特別行政區政府保安局黎棟國表示，自今年二月「內港」兩地警方展開專項行動以來，內地相關省區公安機關共查獲約一萬名非法入境、非法工作及非法居留的外籍人士，其中數千人企圖轉道由內地偷渡至香港。
較早前，應香港警方請求，內地警方積極配合追緝抓捕香港「新界割喉」重大搶劫殺人案嫌疑人揭冠國，受到香港方面的肯定。
自2000年公安部港澳台事務辦公室和香港特區政府保安局簽署「內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排」以來，內地公安機關向香港警方通報在內地被采取強制措施的香港居民6172人，香港警方向內地公安機關通報在港被采取強制措施的內地居民6934人。內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。
「內港」兩地警方圍繞警務不同認識，在落實「互通機制」出現需要檢討的問題，東南亞和南亞籍邊界偷渡人員高發勢頭使香港成爲偷渡嫌凶「避難所」。當前最突出的是內地警方在深圳抓捕並調查香港銅鑼灣書店店長林榮基，林獲取保候審後回到香港「翻供」，涉嫌繼續違法，香港部分人士和媒體質疑內地警方的做法屬于「跨境執法」，並宣稱這違反了「一國兩制」，由于內地與香港沒有遣返協議，而與北美、歐洲等很多國家都有引渡合作，現在內地嫌犯一旦逃到香港，比他們逃到有些西方國家更難被帶回歸案。
27日，公安部港澳台事務辦公室和香港特別行政區政府保安局，在廣東深圳聯合召開打擊「粵港邊界偷渡」行動第三次會議，「內港」兩地警方應檢討「互通機制」存在的問題，進一步加大聯合偵辦案件力度，依法嚴打幕後組織者，清查遣返邊界偷渡人員，共同維護好粵港兩地社會治安秩序和繁榮穩定。
今年2月，內地警方應香港警方請求，針對外籍人員轉道內地偷渡香港的突出情況，部署廣東、廣西、雲南、新疆四省展開粵港反偷渡專項行動。香港特別行政區政府保安局黎棟國表示，自今年二月「內港」兩地警方展開專項行動以來，內地相關省區公安機關共查獲約一萬名非法入境、非法工作及非法居留的外籍人士，其中數千人企圖轉道由內地偷渡至香港。
較早前，應香港警方請求，內地警方積極配合追緝抓捕香港「新界割喉」重大搶劫殺人案嫌疑人揭冠國，受到香港方面的肯定。
自2000年公安部港澳台事務辦公室和香港特區政府保安局簽署「內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排」以來，內地公安機關向香港警方通報在內地被采取強制措施的香港居民6172人，香港警方向內地公安機關通報在港被采取強制措施的內地居民6934人。內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。
「內港」兩地警方圍繞警務不同認識，在落實「互通機制」出現需要檢討的問題，東南亞和南亞籍邊界偷渡人員高發勢頭使香港成爲偷渡嫌凶「避難所」。當前最突出的是內地警方在深圳抓捕並調查香港銅鑼灣書店店長林榮基，林獲取保候審後回到香港「翻供」，涉嫌繼續違法，香港部分人士和媒體質疑內地警方的做法屬于「跨境執法」，並宣稱這違反了「一國兩制」，由于內地與香港沒有遣返協議，而與北美、歐洲等很多國家都有引渡合作，現在內地嫌犯一旦逃到香港，比他們逃到有些西方國家更難被帶回歸案。
27日，公安部港澳台事務辦公室和香港特別行政區政府保安局，在廣東深圳聯合召開打擊「粵港邊界偷渡」行動第三次會議，「內港」兩地警方應檢討「互通機制」存在的問題，進一步加大聯合偵辦案件力度，依法嚴打幕後組織者，清查遣返邊界偷渡人員，共同維護好粵港兩地社會治安秩序和繁榮穩定。
香港領了個大鴨蛋 通報機制下香港向內地移交零人
銅鑼灣事件引向大眾視線的「通報機制」，是自2000年公安部港澳台事務辦公室和香港特區政府保安局簽署的《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》（簡稱「通報機制」）。銅銅灣書店事件中內地警方完全遵守執行通報機制，執法活動嚴格遵守了「一國兩制」原則，涉案人情況也及時給予了通報，對香港給予了充分尊重。
但香港方面的做法卻值得深刻反省。在「通報機制」運作的整整15年裏，香港向內地移交為0人，香港和內地挨得這麼近，內地人進入香港的手續總比出國容易辦些，可想而知有過多少內地嫌犯曾在香港「路過」甚至「落腳」，香港儼然已經成為內地逃犯的避風港。
但香港方面的做法卻值得深刻反省。在「通報機制」運作的整整15年裏，香港向內地移交為0人，香港和內地挨得這麼近，內地人進入香港的手續總比出國容易辦些，可想而知有過多少內地嫌犯曾在香港「路過」甚至「落腳」，香港儼然已經成為內地逃犯的避風港。
0比170，香港足球都無曬面
話說，香港足球對中國足球時不時都贏波，人數小小的香港能抗衡大陸，香港人引以為傲。但絕無想過，香港警察與大陸公安比分是0：170，成個香港面都丟盡。
據報導，截至2015年底，大陸公安這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名，0：170！這絕不是因為香港沒有疑犯需移交大陸，而是香港的法律和通報機制限制了移交犯人，這完全是作繭自縛。這些年，大陸公安向香港警方通報在內地被採取強制措施的香港居民6172人，香港警方向內地公安機關通報在香港被採取強制措施的內地居民6934人，這個數字還是相對比較正常的，對於維護兩地居民的合法權益也發揮了重要作用。但對於疑犯移交問題上，只有大陸向香港移交而香港卻從來未移交過，人家大陸會如何想，只有我付出你就不用付出？乾脆雙方都不移交了！這是香港人絕對不想面對的局面。所以，我們應該站在互利的角度，在移交疑犯問題上認真檢討，絕不能只佔便宜不出力，否則大陸不跟你合作移交，在大陸犯事的港人將在大陸處理，香港人將面臨被動局面。
據報導，截至2015年底，大陸公安這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名，0：170！這絕不是因為香港沒有疑犯需移交大陸，而是香港的法律和通報機制限制了移交犯人，這完全是作繭自縛。這些年，大陸公安向香港警方通報在內地被採取強制措施的香港居民6172人，香港警方向內地公安機關通報在香港被採取強制措施的內地居民6934人，這個數字還是相對比較正常的，對於維護兩地居民的合法權益也發揮了重要作用。但對於疑犯移交問題上，只有大陸向香港移交而香港卻從來未移交過，人家大陸會如何想，只有我付出你就不用付出？乾脆雙方都不移交了！這是香港人絕對不想面對的局面。所以，我們應該站在互利的角度，在移交疑犯問題上認真檢討，絕不能只佔便宜不出力，否則大陸不跟你合作移交，在大陸犯事的港人將在大陸處理，香港人將面臨被動局面。
陸港互遣嫌犯170:0是正常正義嗎
香港特區行政長官辦公室與國務院港澳事務辦公室近日相互致函，一致強調應完善內地與香港警方之間的相互通報機制。據官方公布的消息，從2000年至2015年，內地公安機關向香港警方通報在內地被採取強制措施的香港居民6172人，香港警方向內地公安機關通報在港被採取強制措施的內地居民6934人。
今年香港發生“3·14”搶劫殺人案，嫌犯逃往內地。內地警方積極配合追緝逃犯，受到香港方面的肯定。
然而兩地也發生了圍繞警務不同認識的摩擦，當前最突出的是內地警方在深圳抓捕並調查香港銅鑼灣書店店長林榮基，林獲取保候審后回到香港“翻供”，涉嫌繼續違法，香港部分人士和媒體質疑內地警方的做法屬於“跨境執法”，並宣稱這違反了“一國兩制”。
據《環球時報》了解，內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。有人認為，香港在一定程度上成了內地犯罪分子的“避難所”，由於內地與香港沒有遣返協議，而與北美、歐洲等很多國家都有引渡合作，現在內地嫌犯一旦逃到香港，比他們逃到有些西方國家更難被帶回歸案。
接受《環球時報》採訪的內地學者表示，目前的確主要是內地警方配合香港警方執法，而香港方面反過來的配合則很難實現。最大的原因有二，一是香港與內地屬於不同法系，兩地做有關通報容易，而要香港警方配合內地警方，港方覺得有障礙。二是輿論壓力，香港與內地施行不同政治制度，一些港人對保護“言論自由”和嫌疑人權利很敏感，對內地的政治質疑和不信任常常擴大化，束縛了警方的手腳。
賴昌星能從加拿大被引渡回中國，中美之間能簽署刑事司法協助協定，值得注意的是，美、加都是英美法系國家，它們與中國內地的意識形態分歧都很大。而一個內地嫌犯如果在香港宣稱他受到“政治迫害”，當地輿論就很可能向警方和法院施加壓力。即使輿論還沒動起來，對潛在壓力的預期已經存在，會讓相關機關和公務人員發?。
香港和內地挨得這麼近，內地人進入香港的手續總比出國容易辦些，可想而知有過多少內地嫌犯曾在香港“路過”甚至“落腳”。香港這麼多年對內地卻是0遣返，這不僅不利於內地的社會安全治理，對香港也會留下隱患。
170:0的這個比例是值得深思的。可以想見，內地警方在對港工作方面做了一些照顧和讓步，這可能也是兩地多個合作領域情形的縮影。有人說，內地的對港工作有些當初沒有開好頭，導致了部分港人某些不應有的錯位認識。如果現在要調整，難度就大多了。
斷然做改變恐怕的確不妥，那樣的話可能帶來一些沖擊，新造成的問題可能比要解決的問題還要多。
但是內地方面首先還是要把該講的理都講出來，要讓香港公眾普遍了解這些年內地和香港之間究竟發生了什麼，中央和內地為了維護“一國兩制”、幫助香港保持繁榮穩定做了多大努力。
香港部分輿論深受反對派以及激進勢力的影響，形成了某種隻認“兩制”不認“一國”的畸形“政治正確性”。需要讓更多的事實進入那些輿論，觸發新的思考。
170:0的這個比例真的代表司法正義和平等嗎？如果有些香港激進人士仍能給出“是”的雄辯和宏論，我們願意洗耳恭聽。
今年香港發生“3·14”搶劫殺人案，嫌犯逃往內地。內地警方積極配合追緝逃犯，受到香港方面的肯定。
然而兩地也發生了圍繞警務不同認識的摩擦，當前最突出的是內地警方在深圳抓捕並調查香港銅鑼灣書店店長林榮基，林獲取保候審后回到香港“翻供”，涉嫌繼續違法，香港部分人士和媒體質疑內地警方的做法屬於“跨境執法”，並宣稱這違反了“一國兩制”。
據《環球時報》了解，內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。有人認為，香港在一定程度上成了內地犯罪分子的“避難所”，由於內地與香港沒有遣返協議，而與北美、歐洲等很多國家都有引渡合作，現在內地嫌犯一旦逃到香港，比他們逃到有些西方國家更難被帶回歸案。
接受《環球時報》採訪的內地學者表示，目前的確主要是內地警方配合香港警方執法，而香港方面反過來的配合則很難實現。最大的原因有二，一是香港與內地屬於不同法系，兩地做有關通報容易，而要香港警方配合內地警方，港方覺得有障礙。二是輿論壓力，香港與內地施行不同政治制度，一些港人對保護“言論自由”和嫌疑人權利很敏感，對內地的政治質疑和不信任常常擴大化，束縛了警方的手腳。
賴昌星能從加拿大被引渡回中國，中美之間能簽署刑事司法協助協定，值得注意的是，美、加都是英美法系國家，它們與中國內地的意識形態分歧都很大。而一個內地嫌犯如果在香港宣稱他受到“政治迫害”，當地輿論就很可能向警方和法院施加壓力。即使輿論還沒動起來，對潛在壓力的預期已經存在，會讓相關機關和公務人員發?。
香港和內地挨得這麼近，內地人進入香港的手續總比出國容易辦些，可想而知有過多少內地嫌犯曾在香港“路過”甚至“落腳”。香港這麼多年對內地卻是0遣返，這不僅不利於內地的社會安全治理，對香港也會留下隱患。
170:0的這個比例是值得深思的。可以想見，內地警方在對港工作方面做了一些照顧和讓步，這可能也是兩地多個合作領域情形的縮影。有人說，內地的對港工作有些當初沒有開好頭，導致了部分港人某些不應有的錯位認識。如果現在要調整，難度就大多了。
斷然做改變恐怕的確不妥，那樣的話可能帶來一些沖擊，新造成的問題可能比要解決的問題還要多。
但是內地方面首先還是要把該講的理都講出來，要讓香港公眾普遍了解這些年內地和香港之間究竟發生了什麼，中央和內地為了維護“一國兩制”、幫助香港保持繁榮穩定做了多大努力。
香港部分輿論深受反對派以及激進勢力的影響，形成了某種隻認“兩制”不認“一國”的畸形“政治正確性”。需要讓更多的事實進入那些輿論，觸發新的思考。
170:0的這個比例真的代表司法正義和平等嗎？如果有些香港激進人士仍能給出“是”的雄辯和宏論，我們願意洗耳恭聽。
社评:陆港互遣嫌犯170:0是正常正义吗
香港特区行政长官办公室与国务院港澳事务办公室近日相互致函,一致强调应完善内地与香港警方之间的相互通报机制。据官方公布的消息,从2000年至2015年,内地公安机关向香港警方通报在内地被采取强制措施的香港居民6172人,香港警方向内地公安机关通报在港被采取强制措施的内地居民6934人。
今年香港发生“3·14”抢劫杀人案,嫌犯逃往内地。内地警方积极配合追缉逃犯,受到香港方面的肯定。
然而两地也发生了围绕警务不同认识的摩擦,当前最突出的是内地警方在深圳抓捕并调查香港铜锣湾书店店长林荣基,林获取保候审后回到香港“翻供”,涉嫌继续违法,香港部分人士和媒体质疑内地警方的做法属于“跨境执法”,并宣称这违反了“一国两制”。
据《环球时报》了解,内地警方这些年共向香港移交了约170名嫌犯,而香港方面向内地移交的嫌犯则是0名。有人认为,香港在一定程度上成了内地犯罪分子的“避难所”,由于内地与香港没有遣返协议,而与北美、欧洲等很多国家都有引渡合作,现在内地嫌犯一旦逃到香港,比他们逃到有些西方国家更难被带回归案。
接受《环球时报》采访的内地学者表示,目前的确主要是内地警方配合香港警方执法,而香港方面反过来的配合则很难实现。最大的原因有二,一是香港与内地属于不同法系,两地做有关通报容易,而要香港警方配合内地警方,港方觉得有障碍。二是舆论压力,香港与内地施行不同政治制度,一些港人对保护“言论自由”和嫌疑人权利很敏感,对内地的政治质疑和不信任常常扩大化,束缚了警方的手脚。
赖昌星能从加拿大被引渡回中国,中美之间能签署刑事司法协助协定,值得注意的是,美、加都是英美法系国家,它们与中国内地的意识形态分歧都很大。而一个内地嫌犯如果在香港宣称他受到“政治迫害”,当地舆论就很可能向警方和法院施加压力。即使舆论还没动起来,对潜在压力的预期已经存在,会让相关机关和公务人员发憷。
香港和内地挨得这么近,内地人进入香港的手续总比出国容易办些,可想而知有过多少内地嫌犯曾在香港“路过”甚至“落脚”。香港这么多年对内地却是0遣返,这不仅不利于内地的社会安全治理,对香港也会留下隐患。
170:0的这个比例是值得深思的。可以想见,内地警方在对港工作方面做了一些照顾和让步,这可能也是两地多个合作领域情形的缩影。有人说,内地的对港工作有些当初没有开好头,导致了部分港人某些不应有的错位认识。如果现在要调整,难度就大多了。
断然做改变恐怕的确不妥,那样的话可能带来一些冲击,新造成的问题可能比要解决的问题还要多。
但是内地方面首先还是要把该讲的理都讲出来,要让香港公众普遍了解这些年内地和香港之间究竟发生了什么,中央和内地为了维护“一国两制”、帮助香港保持繁荣稳定做了多大努力。
香港部分舆论深受反对派以及激进势力的影响,形成了某种只认“两制”不认“一国”的畸形“政治正确性”。需要让更多的事实进入那些舆论,触发新的思考。
170:0的这个比例真的代表司法正义和平等吗?如果有些香港激进人士仍能给出“是”的雄辩和宏论,我们愿意洗耳恭听。
公安部少將坐鎮 打擊偷渡力度明顯升級
內地公安機關與香港警方昨在深圳舉行的粵港邊界打擊偷渡專項行動第三次聯合工作會議，規模之大，規格之高，歷來罕見，不但聯合行動由粵港兩地擴大至四省警方，更擁有福建、廣西、新疆、雲南反偷渡經驗的公安部少將親自坐鎮，顯示長期為禍本港的南亞假難民屢禁不絕，已引起中央關注，粵港邊界打擊偷渡行動或已升級。
據官媒報道指，昨日會議由公安部邊防管理局局長陳定武、香港保安局局長黎棟國共同主持會議。消息指，前二次會議均為閉門舉行，主要是由廣東公安邊防負責牽頭，公安部及各部門派員參與，昨日第三次會議，會場原來也懸掛粵港合作條幅，表明會議規模不會很大。結果突然高調宣布，會議由陳定武少將、黎棟國共同主持。
此外昨日會議規模亦較以往的十多人增加至三十人左右，會場上除了陳定武少將外，另有多名大校警銜的武警高官與香港官員互動，還有公安部反恐專家到場，氣氛相當凝重。分析指，由公安部少將和香港保安局局長共同主持打擊偷渡會議，尚屬首次，應屬於中央管轄的專項行動，顯示粵港邊界打擊偷渡行動，已上升至公安部親自指揮層級，而陳親自坐鎮，相信是中央點將。現年五十五歲的陳定武，曾任福建公安邊防總隊參謀長，及廣西、新疆、雲南公安邊防總隊長，去年底才調任公安部邊防管理局局長，今次親自參與指揮行動，或與其具反偷渡和反恐經驗有關，表明南亞假難民不斷湧港，已引起中央關注。
據官媒報道指，昨日會議由公安部邊防管理局局長陳定武、香港保安局局長黎棟國共同主持會議。消息指，前二次會議均為閉門舉行，主要是由廣東公安邊防負責牽頭，公安部及各部門派員參與，昨日第三次會議，會場原來也懸掛粵港合作條幅，表明會議規模不會很大。結果突然高調宣布，會議由陳定武少將、黎棟國共同主持。
此外昨日會議規模亦較以往的十多人增加至三十人左右，會場上除了陳定武少將外，另有多名大校警銜的武警高官與香港官員互動，還有公安部反恐專家到場，氣氛相當凝重。分析指，由公安部少將和香港保安局局長共同主持打擊偷渡會議，尚屬首次，應屬於中央管轄的專項行動，顯示粵港邊界打擊偷渡行動，已上升至公安部親自指揮層級，而陳親自坐鎮，相信是中央點將。現年五十五歲的陳定武，曾任福建公安邊防總隊參謀長，及廣西、新疆、雲南公安邊防總隊長，去年底才調任公安部邊防管理局局長，今次親自參與指揮行動，或與其具反偷渡和反恐經驗有關，表明南亞假難民不斷湧港，已引起中央關注。
170:0 内地与香港警方通报机制单向顺畅
自2000年公安部港澳台事務辦公室和香港特區政府保安局簽署《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》以來，內地公安機關始終堅持「一國兩制」原則，本着互相尊重、互相支持、互不干預對方執法活動的精神，與香港警方認真落實通報機制安排。截至2015年底，內地公安機關向香港警方通報在內地被採取強制措施的香港居民6172人；香港警方向內地公安機關通報在香港被採取強制措施的內地居民6934人，對於有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用。
但是還有一組差別極大的數據，我們也應該看到：內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。有人認為，香港在一定程度上成了內地犯罪分子的「避難所」，由於內地與香港沒有遣返協議，而與北美、歐洲等很多國家都有引渡合作，現在內地嫌犯一旦逃到香港，比他們逃到有些西方國家更難被帶回歸案。香港和內地挨得這麼近，內地人進入香港的手續總比出國容易辦些，可想而知有過多少內地嫌犯曾在香港「路過」甚至「落腳」。香港這麼多年對內地卻是0遣返，這不僅不利於內地的社會安全治理，對香港也會留下隱患。
但是還有一組差別極大的數據，我們也應該看到：內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。有人認為，香港在一定程度上成了內地犯罪分子的「避難所」，由於內地與香港沒有遣返協議，而與北美、歐洲等很多國家都有引渡合作，現在內地嫌犯一旦逃到香港，比他們逃到有些西方國家更難被帶回歸案。香港和內地挨得這麼近，內地人進入香港的手續總比出國容易辦些，可想而知有過多少內地嫌犯曾在香港「路過」甚至「落腳」。香港這麼多年對內地卻是0遣返，這不僅不利於內地的社會安全治理，對香港也會留下隱患。
将政治决策交予民意是不负责任和危险的
于是我们就看到，英国首相在传统的政治框架内遭遇严重阻力之后，将是否留在欧洲的重大决策交予民意，英国公投是简单多数制，而且没有最低人数要求，即一人一票，哪一方票数多，哪一方获胜。
将重大政治决策交予民意是不负责任和危险的，推动这种行动的政治家也是无能的。笔者认为，政府体系的官员大体可以分成两种类型，一种叫做决策者，一种叫做执行者，而对这两种类型的官员的要求也是不同的。对于执行者而言，其非常重要的要求在于倾听，只有广泛听取被执行者的意见，才能更好地把自上而下的政策更好的落实，因此倾听民意，是执行类官员的首要素质。
但是对于决策者则不同，笔者认为，伟大的决策者其意义在于三方面，首先，决策者具有战略眼光，高瞻远瞩，能够不为眼前利益所惑，推动具有中长期意义的重大改革，其次，决策者能够忍受短期改革阵痛所带来的非议，而不过分珍惜自己的政治羽毛，不做“政治完人”，再次，决策者有强大的号召力，可以推动重大改革的执行。但是我们遗憾的看到，伟大的决策者，正是现在西方世界所缺乏的。
将重大政治决策交予民意，其最直接的后果就是决策的负面冲击没有人承担责任。一个成熟的政治框架，是不同的利益群体之间进行博弈，大家在谈好的框架内先共同做大蛋糕，然后再分蛋糕。不同的党派，不同的政治诉求，背后代表的是不同的利益群体，所以我们在现在的民主选举中，经常听到XXX人群是XXX党派的“基本盘”，就是这个含义。
于是我们发现现在公投脱欧的混乱结果已经开始显现，因为退欧后的负面冲击，比如对贸易、金融行业的冲击以及由此带来的失业等问题，并没有人来为此负责，也没有人牵头解决。因此不少英国网友在社交网站上表示他们后悔投给了“脱欧”，还有超过300万人（这个数字还在继续增长）在网上请愿要求重新举行脱欧公投，因此目前而言虽然英国是否真正退欧还有悬念，现在英国内部逐步陷入分裂已经是板上钉钉。
客观来讲，笔者并不认为英国退欧是件坏事，欧洲大陆正在沉沦，英国通过脱欧与欧洲大陆进行切割，这是明智的。但是退欧需要严密的方案论证，退欧的受益者与退欧的受损者需要建立利益补偿机制，退欧之后的英国与欧洲、英国与世界的新关系，需要技术性很强的谈判，这些都迫切需要一个伟大的决策者来领导。而通过民意来推动退欧，会使得整个官僚体系瘫痪，因为任何一个技术性细节，都会引起民意的争议而寸步难行，中国有句典故，叫做“水能载舟，亦能覆舟”，换到现代，就是操纵民意的政治家无异于玩火。
将重大政治决策交予民意是不负责任和危险的，推动这种行动的政治家也是无能的。笔者认为，政府体系的官员大体可以分成两种类型，一种叫做决策者，一种叫做执行者，而对这两种类型的官员的要求也是不同的。对于执行者而言，其非常重要的要求在于倾听，只有广泛听取被执行者的意见，才能更好地把自上而下的政策更好的落实，因此倾听民意，是执行类官员的首要素质。
但是对于决策者则不同，笔者认为，伟大的决策者其意义在于三方面，首先，决策者具有战略眼光，高瞻远瞩，能够不为眼前利益所惑，推动具有中长期意义的重大改革，其次，决策者能够忍受短期改革阵痛所带来的非议，而不过分珍惜自己的政治羽毛，不做“政治完人”，再次，决策者有强大的号召力，可以推动重大改革的执行。但是我们遗憾的看到，伟大的决策者，正是现在西方世界所缺乏的。
将重大政治决策交予民意，其最直接的后果就是决策的负面冲击没有人承担责任。一个成熟的政治框架，是不同的利益群体之间进行博弈，大家在谈好的框架内先共同做大蛋糕，然后再分蛋糕。不同的党派，不同的政治诉求，背后代表的是不同的利益群体，所以我们在现在的民主选举中，经常听到XXX人群是XXX党派的“基本盘”，就是这个含义。
于是我们发现现在公投脱欧的混乱结果已经开始显现，因为退欧后的负面冲击，比如对贸易、金融行业的冲击以及由此带来的失业等问题，并没有人来为此负责，也没有人牵头解决。因此不少英国网友在社交网站上表示他们后悔投给了“脱欧”，还有超过300万人（这个数字还在继续增长）在网上请愿要求重新举行脱欧公投，因此目前而言虽然英国是否真正退欧还有悬念，现在英国内部逐步陷入分裂已经是板上钉钉。
客观来讲，笔者并不认为英国退欧是件坏事，欧洲大陆正在沉沦，英国通过脱欧与欧洲大陆进行切割，这是明智的。但是退欧需要严密的方案论证，退欧的受益者与退欧的受损者需要建立利益补偿机制，退欧之后的英国与欧洲、英国与世界的新关系，需要技术性很强的谈判，这些都迫切需要一个伟大的决策者来领导。而通过民意来推动退欧，会使得整个官僚体系瘫痪，因为任何一个技术性细节，都会引起民意的争议而寸步难行，中国有句典故，叫做“水能载舟，亦能覆舟”，换到现代，就是操纵民意的政治家无异于玩火。
互相通报是一种行之有效的沟通协作机制
有媒体报道说，自2000年公安部港澳台事务办公室和香港特区政府保安局签署《内地公安机关与香港警方建立互相通报机制安排》以来，截止2015年底，内地公安机关向香港警方通报在内地被采取强制措施的香港居民6172人，香港警方向内地公安机关通报在香港被采取强制措施的内地居民6934人，对有效维护两地居民的合法权益发挥了重要作用。
循此线索，本先生发现了最近几个月中见诸报道的几个最新案例：
根据内地公安部今年3月份的通报，广东、广西、云南公安边防总队在打击粤港边界偷渡活动专项行动中查获东南亚籍非法入境人员2860人，南亚籍非法入境人员83人，抓获境内外组织运送者142人。
根据香港警方今年4月30日的通报，4月25日发生在香港的一起特大绑架案中，先有200多万港元财物被抢，再有2800万港元赎金被勒索，多名贵州籍重点可疑对象在案发后逃回内地，香港警方向广东省公安厅通报案情并请求协助侦查。
根据广东省公安厅5月14日新闻发布会的通报，在内地公安部的统一指挥和贵州等地公安机关的大力协助下，广东警方先后在深圳、东莞、惠州、贵州等地抓获8名犯罪嫌疑人，缴获巨额赃物，仍藏匿在香港的4名犯罪嫌疑人之一也已被香港警方抓获，“4.25”特大绑架案宣告侦破。
根据澳门特区政府警察总局今年5月15日的通报，在澳门警察总局、香港警务处和内地广东省公安厅联合同步进行打击有组织跨境犯罪的联合行动中，仅澳门方面就有92人因为涉及贩毒、操纵卖淫、高利贷、伤害身体完整性、禁锢等罪行被移送检察院侦讯。
执法者向其执法权力有效范围以外的地域通报案情并请求协助，是世界各国在共同打击犯罪时的普遍做法。在“一国两制”的架构下，粤港澳三地渐成体系的执法合作机制更显优势：三地同时打击犯罪，令不法狡兔三窟尽毁，使各方治安环境得以净化。
内地知名法律学者吴法天认为，地区之间的司法协助、互相通报等本身就是一种沟通机制。他表示，“一国两制”是中国实现国家统一的一项基本国策，根据属人原则和属地原则，实行不同法律制度的各地区本着互相尊重的原则来进行协作，通报协作形成机制，有矛盾时协商解决，目前看来是一种行之有效的司法制度。
各地之间的通力协作，非但在打击跨境犯罪的时候才显真章。实际上，在SARS、禽流感、手足口病、MERS、塞卡病毒传播等公共卫生事件和环境安全事件中，以及在更为广泛的商贸金融合作领域、海事救援领域、知识产权保护领域，同样存在着长期有效的沟通协作机制，正是它们在默默地维系着神州大地的安宁和康乐。
循此线索，本先生发现了最近几个月中见诸报道的几个最新案例：
根据内地公安部今年3月份的通报，广东、广西、云南公安边防总队在打击粤港边界偷渡活动专项行动中查获东南亚籍非法入境人员2860人，南亚籍非法入境人员83人，抓获境内外组织运送者142人。
根据香港警方今年4月30日的通报，4月25日发生在香港的一起特大绑架案中，先有200多万港元财物被抢，再有2800万港元赎金被勒索，多名贵州籍重点可疑对象在案发后逃回内地，香港警方向广东省公安厅通报案情并请求协助侦查。
根据广东省公安厅5月14日新闻发布会的通报，在内地公安部的统一指挥和贵州等地公安机关的大力协助下，广东警方先后在深圳、东莞、惠州、贵州等地抓获8名犯罪嫌疑人，缴获巨额赃物，仍藏匿在香港的4名犯罪嫌疑人之一也已被香港警方抓获，“4.25”特大绑架案宣告侦破。
根据澳门特区政府警察总局今年5月15日的通报，在澳门警察总局、香港警务处和内地广东省公安厅联合同步进行打击有组织跨境犯罪的联合行动中，仅澳门方面就有92人因为涉及贩毒、操纵卖淫、高利贷、伤害身体完整性、禁锢等罪行被移送检察院侦讯。
执法者向其执法权力有效范围以外的地域通报案情并请求协助，是世界各国在共同打击犯罪时的普遍做法。在“一国两制”的架构下，粤港澳三地渐成体系的执法合作机制更显优势：三地同时打击犯罪，令不法狡兔三窟尽毁，使各方治安环境得以净化。
内地知名法律学者吴法天认为，地区之间的司法协助、互相通报等本身就是一种沟通机制。他表示，“一国两制”是中国实现国家统一的一项基本国策，根据属人原则和属地原则，实行不同法律制度的各地区本着互相尊重的原则来进行协作，通报协作形成机制，有矛盾时协商解决，目前看来是一种行之有效的司法制度。
各地之间的通力协作，非但在打击跨境犯罪的时候才显真章。实际上，在SARS、禽流感、手足口病、MERS、塞卡病毒传播等公共卫生事件和环境安全事件中，以及在更为广泛的商贸金融合作领域、海事救援领域、知识产权保护领域，同样存在着长期有效的沟通协作机制，正是它们在默默地维系着神州大地的安宁和康乐。
质疑通报机制的有效性纯属无稽之谈
铜锣湾书店事件发生后，“泛民”议员不断怀疑存在跨境执法，质疑香港警方与内地公安机关的通报机制是否有效。是否跨境执法，其实当事人已经说清楚了。林荣基自承是去深圳会女友被捕，李波等人多次表示属自愿配合调查。跨境执法完全是某些人臆想出来的东西。仔细想想，内地执法机关岂会因为林荣基几名不起眼小人物，冒破坏“一国两制”如此大的政治风险，去到香港在执法部门眼皮子底下强行“掳人”。
一些“泛民”议员质疑通报机制是否有效更是无稽之谈了。今年1月27日，特区保安局局长黎栋国响应立法会议员质询时强调，过去一段长时间，香港警方透过和内地部门的通报机制，收到超过1.2万宗通报，涉及9400名香港居民，不能认同议员基于推论，就指通报机制失效。
6月27日，国务院港澳事务办公室复函香港特别行政区行政长官办公室表示，公安部积极回应香港特区政府的有关建议，同意两地尽快就进一步完善相互通报机制进行磋商。自2000年《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》签署以来，内地公安机关始终坚持“一国两制”原则，本着互相尊重、互相支持、互不干预对方执法活动的精神，与香港警方认真落实通报机制安排。截至2015年底，内地公安机关向香港警方通报在内地被采取强制措施的香港居民6172人；香港警方向内地公安机关通报在香港被采取强制措施的内地居民6934人，对于有效维护两地居民的合法权益发挥了重要作用。
事实证明，内地与香港相互通报机制一直正常运作，以个别案件的通报否定整个通报机制，显然是一叶障目、不见泰山，对于内地与香港开展司法合作、共同打击犯罪显然也是不合时宜的。
一些“泛民”议员质疑通报机制是否有效更是无稽之谈了。今年1月27日，特区保安局局长黎栋国响应立法会议员质询时强调，过去一段长时间，香港警方透过和内地部门的通报机制，收到超过1.2万宗通报，涉及9400名香港居民，不能认同议员基于推论，就指通报机制失效。
6月27日，国务院港澳事务办公室复函香港特别行政区行政长官办公室表示，公安部积极回应香港特区政府的有关建议，同意两地尽快就进一步完善相互通报机制进行磋商。自2000年《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》签署以来，内地公安机关始终坚持“一国两制”原则，本着互相尊重、互相支持、互不干预对方执法活动的精神，与香港警方认真落实通报机制安排。截至2015年底，内地公安机关向香港警方通报在内地被采取强制措施的香港居民6172人；香港警方向内地公安机关通报在香港被采取强制措施的内地居民6934人，对于有效维护两地居民的合法权益发挥了重要作用。
事实证明，内地与香港相互通报机制一直正常运作，以个别案件的通报否定整个通报机制，显然是一叶障目、不见泰山，对于内地与香港开展司法合作、共同打击犯罪显然也是不合时宜的。
还是谈谈如何把在香港的内地逃犯 交回内地吧
听讲特区政府马上要和国家公安部谈完善通报机制，这是好事，通报机制完善咗，两地居民有乜事也能尽快知晓，睇来中央政府也好，特区政府也好，是想为两地居民做点实事。
不妨在这里提点建议：要谈点解不谈如何把在港的内地罪犯交回内地？回归以来，香港跑到内地的逃犯内地都能抓捕后将其交回香港，而内地跑到香港的逃犯，香港却不愿交回内地，这都不係乜秘密，大街上问问普通市民都知道这事。听说有好几百个内地逃犯隐藏在香港。作为香港的普通居民我哋真係搞不懂，将咁多罪犯留在香港做咩嘢？仲有穷凶极恶的飞天大盗和杀人恶魔。小小的香港藏着这么多负案在身的罪犯，市民的安全感何在？
美国的罪犯跑到香港我们都立即将其交回美国，中国内地的罪犯跑到香港我们不交，道理何在？谈通报机制，你哋都谈谈想办法把这批罪犯交回内地吧。有他们在香港，我哋真的缺乏安全感。
不妨在这里提点建议：要谈点解不谈如何把在港的内地罪犯交回内地？回归以来，香港跑到内地的逃犯内地都能抓捕后将其交回香港，而内地跑到香港的逃犯，香港却不愿交回内地，这都不係乜秘密，大街上问问普通市民都知道这事。听说有好几百个内地逃犯隐藏在香港。作为香港的普通居民我哋真係搞不懂，将咁多罪犯留在香港做咩嘢？仲有穷凶极恶的飞天大盗和杀人恶魔。小小的香港藏着这么多负案在身的罪犯，市民的安全感何在？
美国的罪犯跑到香港我们都立即将其交回美国，中国内地的罪犯跑到香港我们不交，道理何在？谈通报机制，你哋都谈谈想办法把这批罪犯交回内地吧。有他们在香港，我哋真的缺乏安全感。
林荣基刻意隐瞒丑事 通报机制蒙不白之冤
近日，行政长官梁振英去信中央反应香港市民诉求，要求就铜锣湾书店事件澄清跨境执法的疑问，并检讨双方的通报机制。但笔者认为，香港社会大可不必对通报机制的有效性过分忧虑。
相反，林荣基企图掩盖丑闻，倒可能是导致林案通报延迟的真正原因。林荣基在深圳的胡姓女友，爆料称与林是透过网上认识，但林存心利用她协助在内地转寄书籍，又指两人去年被扣押期间，因担心被双方家人知道“关系”，遂主动提出不聘请律师及不通知家人，未料林诬造谎话。
林荣基与何俊仁16日召开记者会时绝口不提上述隐情。是否涉事书店人员主动要求延缓通报，不想自己的丑闻让家人知道，以至于身败名裂，亦未可知。林荣基犯下案子，以戴罪之身能取保候审回到香港，已足见内地公安机关执法走向人性化，也照顾到香港社会的关切。
试问，在内地涉案的犯罪嫌疑人，回到香港，欲逃脱罪行，就胡编乱造，而不明真相的人又以此作为诋毁“一国两制”和通报机制的根据，是否显得有点荒唐？！
相反，林荣基企图掩盖丑闻，倒可能是导致林案通报延迟的真正原因。林荣基在深圳的胡姓女友，爆料称与林是透过网上认识，但林存心利用她协助在内地转寄书籍，又指两人去年被扣押期间，因担心被双方家人知道“关系”，遂主动提出不聘请律师及不通知家人，未料林诬造谎话。
林荣基与何俊仁16日召开记者会时绝口不提上述隐情。是否涉事书店人员主动要求延缓通报，不想自己的丑闻让家人知道，以至于身败名裂，亦未可知。林荣基犯下案子，以戴罪之身能取保候审回到香港，已足见内地公安机关执法走向人性化，也照顾到香港社会的关切。
试问，在内地涉案的犯罪嫌疑人，回到香港，欲逃脱罪行，就胡编乱造，而不明真相的人又以此作为诋毁“一国两制”和通报机制的根据，是否显得有点荒唐？！
內地與香港警方聯合召開會議加強「粵港邊界偷渡」打擊行動
公安部港澳臺事務辦公室和香港特別行政區政府保安局，27日在廣東深圳聯合召開打擊「粵港邊界偷渡」行動第三次會議。
2月以來，「邊界偷渡」人員不停湧來香港成「計時炸彈」，涉及「邊界偷渡」人員犯罪個案急升影響香港治安。內地警方應香港警方請求，針對外籍人員轉道內地偷渡香港的突出情況，部署廣東、廣西、雲南、新疆四省區破獲205宗偷渡香港案件、打掉12個跨境、跨區域組織偷渡團夥，抓獲218名邊界偷渡人員。
香港警方回應，兩地警方聯合開展「粵港邊界偷渡」打擊行動，有利于維護香港居民與內地居民的合法權益，也是「一國兩制」在香港成功實踐的體現。在國務院港澳辦的指導下，兩地警方，在情報交流、案件偵辦、陸海管控、口岸查控等方面建立了工作機制，構建了聯合防範、聯合管控、聯合打擊的反偷渡工作格局，「粵港邊界偷渡」高發勢頭得到有效遏制，截獲的東南亞和南亞籍偷渡人員同比下降55個巴仙，有力維護香港繁榮穩定。
「內港」兩地警方認爲，四個月的持續打擊行動成效顯著。雙方商定，將進一步加大聯合偵辦案件力度，依法嚴打幕後組織者，清查遣返邊界偷渡人員，共同維護好粵港兩地社會治安秩序和繁榮穩定。
公安部邊防管理局局長陳定武、香港保安局局長黎棟國共同主持會議。公安部港澳臺事務辦公室、邊防管理局、刑事偵查局、出入境管理局、反恐怖局、新聞中心，中國海警局，廣東省公安廳、廣西自治區公安廳相關警種部門，香港保安局、警務處、入境事務處代表參加了會議。
「內港」兩地警方盡快商讨完善互通機制，加强「粵港邊界」偷渡人員和“蛇頭”打擊力度，有效維護香港和內地社會治安秩序。
南亞「假難民」非法入境濫用聲請機制以留港從事黑工、盜竊及販毒，严重危及香港市民人身安全和破壞治安,「內港」兩地警方应本著互相尊重、互相支持、互不幹預對方執法活動的精神盡快商讨完善互通機制，依法聯合偵辦“蛇頭”清查遣返「粵港邊界」偷渡人員，共同維護好粵港兩地社會治安秩序和繁榮穩定。
「內港」兩地警方聯合開展「粵港邊界偷渡」打擊行動，有利于維護香港居民與內地居民的合法權益，有效遏制偷渡香港案件高發勢頭，「內港」兩地警方盡快商讨完善互通機制，有力維護香港繁榮穩定。
2月以來，「邊界偷渡」人員不停湧來香港成「計時炸彈」，涉及「邊界偷渡」人員犯罪個案急升影響香港治安。內地警方應香港警方請求，針對外籍人員轉道內地偷渡香港的突出情況，部署廣東、廣西、雲南、新疆四省區破獲205宗偷渡香港案件、打掉12個跨境、跨區域組織偷渡團夥，抓獲218名邊界偷渡人員。
香港警方回應，兩地警方聯合開展「粵港邊界偷渡」打擊行動，有利于維護香港居民與內地居民的合法權益，也是「一國兩制」在香港成功實踐的體現。在國務院港澳辦的指導下，兩地警方，在情報交流、案件偵辦、陸海管控、口岸查控等方面建立了工作機制，構建了聯合防範、聯合管控、聯合打擊的反偷渡工作格局，「粵港邊界偷渡」高發勢頭得到有效遏制，截獲的東南亞和南亞籍偷渡人員同比下降55個巴仙，有力維護香港繁榮穩定。
「內港」兩地警方認爲，四個月的持續打擊行動成效顯著。雙方商定，將進一步加大聯合偵辦案件力度，依法嚴打幕後組織者，清查遣返邊界偷渡人員，共同維護好粵港兩地社會治安秩序和繁榮穩定。
公安部邊防管理局局長陳定武、香港保安局局長黎棟國共同主持會議。公安部港澳臺事務辦公室、邊防管理局、刑事偵查局、出入境管理局、反恐怖局、新聞中心，中國海警局，廣東省公安廳、廣西自治區公安廳相關警種部門，香港保安局、警務處、入境事務處代表參加了會議。
「內港」兩地警方盡快商讨完善互通機制，加强「粵港邊界」偷渡人員和“蛇頭”打擊力度，有效維護香港和內地社會治安秩序。
南亞「假難民」非法入境濫用聲請機制以留港從事黑工、盜竊及販毒，严重危及香港市民人身安全和破壞治安,「內港」兩地警方应本著互相尊重、互相支持、互不幹預對方執法活動的精神盡快商讨完善互通機制，依法聯合偵辦“蛇頭”清查遣返「粵港邊界」偷渡人員，共同維護好粵港兩地社會治安秩序和繁榮穩定。
「內港」兩地警方聯合開展「粵港邊界偷渡」打擊行動，有利于維護香港居民與內地居民的合法權益，有效遏制偷渡香港案件高發勢頭，「內港」兩地警方盡快商讨完善互通機制，有力維護香港繁榮穩定。
『通報機制』與時俱進
根據立法會保安事務委員會2005年的文件，保安局與內地公安部於2000年10月，簽訂『內地公安機關與香港警方關於建立相互通報機制的安排「通報機制」』，根據通報機制，中國內地的通報單位為公安部警務合作聯繫官，香港的通報單位為警務處聯絡事務科。內地向香港通報的範圍，包括由公安機關、海關機關、人民檢察院以及國家安全部，對涉嫌犯罪的香港居民採取刑事強制措施的情況，以及香港居民在內地非正常死亡的情況。『通報機制』要求內地若抓捕港人，需要在14日內通知警方，而香港警方若拘捕內地人，則沒有明確通報時限。但林榮基在內地被拘留八個月之久，香港警方都沒有收到任何關於林榮基的消息，包括他身在何處，被拘留是所犯何事等，說明通報機制還存在需要完善的地方，也導致了部分民眾對該機制的懷疑。因此就需要兩地與時俱進，及時完善該機制， 6月20日，香港特區行政長官辦公室致函國務院，建議儘快檢討兩地現行通報機制後，公安部積極回應，同意兩地儘快就進一步完善相互通報機制進行磋商。
通報機制，堅持的是「一國兩制」，維護的是「高度自治」
自1997年香港回歸之後大部分香港人承認自己是中國人，也逐漸開始為自己是中國人驕傲。但近幾年隨著境外勢力、和「港獨」的滲透，仍有很大一部分人認為自己與大陸分離，反對中央的各項舉措。這有幾個重要原因。第一，香港人認為大陸沒有給他們足够的言論和政治自由，比如選舉還不是全民投票制，新聞媒體要報導的內容可能需要符合中央的篩選等。第二，歷史原因。作為亞洲的經濟中心，作為失而復得的孩子，香港對中國來說是有著非凡的意義的，因而大陸對香港也是疼愛有佳，在經濟上的援助尤為突出。
國際上多位政要對香港回歸，都給予了積極的評估，我們應該去好好解讀一下。香港回歸的近二十年，是非常成功的二十年，。雖然香港經歷了經濟蕭條、SARS危機、遊行示威、特首辭職，占中等公開的危機，還有暗潮湧動。不管怎麼樣，香港挺過來了，中國也挺過來了。現在來看，實際上臺灣的壓力更大了。香港實現了港人治港，高度自治，仍然自由、民主、富强，中央政府一直都默默支持香港，而不是隨意干預，駐港部隊也贏得了廣泛讚譽。香港的成功，讓我們可以用事實來證明「一國兩制」的成功。現在，臺灣經濟位於四小龍之尾，族群之爭嚴重，台獨分子從來沒有停止脚步，而經濟不斷退步，幸福指數下降。反觀香港和大陸，經濟欣欣向榮、政治穩定、人民富裕，臺灣人民應該好好想想需要什麼？
香港回歸後，內地警察和香港警方在打擊犯罪的個領域加強合作機制。內地公安機關始終堅持「一國兩制」原則，本著互相尊重、互相支持、互不干預對方執法活動的精神，與香港警方認真落實通報機制安排，截至2015年底，內地公安機關向香港警方通報在內地被採取強制措施的香港居民6172人；香港警方向內地公安機關通報在香港被採取強制措施的內地居民6934人，對於有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用。
現行通報機制已經運行十多年了，有必要進一步完善。公安部邀請香港特區政府有關部門組成代表團，近期來京就具體問題進行商談。此次商談期間，內地有關省市辦案組織還將向香港代表團通報林榮基案有關情况，以及在內地抓捕香港「3.14」重大搶劫殺人案嫌疑人揭冠國的有關情况。
6月20日，香港特區行政長官辦公室致函國務院港澳事務辦公室，建議儘快檢討兩地現行通報機制。公安部積極回應香港特區政府的有關建議，同意兩地儘快就進一步完善相互通報機制進行磋商。
內地與香港同屬一個主權國家，刑事司法合作的基本原則不宜按照主權國家之間的國際司法合作規範來設定，而應通過平等的協商來解决司法合作的問題。廣東地區毗鄰港澳，有得天獨厚的條件和現實需要，應根據《基本法》95條的規定，以先行先試的創新精神，探索與香港簽訂區域司法合作協定，建立涵蓋內地法院、檢察院、警方、海關與香港律政司、警衛局、警方、海關、入境事務處、廉署等等具有刑事司法權的司法機關之間的廣義刑事司法合作關係，以此有效打擊包括走私犯罪在內的跨境犯罪活動。
現時兩地無司法合作協定可以遵照，因而合作成效有賴於兩地執法人員的相互理解、支持和對法律手段的實際運用效果。正因為如此，兩地間的法律交流和學習尤為重要。應當通過加强內地和香港在打擊走私犯罪方面的定期交流、培訓和研討，使雙方能够在「一國兩制」的前提下，通過對不同性質的法律學習，增進理解，求同存异，形成默契，從而實現維護國家整體經濟利益和社會秩序的共同目的。
國際上多位政要對香港回歸，都給予了積極的評估，我們應該去好好解讀一下。香港回歸的近二十年，是非常成功的二十年，。雖然香港經歷了經濟蕭條、SARS危機、遊行示威、特首辭職，占中等公開的危機，還有暗潮湧動。不管怎麼樣，香港挺過來了，中國也挺過來了。現在來看，實際上臺灣的壓力更大了。香港實現了港人治港，高度自治，仍然自由、民主、富强，中央政府一直都默默支持香港，而不是隨意干預，駐港部隊也贏得了廣泛讚譽。香港的成功，讓我們可以用事實來證明「一國兩制」的成功。現在，臺灣經濟位於四小龍之尾，族群之爭嚴重，台獨分子從來沒有停止脚步，而經濟不斷退步，幸福指數下降。反觀香港和大陸，經濟欣欣向榮、政治穩定、人民富裕，臺灣人民應該好好想想需要什麼？
香港回歸後，內地警察和香港警方在打擊犯罪的個領域加強合作機制。內地公安機關始終堅持「一國兩制」原則，本著互相尊重、互相支持、互不干預對方執法活動的精神，與香港警方認真落實通報機制安排，截至2015年底，內地公安機關向香港警方通報在內地被採取強制措施的香港居民6172人；香港警方向內地公安機關通報在香港被採取強制措施的內地居民6934人，對於有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用。
現行通報機制已經運行十多年了，有必要進一步完善。公安部邀請香港特區政府有關部門組成代表團，近期來京就具體問題進行商談。此次商談期間，內地有關省市辦案組織還將向香港代表團通報林榮基案有關情况，以及在內地抓捕香港「3.14」重大搶劫殺人案嫌疑人揭冠國的有關情况。
6月20日，香港特區行政長官辦公室致函國務院港澳事務辦公室，建議儘快檢討兩地現行通報機制。公安部積極回應香港特區政府的有關建議，同意兩地儘快就進一步完善相互通報機制進行磋商。
內地與香港同屬一個主權國家，刑事司法合作的基本原則不宜按照主權國家之間的國際司法合作規範來設定，而應通過平等的協商來解决司法合作的問題。廣東地區毗鄰港澳，有得天獨厚的條件和現實需要，應根據《基本法》95條的規定，以先行先試的創新精神，探索與香港簽訂區域司法合作協定，建立涵蓋內地法院、檢察院、警方、海關與香港律政司、警衛局、警方、海關、入境事務處、廉署等等具有刑事司法權的司法機關之間的廣義刑事司法合作關係，以此有效打擊包括走私犯罪在內的跨境犯罪活動。
現時兩地無司法合作協定可以遵照，因而合作成效有賴於兩地執法人員的相互理解、支持和對法律手段的實際運用效果。正因為如此，兩地間的法律交流和學習尤為重要。應當通過加强內地和香港在打擊走私犯罪方面的定期交流、培訓和研討，使雙方能够在「一國兩制」的前提下，通過對不同性質的法律學習，增進理解，求同存异，形成默契，從而實現維護國家整體經濟利益和社會秩序的共同目的。
中央回覆特首 同意啟動磋商兩地通報機制
【星島日報報道】銅鑼灣書店店長林榮基早前大爆在內地被拘留8個月的情況後，行政長官梁振英其後以書面向中央反映港人對事件關注及顧慮，並檢討香港及內地通報機制。行政長官辦公室發出聲明表示，早上接獲中央政府回覆，同意啟動磋商兩地現行的通報機制。
聲明又強調，「行政長官感謝中央政府的積極回應，特區政府會盡快聯絡中央及內地相關部門敲定跟進安排。」
梁振英上周一主持跨部門會議後表示，以書面向中央反映港人的關注和顧慮，並檢討港人在內地被捕後兩地通報機制。他指與內地的通報機制十多年前成立，經過多年的實踐之後，認為如果有需要的話，會檢討這個機制，但內容就需時去處理。
他強調，「（檢討）務求可以改善通報時間，以及安排的透明度。讓特區政府盡快了解有關香港人的下落，以及知會其家屬，確保其人身安全，及保障法律底下應有的權利，同時提供可行的協助。」
聲明又強調，「行政長官感謝中央政府的積極回應，特區政府會盡快聯絡中央及內地相關部門敲定跟進安排。」
梁振英上周一主持跨部門會議後表示，以書面向中央反映港人的關注和顧慮，並檢討港人在內地被捕後兩地通報機制。他指與內地的通報機制十多年前成立，經過多年的實踐之後，認為如果有需要的話，會檢討這個機制，但內容就需時去處理。
他強調，「（檢討）務求可以改善通報時間，以及安排的透明度。讓特區政府盡快了解有關香港人的下落，以及知會其家屬，確保其人身安全，及保障法律底下應有的權利，同時提供可行的協助。」
風雨同舟當協力，敢辭犯難惜微名？
今年「七一」將是香港回歸第19個年頭，陸港兩地多年來相互協助、繁榮發展，成就有目共睹，不斷實踐和豐富著「一國兩制」的具體內涵，而這其中就包括兩地聯合打擊違法犯罪，以共同維護陸港社會秩序和人民合法權益。
眾所周知，「一國兩制」在一國之內所形成的陸港治理權屬上的差異，不應該成為違法者逃避制裁的制度性庇護，建立相互協助機制、聯合執法是必然途徑。早在2000年，公安部港澳台事務辦公室就和香港特區政府保安局簽署了《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》，多年來本著互相尊重、互相支持、互不干預對方執法活動的精神，兩地相互通報了超過12000多件涉及對方居民的相關案件。
此外，基於通報機制，自2000年以來「粵港澳」三地警方還每年進行一次以打擊跨境有組織犯罪為主要內容的聯合統一行動，三方全力協助配合，核查相關人員的背景資料、活動軌跡，共同應對，取得了良好社會效果。而最近內地警方配合香港警方抓捕香港「3.14」重大搶劫殺人案嫌疑人，更是以具體行動體現著兩地警方密切合作的重要性與成果。
但現有通報機制已經運行十多年，所暴露的細節和操作問題也不斷累積。比如今年以來，「銅鑼灣書店」相關責任人行經內地時遭內地警方扣押，在境內外引起廣泛的輿論關注，涉及到對「一國兩制」是否切實落實、是否存在跨境執法等事項的質疑。這些都亟需陸港兩地加強架構設計，以進一步規範和完善相互協助機制，最終也期待能讓兩地公眾明確地知曉、認可和遵守相關規定；特別是讓違法者借政治口號挑動政治議題、訴諸輿論來綁架司法、模糊視聽以逃避罪責的事，不再有炒作空間。
6月20日，香港特區行政長官辦公室致函國務院，建議儘快檢討兩地現行通報機制；公安部則積極回應，同意並邀請香港特區政府有關部門組成代表團來京儘快進行磋商。自2000年通報機制形成以來，今年進行的這一高層磋商，必將使得陸港兩地司法合作再上一個台階，基本法95條「香港特別行政區可與全國其他地區的司法機關通過協商依法進行司法方面的聯繫和相互提供協助」的相關規定，將再次得到實質的內涵提升，最終更深入地惠及兩地人民。
「一國兩制」是一項偉大創舉，港人治港、高度自治，但在打擊違法犯罪方面，這一政治框架不承諾「特殊公民」；不僅如此，「一國兩制」的前提是「一國」，它理應比國際社會的司法合作更便捷、更切實有效，儘管具體的實踐機制還在不斷完善之中。
「南來白手少年行，立業香港樂太平。旦夕毀譽何足道，百年成敗事非輕。聆君國士宣精闢，策我庸駑竭愚誠。風雨同舟當協力，敢辭犯難惜微名？」這是1993年親自參與起草香港基本法之後的金庸寫詩所作的感歎，今人讀之，聯想到「一國兩制」偉大實踐的不斷深化發展，這過程中所經歷的磕磕碰碰都變得不足為道，一項前無古人的事業，正需要全體國人不斷發揮「風雨同舟當協力」的堅定精神。
眾所周知，「一國兩制」在一國之內所形成的陸港治理權屬上的差異，不應該成為違法者逃避制裁的制度性庇護，建立相互協助機制、聯合執法是必然途徑。早在2000年，公安部港澳台事務辦公室就和香港特區政府保安局簽署了《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》，多年來本著互相尊重、互相支持、互不干預對方執法活動的精神，兩地相互通報了超過12000多件涉及對方居民的相關案件。
此外，基於通報機制，自2000年以來「粵港澳」三地警方還每年進行一次以打擊跨境有組織犯罪為主要內容的聯合統一行動，三方全力協助配合，核查相關人員的背景資料、活動軌跡，共同應對，取得了良好社會效果。而最近內地警方配合香港警方抓捕香港「3.14」重大搶劫殺人案嫌疑人，更是以具體行動體現著兩地警方密切合作的重要性與成果。
但現有通報機制已經運行十多年，所暴露的細節和操作問題也不斷累積。比如今年以來，「銅鑼灣書店」相關責任人行經內地時遭內地警方扣押，在境內外引起廣泛的輿論關注，涉及到對「一國兩制」是否切實落實、是否存在跨境執法等事項的質疑。這些都亟需陸港兩地加強架構設計，以進一步規範和完善相互協助機制，最終也期待能讓兩地公眾明確地知曉、認可和遵守相關規定；特別是讓違法者借政治口號挑動政治議題、訴諸輿論來綁架司法、模糊視聽以逃避罪責的事，不再有炒作空間。
6月20日，香港特區行政長官辦公室致函國務院，建議儘快檢討兩地現行通報機制；公安部則積極回應，同意並邀請香港特區政府有關部門組成代表團來京儘快進行磋商。自2000年通報機制形成以來，今年進行的這一高層磋商，必將使得陸港兩地司法合作再上一個台階，基本法95條「香港特別行政區可與全國其他地區的司法機關通過協商依法進行司法方面的聯繫和相互提供協助」的相關規定，將再次得到實質的內涵提升，最終更深入地惠及兩地人民。
「一國兩制」是一項偉大創舉，港人治港、高度自治，但在打擊違法犯罪方面，這一政治框架不承諾「特殊公民」；不僅如此，「一國兩制」的前提是「一國」，它理應比國際社會的司法合作更便捷、更切實有效，儘管具體的實踐機制還在不斷完善之中。
「南來白手少年行，立業香港樂太平。旦夕毀譽何足道，百年成敗事非輕。聆君國士宣精闢，策我庸駑竭愚誠。風雨同舟當協力，敢辭犯難惜微名？」這是1993年親自參與起草香港基本法之後的金庸寫詩所作的感歎，今人讀之，聯想到「一國兩制」偉大實踐的不斷深化發展，這過程中所經歷的磕磕碰碰都變得不足為道，一項前無古人的事業，正需要全體國人不斷發揮「風雨同舟當協力」的堅定精神。
加大倆地警方通報機制宣傳力度刻不容緩
內地與香港警方建立相互通報機制15年以來，取得了累累碩果，破獲了很多跨境案件，機制運行過程中，倆地警方通力協作，既展現了內地與香港相互尊重、互相支持、互不干預對方執法的良好風貌，又將合作開展得有聲有色，應該得到更多居民的理解與支持。在當今互聯網時代，任何一個事物好的方面要想在最快的時間內為人所知點睛之筆取決與宣傳，任何一個事物不夠完善的方面要想不被別有用心的人惡意中傷和利用關鍵之路同樣取決與宣傳，正面宣傳能夠讓民眾站在正義的一邊，正面回應在一定的場合能夠讓心懷叵測的人啞口無言，宣傳能夠起到事半功倍的成效，加大倆地警方通報機制宣傳力度已刻不容緩。
一国两制、通报机制，绝不动摇、造福于民...
一转眼，“一国两制”制度已经运行了19年，然而，在19年后的今天，它依然在历史的车轮中不断迸发新的生命力，它依然在岁月的长河中不断创新，散发出应有的光芒。“通报机制”就是这一伟大决策在创新中的出现的亮点之一。
自2000年公安部港澳台事务办公室和香港特区政府保安局签署《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》以来，内地公安机关始终坚持“一国两制”原则，本着互相尊重、互相支持、互不干预对方执法活动的精神，与香港警方认真落实通报机制安排，截至2015年底，内地公安机关向香港警方通报在内地被采取强制措施的香港居民6172人；香港警方向内地公安机关通报在香港被采取强制措施的内地居民6934人，对于有效维护两地居民的合法权益发挥了重要作用。而在遭受亚洲金融风暴、SARS疫情等突如其来的打击之后，在历经了种种风风雨雨之后，港人、大陆民众更加深切地体会到，“一国两制”是香港的最大优势所在，为香港保持长期繁荣稳定提供了制度性的保障；又好似航行的罗盘，为香港未来的发展指明了方向。如果没有“一国两制”的优势性，“个人游”计划、CEPA等多项政策，根本就没有可能出台；香港这个外向性极强的经济体，亦无法寻求到一个广阔的腹地，一旦遇到大风大浪，无法独立支撑。如果没有“一国两制”的灵活性，全球投资者推崇的香港经济自由也没有可能维持。据此，不难看出“一国两制”对香港发展绝对有利，这也正是亚洲其他经济体系没有的优越条件。
然而，香港泛民，也可以说是“跳梁小丑”妄想扰乱香港的社会秩序，扰乱香港经济发展，忧乱香港人民难的正常生活，其目的是险恶的，其嘴脸是丑恶的，其用心是野蛮的，稍有良知的香港同胞都会识破极端分子的用意，没有任何香港同胞再会跟险恶份子屁股跑。禁得住检验的才是真理，禁不住验证的必定是荒谬的东西，“泛民派”的所作所为等于搬起石头砸自己的足，“跳梁小丑”最终要遭到正义的审判。
自2000年公安部港澳台事务办公室和香港特区政府保安局签署《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》以来，内地公安机关始终坚持“一国两制”原则，本着互相尊重、互相支持、互不干预对方执法活动的精神，与香港警方认真落实通报机制安排，截至2015年底，内地公安机关向香港警方通报在内地被采取强制措施的香港居民6172人；香港警方向内地公安机关通报在香港被采取强制措施的内地居民6934人，对于有效维护两地居民的合法权益发挥了重要作用。而在遭受亚洲金融风暴、SARS疫情等突如其来的打击之后，在历经了种种风风雨雨之后，港人、大陆民众更加深切地体会到，“一国两制”是香港的最大优势所在，为香港保持长期繁荣稳定提供了制度性的保障；又好似航行的罗盘，为香港未来的发展指明了方向。如果没有“一国两制”的优势性，“个人游”计划、CEPA等多项政策，根本就没有可能出台；香港这个外向性极强的经济体，亦无法寻求到一个广阔的腹地，一旦遇到大风大浪，无法独立支撑。如果没有“一国两制”的灵活性，全球投资者推崇的香港经济自由也没有可能维持。据此，不难看出“一国两制”对香港发展绝对有利，这也正是亚洲其他经济体系没有的优越条件。
然而，香港泛民，也可以说是“跳梁小丑”妄想扰乱香港的社会秩序，扰乱香港经济发展，忧乱香港人民难的正常生活，其目的是险恶的，其嘴脸是丑恶的，其用心是野蛮的，稍有良知的香港同胞都会识破极端分子的用意，没有任何香港同胞再会跟险恶份子屁股跑。禁得住检验的才是真理，禁不住验证的必定是荒谬的东西，“泛民派”的所作所为等于搬起石头砸自己的足，“跳梁小丑”最终要遭到正义的审判。
「通報機制」碩果累累
6月20日，香港特區行政長官辦公室致函國務院港澳事務辦公室，建議盡快檢討兩地現行通報機制。今日，國務院港澳事務辦公室復函香港特別行政區行政長官辦公室表示，公安部積極回應香港特區政府的有關建議，同意兩地盡快就進壹步完善相互通報機制進行磋商。
新華社稱，國務院港澳辦覆函特首辦表示，公安部積極回應香港特區政府的有關建議，同意兩地盡快就進壹步完善相互通報機制進行磋商。公安部邀請香港特區政府有關部門組成代表團，近期赴京商談具體問題。
自2000年公安部港澳臺事務辦公室和香港特區政府保安局簽署「內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排」以來，內地公安機關始終堅持「壹國兩制」原則，本著互相尊重、互相支持、互不幹預對方執法活動的精神，與香港警方認真落實通報機制安排。
現行通報機制已經運行十多年，有必要進壹步完善。該磋商機制的進壹步完善，對於有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用，對兩地居民來說真是令人欣喜，對香港的繁榮穩定和人民安居樂業有積極作用，值得稱贊！
新華社稱，國務院港澳辦覆函特首辦表示，公安部積極回應香港特區政府的有關建議，同意兩地盡快就進壹步完善相互通報機制進行磋商。公安部邀請香港特區政府有關部門組成代表團，近期赴京商談具體問題。
自2000年公安部港澳臺事務辦公室和香港特區政府保安局簽署「內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排」以來，內地公安機關始終堅持「壹國兩制」原則，本著互相尊重、互相支持、互不幹預對方執法活動的精神，與香港警方認真落實通報機制安排。
現行通報機制已經運行十多年，有必要進壹步完善。該磋商機制的進壹步完善，對於有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用，對兩地居民來說真是令人欣喜，對香港的繁榮穩定和人民安居樂業有積極作用，值得稱贊！
莫學蜘蛛各結網，要學蜜蜂共釀蜜。
人是群居動物，團結是人類進步的最大原因，只有團結合作，才能把事情做得更好。附著在大地上，你是土壤 ;沉浮在空間裏 ，你是塵埃 。
想到這，眼前浮現出近日的一條新聞：內地將與香港進一步磋商完善通報機制！還依稀記得2000年，公安部港澳臺事務辦公室和香港特區政府保安局簽署的《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》，內地公安機關始終堅持「一國兩制」原則，本著互相尊重、互相支持、互不幹預對方執法活動的精神，與香港警方認真落實通報機制安排，這些年的實踐證明，收效甚好！
看來，「一國兩制」的貫徹落實，的確不是一紙空談，此次完善機制通報也將進一步維護香港居民與內地居民的合法權益，維護香港長期繁榮穩定，有利而無弊。如果把祖國比做母親，那內地與香港就好比她的一雙兒女，讓一脈相承、群居的我們不再單飛！
想到這，眼前浮現出近日的一條新聞：內地將與香港進一步磋商完善通報機制！還依稀記得2000年，公安部港澳臺事務辦公室和香港特區政府保安局簽署的《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》，內地公安機關始終堅持「一國兩制」原則，本著互相尊重、互相支持、互不幹預對方執法活動的精神，與香港警方認真落實通報機制安排，這些年的實踐證明，收效甚好！
看來，「一國兩制」的貫徹落實，的確不是一紙空談，此次完善機制通報也將進一步維護香港居民與內地居民的合法權益，維護香港長期繁榮穩定，有利而無弊。如果把祖國比做母親，那內地與香港就好比她的一雙兒女，讓一脈相承、群居的我們不再單飛！
陸港互通機制見證香港司法互助十五年
2010年10月13日，香港特別行政區政府同意與內地公安機關建立通報機制，並簽署《內地公安機關與香港警方關於建立相互通報機制的安排》協議。該機制於2001年1月1日起正式實施，旨在積極為在內地被拘留的港人提供協助，而通報機制的建立，將有助當局盡快通知港人家屬當事人在內地被拘留的情況，以及盡早提供適當的協助。在「一國兩制」方針下，本著互相尊重、互相支持和互不干預對方執法活動的精神，兩地執法部門對有關事宜進行充分協商後的成果。 香港與內地的通報機制建立15年，內地公安機關和香港警方相互進行了超過1萬2000次的通報，大多數通報都是涉及詐騙、走私和毒品有關的案件。近日，香港警方就今年3月發生在新界的壹起惡性搶劫殺人案致函廣東公安機關，請求協助對潛逃大六的香港籍犯罪嫌疑人開展調查。這是繼2015年底港地警方聯手破獲涉案金額高達2271萬的跨境電信網路詐騙犯團夥大案後的又壹次緊密合作。
社會安定離不開「通報機制
根據「一國兩制」精神，以及基本法第95條規定:「香港特別行政區可與全國其他地區的司法機關通過協商依法進行司法方面的聯繫和相互提供協助」的要求，在司法領域進行積極的實踐。事實上，「通報機制」並非兩地互相溝通行為的統稱，而是專指包括中國公安、國安、檢察院、海關，就兩地居民在對方境內接受刑事強際措施時用的機制。另有一「協作機制」，泛指兩地警務的合作規範，對口單位只包括公安部門，具體是指兩地警方在合作機制下進行個案聯繫時，如需請求另一方協助調查，被請求方可通過合法管道搜集與案件有關資料提供予對方；請求方也須先知會對方及清楚說明有關案件的性質及尋求協助調查的範圍，再由被請求方當地的執法人員依法進行調查工作。
普遍市民對兩套機制知之甚少，尤其是實行起來的情況，是否能真正有效維護港人權益，確實令人存疑。但隨著近日大陸發佈的一組數據——自2001年設立「通報機制」起，內地公安機關和香港警方相互進行了超過1萬2000次的通報，涉及在內地被採取強制措施的香港居民6100多人，在香港被採取強制措施的內地居民6900多人；過去5年，兩地警務機關透過警務「協作機制」共提出約 5 500 宗要求協助個案。兩套機制對於有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用。
在過去十五年，兩地警方在「通報機制」、「協作機制」上已經形成了有效互動合作機制和長期友好的關係，對切實保護香港居民的生命財產安全起到了非常有益的支持。除殺人案外，近些年，港地警方在打擊走私犯罪、電信詐騙、制販毒品等案件方面保持著緊密的聯繫和充分的合作。
內地幅員廣大，地方執法部門或不明白「通報機制」與「一國兩制」重要性，港府可要求中央政府多向有關執法部門解釋，以免傷害港人對「一國兩制」的信心。又如新民黨主席葉劉淑儀所言「不可干預每個國家主權及法例」，之前曾發生港人於菲律賓、泰國等地被拘留，港府無可能救出他們，但可確保港人受公平公正看待，聽信旁門、破壞「一國兩制」是大錯。在「一國兩制」的大框架下，早日完善「機制」，以兩地警方緊密合作維繫社會的安定。
普遍市民對兩套機制知之甚少，尤其是實行起來的情況，是否能真正有效維護港人權益，確實令人存疑。但隨著近日大陸發佈的一組數據——自2001年設立「通報機制」起，內地公安機關和香港警方相互進行了超過1萬2000次的通報，涉及在內地被採取強制措施的香港居民6100多人，在香港被採取強制措施的內地居民6900多人；過去5年，兩地警務機關透過警務「協作機制」共提出約 5 500 宗要求協助個案。兩套機制對於有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用。
在過去十五年，兩地警方在「通報機制」、「協作機制」上已經形成了有效互動合作機制和長期友好的關係，對切實保護香港居民的生命財產安全起到了非常有益的支持。除殺人案外，近些年，港地警方在打擊走私犯罪、電信詐騙、制販毒品等案件方面保持著緊密的聯繫和充分的合作。
內地幅員廣大，地方執法部門或不明白「通報機制」與「一國兩制」重要性，港府可要求中央政府多向有關執法部門解釋，以免傷害港人對「一國兩制」的信心。又如新民黨主席葉劉淑儀所言「不可干預每個國家主權及法例」，之前曾發生港人於菲律賓、泰國等地被拘留，港府無可能救出他們，但可確保港人受公平公正看待，聽信旁門、破壞「一國兩制」是大錯。在「一國兩制」的大框架下，早日完善「機制」，以兩地警方緊密合作維繫社會的安定。
『通報』互惠兩地，願機制保持長久良好態勢
近年來，隨着內地同埋香港兩地人員往來及從事各項經濟活動嘅增多，兩地居民因涉嫌犯罪系對方被採取刑事強制措施嘅情況時有發生，為充分保障兩地居民嘅合法權益，2000年10月13日，內地公安部門和香港政府就《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》系舉行了簽字儀式，從2001年1月1日正式實施。
兩地通報運行15年來，內地公安機關始終堅持『一國兩制』原則,本着互相尊重、互相支持、互不干預對方執法活動的精神,與香港警方認真落實通報機制安排。據統計，截至2015年底,內地公安機關向香港警方通報系內地被採取強制措施嘅香港居民有6172人;香港警方向內地公安機關通報在香港被採取強制措施嘅內地居民有6934人,對於有效維護兩地居民嘅合法權益發揮佐重要嘅作用，亦系『一國兩制』系香港成功實踐嘅體現。
實踐證明，系『一國兩制』下，加強內地公安機關與港澳警方嘅交流同埋合作,系打擊跨區域刑事犯罪,維護內地、香港社會治安穩定嘅必然選擇。『通報機制』前期運行良好，兩地應長久堅持。
兩地通報運行15年來，內地公安機關始終堅持『一國兩制』原則,本着互相尊重、互相支持、互不干預對方執法活動的精神,與香港警方認真落實通報機制安排。據統計，截至2015年底,內地公安機關向香港警方通報系內地被採取強制措施嘅香港居民有6172人;香港警方向內地公安機關通報在香港被採取強制措施嘅內地居民有6934人,對於有效維護兩地居民嘅合法權益發揮佐重要嘅作用，亦系『一國兩制』系香港成功實踐嘅體現。
實踐證明，系『一國兩制』下，加強內地公安機關與港澳警方嘅交流同埋合作,系打擊跨區域刑事犯罪,維護內地、香港社會治安穩定嘅必然選擇。『通報機制』前期運行良好，兩地應長久堅持。
兩地警方互通機制需民眾理解支持
西方主要媒體、部分香港媒體及一些大陸媒體，都出現了全面看衰陸港關係的聲音，一些別有用心的媒體在個別案件案情未清的情況下，有意誤導民眾，炒作「通報機制」無效的輿論，其中忽視了一個問題,就是港人在內地需遵守當地法律。特首梁振英表示若有港人在內地違法，根據兩地通報機制，特區政府會盡快瞭解相關港人的下落，知會其家屬，確保其人身安全和他在法律下應有的權利，並提供可行的協助，通報機制運行15年，內地與香港相互通報共12000餘人，其中香港居民在內地違法犯罪6100餘人，內地居民在香港違法犯罪6900餘人，通報機制運行順暢。當然，現行通報機制已經運行十多年了，有必要進一步完善，需陸港民眾多理解支持。
銅鑼灣書店事件反映两地『通報機制』运行良好
『銅鑼灣五子』被失踪事件引发港人强烈不满，质疑「一国两制」名存实亡，亦有声浪指责大陆未按两地正常溝通机制，向港方通报书店店长林榮基等人在中国被捕的情况。香港特首梁振英就此事向中国国务院港澳办致函建议，盼尽快检讨两地现行通报机制，港澳办27日回复表示，现行通报机制已运作10多年，有必要进一步完善。早前新民党主席叶刘淑仪出席电台节目时表示，銅鑼灣書店失踪事件并不反映内地与本港通報機制失效，她表示有关機制至今已处理12000宗个案，是行之有效的，機制下两地之间互相主动通報，适用于内地港人的非正常死亡或强制根据法例拘留事件，但不包括民间商业纠纷，亦没有时限。保安局局長黎棟國強調，特區政府已循多層級、多方面了解事件，又指本港和內地建立的通報機制行之有效。
林榮基 27日上午于立法会议员涂谨申陪同下至警察总部錄取口供，林榮基表示只是向警方讲述在中国被扣留的經歷。
林榮基 27日上午于立法会议员涂谨申陪同下至警察总部錄取口供，林榮基表示只是向警方讲述在中国被扣留的經歷。
銅鑼灣書店事件反映两地『通報機制』运行良好
『銅鑼灣五子』被失踪事件引发港人强烈不满，质疑「一国两制」名存实亡，亦有声浪指责大陆未按两地正常溝通机制，向港方通报书店店长林榮基等人在中国被捕的情况。香港特首梁振英就此事向中国国务院港澳办致函建议，盼尽快检讨两地现行通报机制，港澳办27日回复表示，现行通报机制已运作10多年，有必要进一步完善。早前新民党主席叶刘淑仪出席电台节目时表示，銅鑼灣書店失踪事件并不反映内地与本港通報機制失效，她表示有关機制至今已处理12000宗个案，是行之有效的，機制下两地之间互相主动通報，适用于内地港人的非正常死亡或强制根据法例拘留事件，但不包括民间商业纠纷，亦没有时限。保安局局長黎棟國強調，特區政府已循多層級、多方面了解事件，又指本港和內地建立的通報機制行之有效。
林榮基 27日上午于立法会议员涂谨申陪同下至警察总部錄取口供，林榮基表示只是向警方讲述在中国被扣留的經歷。
林榮基 27日上午于立法会议员涂谨申陪同下至警察总部錄取口供，林榮基表示只是向警方讲述在中国被扣留的經歷。
通報機制，可以做的更好
行政長官梁振英，早前就銅鑼灣書店店長林榮基等人在內地被捕受查事件，向國務院港澳辦致函建議，儘快檢討兩地現行通報機制。港澳辦今日回復表示，公安部積極回應建議，同意兩地儘快進行磋商。港澳辦表示，現行通報機制已運作十多年，有必要進一步完善。公安部邀請特區政府有關部門組成代表團，近期訪京就具體問題進行商談，期間內地有關省市辦案單位將向香港代表團通報林榮基案有關情況。行政長官辦公室表示，感謝中央政府的積極回應，特區政府會儘快聯絡中央及內地相關部門敲定跟進安排。
此前，反對派中人質疑是「兩地通報機制失效」。這種斷然的判斷很明顯存在誤區，兩地透過通報機制交流訊息的案件數以千計，若只是通過個別案件就稱之為「機制失效」，並不是客觀的判斷。
自2000年公安部港澳臺事務辦公室和香港特區政府保安局簽署《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》以來，內地公安機關始終堅持“一國兩制”原則，本著互相尊重、互相支持、互不干預對方執法活動的精神，與香港警方認真落實通報機制安排，對於有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用。所以，我們需要報以積極的、客觀的態度，相信經過完善後，通報機制的效用能夠更加顯著。
此前，反對派中人質疑是「兩地通報機制失效」。這種斷然的判斷很明顯存在誤區，兩地透過通報機制交流訊息的案件數以千計，若只是通過個別案件就稱之為「機制失效」，並不是客觀的判斷。
自2000年公安部港澳臺事務辦公室和香港特區政府保安局簽署《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》以來，內地公安機關始終堅持“一國兩制”原則，本著互相尊重、互相支持、互不干預對方執法活動的精神，與香港警方認真落實通報機制安排，對於有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用。所以，我們需要報以積極的、客觀的態度，相信經過完善後，通報機制的效用能夠更加顯著。
做抱成团的“筷子兄弟们”
俗话说，一个筷子好折断，十根筷子抱成团，这就是合作、协作的力量，近日，香港、内地警方对进一步完善相互通报机制做出积极响应。
一个协议的签订或是种制度的产生都不是凭空而来的，而是符合当时的状况和情形制定的。
自2000年公安部港澳台事务办公室和香港特区政府保安局签署《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》，到该协议运行至今日，为港、陆社会稳定做出了巨大贡献，通过“通报机制”打压了犯罪分子的活动空间，对长期往返港、陆的犯罪份子予以了沉痛的打击，如今两地经济的往来及文化的交流都进一步加强，往来于港陆之间的人员随之增加，香港与内地警方也要进一步加强协作，有效打击犯罪，为两地的经济建设、社会发展保驾护航。对此事两地民众和政府都应该予以支持，做抱成团的“筷子兄弟们”。
一个协议的签订或是种制度的产生都不是凭空而来的，而是符合当时的状况和情形制定的。
自2000年公安部港澳台事务办公室和香港特区政府保安局签署《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》，到该协议运行至今日，为港、陆社会稳定做出了巨大贡献，通过“通报机制”打压了犯罪分子的活动空间，对长期往返港、陆的犯罪份子予以了沉痛的打击，如今两地经济的往来及文化的交流都进一步加强，往来于港陆之间的人员随之增加，香港与内地警方也要进一步加强协作，有效打击犯罪，为两地的经济建设、社会发展保驾护航。对此事两地民众和政府都应该予以支持，做抱成团的“筷子兄弟们”。
『通報機制』維護兩地居民合法權益發揮重要作用
根據『一國兩制』方針，公安部港澳臺事務辦公室與香港特區政府保安局，本著互相尊重、互相支持、互不干預對方執法活動的精神，就兩地警方對有關事宜相互通報達成雙方同意的安排。有關安排於2001年1月1日開始運作。
『通報內容』：內地通報單位根據安排，向香港通報單位通報被採取刑事強制措施的情況，包括拘留日期；涉嫌罪名；強制措施的種類；執行強制措施地點及執行機關等材料。通報機制屬於一種行政安排，均是在尊重雙方有關法律的基礎上進行。截至2015年底，內地公安機關向香港警方通報在內地被採取強制措施的香港居民6172人；香港警方向內地公安機關通報在香港被採取強制措施的內地居民6934人。
現行通報機制已經運行十多年了，有必要進一步完善。日前，公安部邀請香港特區政府有關部門組成代表團，就具體問題進行商談。總體看『通報機制』對於有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用。
『通報內容』：內地通報單位根據安排，向香港通報單位通報被採取刑事強制措施的情況，包括拘留日期；涉嫌罪名；強制措施的種類；執行強制措施地點及執行機關等材料。通報機制屬於一種行政安排，均是在尊重雙方有關法律的基礎上進行。截至2015年底，內地公安機關向香港警方通報在內地被採取強制措施的香港居民6172人；香港警方向內地公安機關通報在香港被採取強制措施的內地居民6934人。
現行通報機制已經運行十多年了，有必要進一步完善。日前，公安部邀請香港特區政府有關部門組成代表團，就具體問題進行商談。總體看『通報機制』對於有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用。
兩地警方通力合作還市民良好治安
據最新報導，自2000年兩地執法部門簽署《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》以來內地公安機關始終堅持「一國兩制」原則，本著互相尊重、互相支持、互不干預對方執法活動的精神，與香港警方認真落實通報機制安排，截至2015年底，內地公安機關向香港警方通報在內地被採取強制措施的香港居民6172人；香港警方向內地公安機關通報在香港被採取強制措施的內地居民6934人，對於有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用。
對於「通報機制」及其成果，很少有香港和大陸的民眾瞭解，甚至是聽說，主要問題在於兩地有關部門的宣傳力度不夠，但不管怎樣，數字是實實在在的，證明兩地警方的溝通是有成效的，取得的成績是顯著的。但隨著中港兩地民間、經貿交往更趨緊密，跨境人流、貨流、資金流不斷增加，難免有人會利用兩地警方跨境查案的困難，乘機混水摸魚，以層出不窮的手法跨境作案。想必這一點兩地警方在十多年的合作實踐中已經發現，如今當務之急更關鍵是建立更為制度化、恒常化的合作機制，除重大案件外，亦應定期交換罪案情報，以便及早洞察跨境罪案的新趨勢，儘早撲滅。此既避免在跨境罪案不斷蔓延、受害者眾後才出手打擊，徒惹「後知後覺」之疑；亦因中港關係高度敏感，中港警方合作若能制度化，則有利提高透明度，避免因合作欠透明橫生不必要的政治枝節。為解決上述的問題，公安部邀請香港特區政府有關部門組成代表團，近期來京就具體問題進行商談。相信通過深入合作，將能夠極大的提高兩地警方協同打擊違法犯罪的效率，香港警方更應藉此契機，建立兩地警務合作的制度，如此才能對跨境罪行防患未然，還中港兩地市民良好治安，穩定民心，更是維護「一國兩制」制度的堅強基石。
對於「通報機制」及其成果，很少有香港和大陸的民眾瞭解，甚至是聽說，主要問題在於兩地有關部門的宣傳力度不夠，但不管怎樣，數字是實實在在的，證明兩地警方的溝通是有成效的，取得的成績是顯著的。但隨著中港兩地民間、經貿交往更趨緊密，跨境人流、貨流、資金流不斷增加，難免有人會利用兩地警方跨境查案的困難，乘機混水摸魚，以層出不窮的手法跨境作案。想必這一點兩地警方在十多年的合作實踐中已經發現，如今當務之急更關鍵是建立更為制度化、恒常化的合作機制，除重大案件外，亦應定期交換罪案情報，以便及早洞察跨境罪案的新趨勢，儘早撲滅。此既避免在跨境罪案不斷蔓延、受害者眾後才出手打擊，徒惹「後知後覺」之疑；亦因中港關係高度敏感，中港警方合作若能制度化，則有利提高透明度，避免因合作欠透明橫生不必要的政治枝節。為解決上述的問題，公安部邀請香港特區政府有關部門組成代表團，近期來京就具體問題進行商談。相信通過深入合作，將能夠極大的提高兩地警方協同打擊違法犯罪的效率，香港警方更應藉此契機，建立兩地警務合作的制度，如此才能對跨境罪行防患未然，還中港兩地市民良好治安，穩定民心，更是維護「一國兩制」制度的堅強基石。
「通報機制」打開「心結」陸港居民將更加互利互惠
陸港民眾間血濃於水的親情，以及大陸與香港間無法割裂的同胞情感卻是最終維繫陸港關係的基礎的基石。當前的陸港之間存在不少盤根錯節的問題，這是陸港在歷經長期分離後無可避免的殘酷現實。但無論問題怎樣複雜，很多在當下看來再大再複雜的嫌隙，隨著時間推移，隨著溝通和交流的順暢，一定會有機會得到化解。自2000年兩地執法部門簽署《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》以來，通報機制有利於維護香港居民與內地居民的合法權益，也是「一國兩制」在香港成功實踐的體現。內地公安機關向香港警方通報在內地被採取強制措施的香港居民6172人；香港警方向內地公安機關通報在香港被採取強制措施的內地居民6934人，對於有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用。
「通報機制」在過去的十五年中不僅確保了雙方交流的暢通，合作的順利，還有效的保護了香港和大陸居民的人生財產安全。這個現實是任何人都無法用極端輿論來否定的。隨著時代的發展，以及港地警方默契的進一步提升，「通報機制」必將得到進一步的完善，而陸港地居民也必將成為這一機制的最終受益者，陸港居民將更加互利互惠。
「通報機制」在過去的十五年中不僅確保了雙方交流的暢通，合作的順利，還有效的保護了香港和大陸居民的人生財產安全。這個現實是任何人都無法用極端輿論來否定的。隨著時代的發展，以及港地警方默契的進一步提升，「通報機制」必將得到進一步的完善，而陸港地居民也必將成為這一機制的最終受益者，陸港居民將更加互利互惠。
通報機制磋商是一個契機
近段時間，部分媒體抓住某一案件事實未清之機，大肆發文抨擊兩地通報機制作用、散佈通報機制無用無效言論，意圖誤導普通民眾曲解、忽視通報機制的真實作用，抹殺通報機制這15年來在內港兩地警方之間打擊違法犯罪活動、保護相關涉事人員起到的顯著作用。
自2000年公安部港澳臺事務辦公室和香港特區政府保安局簽署《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》至今15年來取得成果豐厚，但是兩地居民對通報機制深入瞭解的不多，才會讓部分別有用心人士利用當下之機抹黑、攻擊在兩地都頗受重視的通報機制，兩地不僅要儘快進一步完善相互通報機制進行磋商，在打擊犯罪的工作聯繫上還應當有更多的執法協作，可以通過此次通報機制機會商討出更多有利於兩地的，更全面、更緊密的執法協作機制。
自2000年公安部港澳臺事務辦公室和香港特區政府保安局簽署《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》至今15年來取得成果豐厚，但是兩地居民對通報機制深入瞭解的不多，才會讓部分別有用心人士利用當下之機抹黑、攻擊在兩地都頗受重視的通報機制，兩地不僅要儘快進一步完善相互通報機制進行磋商，在打擊犯罪的工作聯繫上還應當有更多的執法協作，可以通過此次通報機制機會商討出更多有利於兩地的，更全面、更緊密的執法協作機制。
粤港边界打击偷渡行动第三次联合工作会议在深圳召开
南都讯 记者饶丽冬 今天下午3时许，内地公安机关与香港警方在深圳联合召开粤港边界打击偷渡行动第三次工作会议。会议双方通报了第二次联合工作会议以来重要工作进展，汇总研判当前粤港边界偷渡活动形势和重要情况线索，共同研究部署下步深化打击行动措施。
公安部边防管理局局长陈定武、香港保安局局长黎栋国共同主持会议。据介绍，今年2月份，针对外籍人员转道内地偷渡香港的突出情况，公安部部署广东、广西、云南、新疆四省区公安边防、出入境、刑侦、反恐、国际合作等部门联合香港警方开展打击粤港边界偷渡活动行动。
行动开展以来，内地公安机关与港方开展了密集、务实的交流合作，举行局级层面联合工作会议三次、联合新闻发布会一次，双方在情报交流、案件侦办、陆海管控、口岸查控等方面建立了工作机制，构建了联合防范、联合管控、联合打击的反偷渡工作格局，取得了重要阶段性战果。
截至6月26日，内地四省区公安边防、出入境部门破获偷渡香港的案件205起2100人，抓获境内外组织、运送者218人，打掉跨境、跨区域组织偷渡团伙12个。其中，仅广东公安边防总队联合香港警方破获的两起重特大偷渡香港的案件，就在粤港两地抓获组织、运送者46人，东南亚和南亚籍偷渡人员154人。
据香港警方通报，港方截获的东南亚和南亚籍偷渡人员同比下降55%，案件高发势头得到有效遏制，有力维护了香港社会安全稳定。
会议认为，4个月的持续打击行动成效显著，但偷渡香港的活动依然活跃，呈现出偷渡组织职业化、偷渡方式多样化、偷渡行为诡秘化，打击难度加大。双方认识到，打击行动稍有放松就会出现反弹回潮，必须进一步巩固合作成果、深化联合打击行动，才能有效应对新挑战和新风险。
双方商定，将进一步加强粤港、桂港警方的情报交流，强化源头管控、二线查控，清查遣返“三非”外国人，加大联合侦办案件力度，依法严打幕后组织者，坚决将偷渡香港活动的活跃势头压下去。
公安部港澳台事务办公室、新闻中心和边防管理局、刑事侦查局、出入境管理局、反恐怖局以及中国海警局，广东省公安厅、广西自治区公安厅相关警种部门负责人，香港保安局、警务处、入境事务处代表参加了会议。
公安部边防管理局局长陈定武、香港保安局局长黎栋国共同主持会议。据介绍，今年2月份，针对外籍人员转道内地偷渡香港的突出情况，公安部部署广东、广西、云南、新疆四省区公安边防、出入境、刑侦、反恐、国际合作等部门联合香港警方开展打击粤港边界偷渡活动行动。
行动开展以来，内地公安机关与港方开展了密集、务实的交流合作，举行局级层面联合工作会议三次、联合新闻发布会一次，双方在情报交流、案件侦办、陆海管控、口岸查控等方面建立了工作机制，构建了联合防范、联合管控、联合打击的反偷渡工作格局，取得了重要阶段性战果。
截至6月26日，内地四省区公安边防、出入境部门破获偷渡香港的案件205起2100人，抓获境内外组织、运送者218人，打掉跨境、跨区域组织偷渡团伙12个。其中，仅广东公安边防总队联合香港警方破获的两起重特大偷渡香港的案件，就在粤港两地抓获组织、运送者46人，东南亚和南亚籍偷渡人员154人。
据香港警方通报，港方截获的东南亚和南亚籍偷渡人员同比下降55%，案件高发势头得到有效遏制，有力维护了香港社会安全稳定。
会议认为，4个月的持续打击行动成效显著，但偷渡香港的活动依然活跃，呈现出偷渡组织职业化、偷渡方式多样化、偷渡行为诡秘化，打击难度加大。双方认识到，打击行动稍有放松就会出现反弹回潮，必须进一步巩固合作成果、深化联合打击行动，才能有效应对新挑战和新风险。
双方商定，将进一步加强粤港、桂港警方的情报交流，强化源头管控、二线查控，清查遣返“三非”外国人，加大联合侦办案件力度，依法严打幕后组织者，坚决将偷渡香港活动的活跃势头压下去。
公安部港澳台事务办公室、新闻中心和边防管理局、刑事侦查局、出入境管理局、反恐怖局以及中国海警局，广东省公安厅、广西自治区公安厅相关警种部门负责人，香港保安局、警务处、入境事务处代表参加了会议。
強化倆地警方通報機制已迫在眉睫
內地與香港警方自2001年建立相互通報機制以來，內地與香港相互通報共12000余人，其中香港居民在內地違法犯罪6100余人，內地居民在香港違法犯罪6900余人，從數據顯示，內地與香港警方相互通報機制運行順暢，既貫徹了「一國倆制」的國策，又體現了內地與香港相互尊重、互相支持、互不干預對方執法活動，同時得到了香港政要以及香港民眾的好評。當然，隨著經濟的飛速發展與犯罪手段的不斷變幻，單單靠通報機制已較難適應雙方合作辦案的要求，進一步深化、完善通報機制，將通報機制長效化、制度化已迫在眉睫。此外，通報機制收穫的豐碩成果雙方警方還需要大力宣傳，一方面可以爭取民眾的理解和支持，另一方面對意圖鉆法律漏洞的不法僥倖分子能夠起到很大的震懾作用。雖然說打擊犯罪是警察的天職，但是不可否認的是，如果兩地協商建立、健全更多切實可行的機制，倆地警方便能更加融洽地展開協作，互通有無，工作效率也會有很大程度的提高。
订阅：
博文 (Atom)