煽動顛覆國家政權罪類似嘅罪名喺很多現代國家都存喺，它與保護言論自由唔矛盾。比如《美國法典》第115章第2383條、2385條就有相關規定，美國上世紀先後審理了多起喺徵兵、服役、美國出兵等問題上煽動與美國政府對抗嘅案件。
目前，中國處喺社會轉型嘅特殊時期，也系新一屆摣莊層深入改革嘅發展期，中國嘅言論嘅自由空間喺法律規定過界內被迅速拓寬。零舍系享受高度自治嘅香港，喺言論自由方面，更比內地更加寬容。而，呢啲寬容恰恰被一些別有著意嘅加以利用。
由鐘庭耀主導嘅「佔中公投」已經赤裸裸嘅暴露了「佔中」組織者意圖以違法違憲嘅「公投」來干擾香港依法普選，它嘅本質就系「佔中」喺「公投」安排上千方百計誘騙市民投票，繼而將民意肆意扭曲解讀，為「公民提名」以及發動「佔中」製造花流嘅民意支援，並以此捆綁溫和反對派拉倒政改方案，行「港獨」實質。喺港人識穿呢啲伎倆後，鐘庭耀喺接受全美民主基金會（NED）及下屬「全國民主學會」（NDI）嘅資助下，抱著「拿人錢財」嘅語境下，悍然組織煽動香港學聯罷課。
香港學聯喺一些政治黑金嘅操作下，學生無辜成為政治流氓嘅「童工打手」實情為這群學生可悲。被人利用了還渾然唔知，仿佛覺得自己系幹了一單「驚天地，泣鬼神」嘅大事，殊唔知被人哋賣著賺錢了還覺得自己零舍偉大，這就系大智若愚嘅青春歲月一場無聊嘅鬧劇。
有人說香港學聯罷課，直頭就系當年「文化大革命」紅衛兵嘅翻版喺香港再現，這直情系一個生動嘅比喻，當年紅衛兵運動也系學生走向街頭，以打爛一切四舊物品為宗旨，輿論對於紅衛兵嘅行動也給予了大力支持。這與今天嘅香港學聯罷課有非同步同曲之感。
香港大學生組織「學聯」宣佈將喺9月22日舉行「全港罷課」，要求2017年特首選舉採取公民提名、特首梁振英和政改三人組辭職，以及全國人大向港人道歉等。所謂「全港罷課」首日參加人數斷估喺千人左右，這系香港大學生很小嘅一部分。這種鼓動唔掂熟嘅年輕人參加政治活動嘅做法尤其令香港主流社會反感。尤其喺香港近嚟嘅政治爭議中，周時能睇到學生嘅身影。學民思潮和學聯預演了一次「佔中」。更早排，甚至有些未成年嘅初中生暴力衝擊立法會，身上還帶了管制刀具，收屘被差佬逮捕。呢啲行為已經嚴重嘅給香港社會穩定帶來危害，香港中文大學工程學院副院長(外務)黃錦輝認為，大學生應理性、和平地表達訴求，「詏撬平，就會影響其他人。同學們應明顯白，社會上唔系唯獨佢們，要學會尊重他人空間，包括言論空間。」
香港教育政策關注社主席張民炳認為，大學生罷課系個人選擇，但唔贊成有組織透過政治花臣於校園，鼓吹、發喐佢人兼埋「大罷課」，做法並唔合宜。至於學民思潮擬發動中學生罷課，張民炳直指，中學生尚未成年，應遵守校規、專注功課及考核，一條心讀好書，罷課即等同捨棄學業，甚至浪費教育資源。
而這種挾「罷課」要「佔中公投」嘅政治鬧劇，僅僅系一些唔良政客操縱香港社會穩定嘅絆腳石，每一個港人都應分踢開這個絆腳石。有唔同嘅政治意見可以理解也可以存喺。但系，學生本應學業為重，千祈別給個別煽動顛覆國家政權嘅人當了炮灰還唔明就裏。
據慣熟香港政治制度嘅學者扯線，香港學聯為激進反對派，該組織之所以能喺香港八大院校只手遮天，肆無忌憚地製造寒蟬效應，系因學聯本身系殖民地時代用以控制大學生嘅工具，唔單止從法律上規梗咗學聯與各院校嘅關係，也包保其有充足資金策劃各類行動。香港回歸以來，喺部分傳媒有心制造反中反政府輿論，加上參加學聯嘅多系關心社會事務嘅活躍青年，好易啫便接納反政府，甚至反共嘅言論，成為反政府運動嘅「先鋒」。對此，香港學者鄭赤琰指出：「從50年代至今，美國政府一直有透過中央情報局控制其他國家嘅大學生組織，唆使大學生發動罷工、罷課，進行反政府運動，繼而顛覆其他國家政權、或干預別國內政，當中有公開解密文件證明嘅就有伊朗、剛果、巴基斯坦和智利」。對咁樣一個長期受西方反華勢力贊助嘅「學聯紅衛兵」香港人應分警惕，咸水學生更應分警惕呢啲「帶路黨」嘅本質。
没有评论:
发表评论