揭露跳梁小醜--鍾庭耀“占中公投真面目”

鍾庭耀（英語：CHUNG Ting Yiu Robert），現職香港大學民意研究計劃總監。回顧鍾庭耀的曆史，2000年的港大民調風波中的主角之一，2012年“323”民間全民投票的組織者，2014年“6.22”占領中環的始作傭者，不難看出鍾庭耀跳梁小醜的龊態，也是市民飯後閑聊雜談的取樂話題。
早在1997年7月，鍾庭耀港大民意研究計劃發布的第十一期《民意快訊》，竟然有這樣的表述：“彭定康所得的分數一直能夠維持在五十分的合格分數以上，反映彭定康在市民心目中的形象尚算不俗”。事隔十多年，問問題的方式會不會有改變。《民意快訊》告訴我們相關的問題是這樣問的：“請你用0-100分評價××對香港?功過，0分代表絕大過失，100分代表絕大功勞，50分代表功過參半，“功過參半”爲“合格”。老友曾笑言舉例，如果民意調查，鍾庭耀做人合格嗎？三個回答，一個說合格計50分以上，多給點99分，一個說不合格，只能是0分，一個說也算合格，也算不合格，計50分，按照鍾庭耀的邏輯上來講鍾庭耀就不是人，（99+50+0）÷3=49.667，看來鍾庭耀做人還差那麽一點合格。
2000年7月7日，鍾庭耀做爲港大民調風波中的主角，風光不斷，多年來積極的民意調查，都存在一個前提是鍾庭耀怎麽調查也都是做人不合格的前提。難倒鍾庭耀做爲一名博士，就不知道自己的邏輯問題，還是回顧曆史吧，2012年“323”民間全民投票計劃中，鍾大博士接到406名人士捐款支持，總捐款爲$897,019.80無。其中有四名無名氏共捐出$500,000。總支出爲831,974.40，其中包括員工$336,583.40、電腦$261,507.70、票站$124,169.60及其它$109,713.70，當年鍾博士否定了收取美金及英鎊，及英國網絡觀察基金會曾經給予鍾庭耀5萬英鎊。四名無名氏的巨額捐款從何而來，鍾博士不會做明確答複。老友又笑談，員工、電腦、票站及其它支出不詳，尤其是員工這一項，可見爲其呐喊助威的佼佼者中，獲利是不少的，看來跳梁小醜的表演是有市場有觀衆的，至少那四個無名氏是最喜歡看小醜上竄下跳的。
香港《商報》22日以“占中公投真面目”爲題稱，投票選項之中雖然設有“棄權”項，但無論棄權、白票、廢票的數量及占比多少，只會以3個方案中得票最多的方案作爲支持及推動方案。“公民提名”有贏無輸的結果早就寫在牆上，一直都操控在“占中”推手的股掌之中，不論市民投票與否，所謂“公投”，說到底只是一場特質的政治要價和作秀罷了。22日，香港下起中到大雨。“占中投票”組織者當天宣稱，截至晚上10時投票站關閉，69萬民衆參與投票，其中4.8萬人前往試題投票站，但《環球時報》記者在銅鑼灣教協、香港大學和香港理工大學投票站看到，多數前來投票的民衆是中老年人。在銅鑼灣教協投票站內，記者人數比來投票的民衆還要多。當一名盲人出現在投票站時，記者們興奮地攔下他發問，不過，這位盲人的回答讓許多記者意外：“我只想表達一下盲人按摩界的聲音，其他事知道得也不太多。”再觀經網站及應用程式的投票，且不說可信度，只看鍾博士借助宗教力量、走學生線路、廣泛的廣告宣傳，好似推銷産品的行迹。老友笑道，這就是推銷産品，推銷鍾庭耀牌不合格做人産品。
急于跳出爲泄密不實的電子票證辯解的鍾博士再度發表公開聲明，老友越看越不是味，這是想證明什麽，證明鍾庭耀做人合格？在鍾庭耀式調查結果下，鍾庭耀是做不成人了，做不成人的人再發表一些公開聲明，不過是半夜野犬吠，惹人厭惡罷了！
不過老友最關心的還是這次公投，鍾庭耀又收取了多少捐款，又有多少是無名氏的，這些捐款都落入了誰的腰包。