港澳政經 - 鄭宇碩一再自毀學者聲譽

鄭宇碩近期發表文章編造的謠言、謊言，已經到了罔顧基本常識和事實的地步，一再自毀學者聲譽。

「謠言世家的子弟，是以謠言殺人，也以謠言被殺的。」（見魯迅《謠言世家》）公民黨秘書長、香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩，是地地道道的魯迅筆下謠言世家子弟，也是香港人有目共睹的風頭學者中謠言製造者代表人物。他近期發表文章編造的謠言、謊言已經到了罔顧基本常識和事實的地步。

信口開河，匪夷所思

5月22日，鄭宇碩發表題為《西藏問題的反思》一文，要「中央領導層」反思「經濟起飛、矛盾激化」，要「中國人不宜有太多陰謀理論」。令人莫明所以的是，鄭宇碩究竟是哪國人、哪國的教授，何以一貫以這種腔調來指責「中國人」、「中央領導層」？該文在「漢人移民　造成摩擦」的小標題下大發高論﹕「漢人大量移民西藏亦會造成摩擦。目前拉薩的漢人已稍佔多數，不少城市漢人的比例也達到三分之一。藏人不善經營，拉薩的計程車司機幾乎不見藏人；小旅館和小餐廳亦甚少藏人經營。故此統計數字上雖然經濟成長可觀，但藏人實際的得益成疑。起碼從比較好的角度而言，藏人認為漢人移民佔有更多的便宜。」「即使是法國、荷蘭這樣開放、尊重人權的國家，近年同樣出現少數族裔青年暴動的情況。西藏的發展激化矛盾，引發抗議，應該坦誠面對。」（見《星島日報》）

不知實情的人，可能會對鄭宇碩的高論信以為真。但是根據中國官方的統計數字，西藏自治區人口2002年為262萬，2007年上升到282餘萬，漢、回、門巴、珞巴等民族人口佔西藏人口5.2％。可見，「拉薩的漢人已稍佔多數」論實屬編造。拉薩市人口為37.3萬，若漢人「稍佔多數」，則漢人至少有18.7萬，豈不是佔了西藏人口的6.6%。至於所謂西藏「不少城市漢人的比例也達到三分之一」之說，作為一個學者，既不列出城市之名，又無城市人口數字，如此含糊其詞是極不嚴肅的。這種信口開河的說法，和達賴在美歐聲稱北京近年要安排100萬漢人移民西藏、併吞西藏的「情報」如出一轍。

相提並論，不學無術

進而言之，有據可查的是，西藏地區從2000 年以來又進入新的發展期，經濟每年以15%的速度增長，人均壽命從達賴統治時期的37歲到現今的65歲，超過鄰近國家平均壽命。這本身是西藏環境、生活、人權飛躍的例證，也是對達賴統治年代的控訴。就連歐洲、澳洲和印度都有學者評說﹕不論美國、英國、德國和法國如何給達賴各種榮譽、讚頌，都不能抹掉達賴在西藏實行農奴主統治的黑暗歷史，都不能改變中國社會認為西方利用達賴來干擾、挑釁中國國土完整的圖謀。相形之下，美化達賴的鄭教授若有良知的話，應該感到無地自容！

世界知名的俄國文豪蕭洛霍夫告誡道﹕學者良知是誠實、是追求真實。不學無術、作假追求風光虛榮是內心空虛、是無恥，會是身敗名裂的結局。鄭宇碩把西藏暴亂與法國、荷蘭相提並論，殊不知稍為關注國際社會動態的人士都清楚，法國、荷蘭、意大利等國家少數族裔青年暴動，並無外來勢力策劃，他們不是為了搞獨立分裂國家活動，也不是挑戰憲制，基本上是為了爭取平等工作權，學習、居住、福利等待遇，和西藏一小撮人受達賴及其流亡政府操控、教唆搞打、砸、搶、燒暴亂，叫嚷「西藏獨立」是性質不同的兩碼事。世人都看到，美、加、英、法、德當局都曾動用高壓電棒、水炮、馬隊衝向遊行隊伍實施鎮壓。僅加拿大已有二十人死於警方施用的五萬伏特電棒下，這叫「尊重人權」嗎？相提並論豈不反令鄭教授暴露不學無術之醜！

無視法律，自毀聲譽

不妨再來看看鄭宇碩一些較為典型的「謠言、謊言」政治騷。

鄭氏稱﹕「中國當局對班禪等宗教領袖轉世的控制，自然引致僧侶和普遍藏人的反感」。事實上中國早在清政府時期就掌握了確定西藏各大活佛包括達賴喇嘛、班禪額爾德尼去世後轉世靈童的大權，納入中央領發金瓶，由駐藏大臣會集有關大活佛，掣簽確定。依照歷史定制，達賴、班禪以及其他大活佛，必須得到中央政府的認可和冊封。達賴集團和外國政治勢力能改變傳統機制的合法性、正當性嗎？這是歷史常識。難道鄭教授想煽起改變這一傳統機制的風浪？

鄭氏稱﹕「過去政府不會委任曾經參選而落選者……今屆亦獲委任，特區政府又怎樣向選民交代呢？這裏鄭氏耍了政治術小動作，顛倒事實，篡改概念。香港特區政府2003年曾公開表明，不會委任本屆（請注意﹕是「本屆」──筆者）參選落敗人士進區議會。事實上政府是嚴格遵守了的。鄭氏是疏忽還是靠說謊掀風波，港人自會判斷。若按鄭氏邏輯，以落選紀錄作為日後不能獲委任或錄用的依據，那麼，如某學者因學術著作涉嫌抄襲或虛構被揭露，則不僅不能獲晉升，更應知恥告辭大學殿堂，才符合常理。

鄭氏造謠、說謊慣伎，時以極「左」、時以極右兩種臉譜在社會上表演。

鄭氏曾稱﹕「如果要討好中產階層而減稅，要討好公務員而凍薪，那政府又怎有號召力去開源節流呢？」（見鄭氏《減稅要有長遠眼光》一文）。又稱﹕「如今公務員隊伍的表現在很多市民眼中並不理想」，「高層公務員的不少津貼項目，均屬殖民地遺留下來的措施，早已不合時宜。即使沒有財赤，也早應該清理整頓。這些津貼項目保留至今天，反映既得利益的抱殘守缺。」（見鄭氏《現代包公速速減磅》一文）這是公開挑撥社會與政府架構基石公務員隊伍的矛盾，而且無視客觀事實和基本法憲制的精神。事實是香港回歸後，公務員受到社會壓力尤其政黨團體壓力前所未有，但公務員隊伍表現在歷次公開或非公開的民調中都是相當不錯的，而且受到國際社會好評。如警察、海關、人民入境處等民意滿意率不僅把立法會、政黨議員、大律師遠拋幾條街，而且遠勝美、英、加、日等國家和地區的同類部門。公務員薪酬、津貼，基本法第一百條至一百零三條清楚列明，在法治社會，任何部門、個人是無權篡改和未經法律程序擅自改變的。鄭氏不學無術，無視基本法，蓄意混淆視聽，無疑自毀學者聲譽。

城大新任校長矢言﹕十年內帶領城大打入全球大學首百名，以招攬及挽留人才為重任，制定教研質素的準則，令人欣喜地期待?。身為城大政治學講座教授鄭宇碩，若有學者的自尊，應當慎言再慎言。