星岛环球网消息：发起违法“占中”的香港大学法律系副教授戴耀庭，日前获协恩中学校长李镇洪邀请到协恩中学“播毒”，宣扬其所谓“理念”，其间承认“占中”违法，但就声称“此违法与打劫金铺不同”，因为违法“占中”非为私利，而是“为了公义”，试图美化违法行为，诱使中学生犯法。在网上讨论区，大批市民批评戴耀廷歪理连篇，质疑按照戴的逻辑，任何人都可以声称自己是“为公义”而违法，包括打劫银行甚至强奸等，并促请警方对鼓吹违法者采取行动。
香港《文汇报》报道，戴耀庭日前在协恩中学举办的论坛上声称，“好多人质疑（公民抗命）是否要人蓄意犯法。系犯法，但同打劫金铺犯法系好唔同，打劫金铺犯法系自利，但公民抗命则是为公义”。有学生质疑戴耀廷提出所谓的“公义”应如何介定时，他则词穷理屈，声称社会对“公义”的观念有不同。
不少市民昨日狠批戴耀庭t的歪理。在“香港讨论区”，网民“老爷唔好啊！”批评道：“做贼打家劫舍，又有谁不是说自己‘劫富济贫、替天行道，为了自己家里80岁的老母，不单单为了自己一己之利’？你以为香港人是白痴呀，你这个骗子！”“巴士塞龙门”也质疑道：“劫富济贫是不是？帮孤儿报仇，杀灭渠门的凶手是不是犯法？这些纯粹都是为公义，完全不是自利。”
“犯法就是错，怎么讲都是错”
“天鹰仔”直言：“那如果人们打劫金行，但将抢到的钱全部捐给慈善组织又怎样呢？犯法就是错，怎么讲都是错，教人犯法就是人渣！”“乳细诱时颇大”批评道：“1、这个是他自己以为的公义，不代表全香港市民！2、为公义就可以犯法，那全部警察办案过界都没有问题？警监会（监警会）可以解散啦！3、有人为公义抢光香港全部富豪的钱分给穷人，算不算犯法？”
“犯民最怕照妖登”揶揄道：“带胶兽（戴耀庭）说打劫金铺是私利，‘占中’是公义，即是鼓励学生去打劫金铺，只要打劫完分点贼赃给贫穷公众就变成公义，不算犯法！”“fathoz”回应说：“为公义打劫金行，当然是公民抗命，怎么会系犯法，戴先生是这样教的！”“wallace09”笑言：“戴教授说如果打劫金行是为公义，即是打劫得到的钱不是自己用而是为社会公益就不算犯法。学生们，有哪位为公义去打劫？如果没有，不如叫戴生找自己的子女先行试验！”
揶揄罪犯可用其观点开脱
网民“pj1101hk”就称：“反国教中坚，杀父母肢解的那个人都说自己为公义，同打劫金铺不同，不知道可不可以无罪释放？”“Fujinoni”就笑称：“以后律师用（戴耀庭）的观点，帮强奸犯、杀人犯、抢劫犯打官司，就不会输呀：强奸犯：我只是想提高出生率……想预防人类绝种；杀人犯：我只是想世界少点人，人少了，资源用得少，食物多了，职位多了，污染少了，环境都好了；抢劫犯：我抢完钱，都又是用回在社会，抢1万，用1万，香港GDP（本地生产总值）就增加4万喇！”
网民“anti_block2”也质疑道：“根据戴副教授原则，现在香港贫富悬殊，应该鼓吹香港人劫富济贫，（或者以和平手段令他们自动捐献，包括包围他们的家、公司，跟踪他们的家人，占领他们的所有物业等等）向一些为富不仁的商家。有钱人下手，表达公义诉求，都不是为私利……他有发起占领汽车、商场、办公室熄冷气（甚至截断冷气系统）运动，以争取减低热污染和耗电的环保行动，都是以非暴力方式去表达公义诉求。”
有市民则“以其人之道还治其人之身”。“Lovely_Cookie”留言道：“若然有人宣称为公义杀了戴耀庭又算不算犯法呢？”“hkD新牌仔”说：“如果有人不满议员拉布拖民生，杀了拉布议员，认为是为公义，可以说成不是为私利，又不是打劫金铺！”“kevinfox”就指：“以他（戴耀廷）自己的理论，他被人杀了都是无罪的，不过法律会照判你有罪。”
美名“公义” 实为私利
“H-KBoy”直言：“他（戴耀庭）是教法律的，不可能不知道犯法就是犯法，没有‘不过’，这是非黑即白的是非题，在法官和法律面前只有是否犯法，绝不会在犯法和不犯法中间存有第三种可能。说到‘占中’是为公义而不是为私利，这只是包着糖衣的毒药，美其名为公义，可惜说到底仍是为私利。君不见各个政党纷纷跳出来捞油水、借机发动筹款、利用宣传上报，无一不是为私利而群魔乱舞、为花绿绿的钞票中饱私囊。一场雷声大雨点小的‘占中’闹剧，尽显反对派的卑劣丑态！”
没有评论:
发表评论